Да нифига не так решаются подобные задачи. Сказки это про чудо- инженера, изобрёвшего чудо- антенну. Просто поставить нормально не смогли стандартную антенну. А по уму весь горизонт разбивается на сектора, в каждый- своя направленная антенна, приёмник, естественно, многоканальный, число каналов лично делал до 8. Естественно, самодельный, китайцы, похоже, не умеют таких делать. Антенны с секторами по горизонту 360/8=40 градусов. В каждую такую зону будет усиление минимум 10 дБ, что с лихвой закроет данное топикстартером расстояние даже для портативки, если, конечно же, нет серьёзных перекрытий, мусора на частоте и высоты хватает. Передающая антенна, естественно, всенаправленная с большой мощностью.
Несложно догадаться, что никто не заставляет перекрывать сектор именно 40 градусов, можно ставить огород из антенн, и закрывать более узкие. Так, например, установив 16 приёмников, мощность приёма из каждой зоны повысится вдвое, да и по вертикали никто не мешает зажимать угол приёма до безобразия. Решаются подобные задачи. Легко. 50 км.- совсем немного.

По поводу UHF забыть. Только VHF.
По поводу невозможности 50км связи репитер-портативка поспорю. Неужели не помните радиолюбительский Сергиево-Посадский ретранслятор на 145.600, зона покрытия была больше.
НО. Антенну они поставили на здоровенной вышке, которая еще сама находилась на возвышенности + МШУ наверху.

- высота подвеса была 330 метров над уровнем моря, антенна - 4 вертикальных петлевых полуволновых вибратора, диаграмма направленности - практически круговая, ширина диаграммы в вертикальной плоскости - 18 градусов.

- Переславль-Залесский Ярославской обл.(60км) работал на 5 Вт из квартиры на портативную станцию (UA3MOJ).

- На портативную станцию 1-5Вт можно было работать из Москвы (60-80км) из окон, а кое-где и с земли (RK3DIA, UA3DVN, UA3AIH).

Если нет городских зон, то – VHF.
Если город – рулит UHF. Без теорий, убедился практически. Хотя, теории, объясняющие ЭТО явление, есть.

Высота подвеса над уровнем МОРЯ - 330 м? Дык, у меня, это ж, будет под землёй!
Не НАДА, смотреть на МОРЕ. Смотрим на окружающий рельеф.

Про мощности и расстояния, вполне, согласен.

На море никто и не смотрит -). О высоте идет речь. А по поводу термина относительно уровня моря посмотрите википедию -). Плотная городская застройка, лесистая, пустыня, пофиг, в любом случае чем выше тем лучше.

На UHF потери в фидере ( в 2 и более раз чем на VHF) все убьют.

Неее. Википедию смотреть не пойду. У меня, по ВОЕННОЙ ТОТОГРАФИИ было – ОТЛ.
Специальность – Радиорелейная связь. Начал службу - радиорелейным механиком, закончил - командиром роты. Р-400, Р404.

На потери есть приёмы. Либо ретр на мачту поднять, либо на фидере не скупиться.

В догонку про UHF и VHF.
Вот пример недавнего расчета зоны охвата Автоканала на 433, 145 и 40 Мгц.
Программа из сети подгружает базы высот и рельефа.
Почувствуйте разницу. Лоубенд лучше всего, но не все к сожалению согласятся таскать длинные антенны на портативках, а зря.

UHF

Увеличить

VHF

Увеличить

LOWBAND

Увеличить

По каким методикам делалась оценка помеховой обстановки?

Специальность – Радиорелейная связь. Начал службу - радиорелейным механиком, закончил - командиром роты. Р-400, Р404
Не петрю как вы в специфике радиорелейной связи, но одно дело цепочка радиорелеек в определенном направлении, находящиеся большую часть времени на одном месте корреспонденты, другое дело В Ленинградской области предприятию требуется организовать радиосеть с базовой (с антенной на крыше здания) и носимыми радиостанциями (количество уточняется) с уверенной работой в пределах 50 километров

Если нет городских зон, то – VHF. Думаю топикстартер уже обозначил задачу. Ключевое слово Ленинградской области - В Ленинградской области предприятию требуется организовать радиосеть с базовой (с антенной на крыше здания) и носимыми радиостанциями (количество уточняется) с уверенной работой в пределах 50 километров.

Фирмы носимых радиостанций, базовая станция?
Motorola, Vertex.

Либо ретр на мачту поднять, либо на фидере не скупиться.
Думаю защита оборудования ретранслятора от внешних воздействий на самом верху сделает его "золотым", как и сделает "золотым" фидер при использовании UHF. Всеравно при такой длине кабеля на UHF меньше опред. порога затухание не сделаешь. Не говоря об удобстве обслуживания и профилактики. Это для репитера.

Неужели вы никогда не сравнивали какова разница при связи в области, на UHF и VHF портативки?

Радиорелейная связь упомянута в смысле, что я ПЕТРЮ, насчёт влияния рельефа и высоты точки. (Кстати она была мобильной – за сутки батальон строил линию 600 вёрст в очень сложной местности).

Насчёт VHF, возражений нет, если учтена помеховая обстановка в зоне (ЖД, ЛЭП, электростанции, подстанции, промышленные объекты,….). Пробовал и сравнивал 700, 400, 300, 140, 60, 40, 27.

Про бюджетность. На 1-ой странице, я упоминал о своём опыте эксплуатации транковой системы. Предыдущий хозяин пытался всучить ХОРОШИЙ кабель (190 м) за 7000$ и КРУТОЙ дуплексёр за 10000$. Аппаратура стояла внизу. Я отказался. Поставил будочку НА ВЕРХУ и разнёс антенны. Обошлось в 300$. ТЦ брал за аренду 5 тыр. в месяц.

В догонку про UHF и VHF.

Ваши расчёты покрытия верны для установленного вверху передатчика, но никак не приёмника. Никогда не будет высоко поднятая антенна 40 МГц ловить так же, как 145. Уровень полезного сигнала, несомненно, будет выше, но ещё выше будет уровень помех. Соотношение сигнал/шум проиграет. Это не только теория, но и практика говорит. Действительно, двухметровый диапазон рулит в городе при хорошем подъёме. А 40 МГц- при низком и на пересечёнке. У меня на 145 при полосе по ПЧ 18 кГц уровень шума на 145 0.07 мкВ, а на 40 МГц- минимум 0.5 мкВ. Это при всего 15 метрах подъёма. Это же азбука...

Ага. Продолжу перечень.

- Оценка и анализ помеховой обстановки и ЭМС.
- выбор диапазона.

Mexico,а в какой программе Вы проводили расчет зоны охвата Автоканала? Извините за офтопик.

victel

http://www.cplus.org/rmw/english1.html

Это RadioMobile, из личного опыта ее расчеты нужно делить на 2 если не на 5.

Если строить такую радиосеть. то лучше всего на ЛБ диапазоне. Но, опять-таки решите ворос с антеннами для портативок.
Если чисто для портативок такую сеть, то на 144-146 мГц. Рнпку делаете из 2-х YAESU VX-51. Антенны ANLI A-1000 на самую высокую точку города.

А чем закончилось?
Зачем придумывать ведомственную СВЯЗЬ, когда у всех есть мобилы?

Suh2
Гениально! Где ж ты раньше был?

Если вопрос не потерял актуальность - обращайтесь в личку.

Если чисто для портативок такую сеть, то на 144-146 мГц.

Этим всё и кончилось. Повязали.

Ретранслятор + ДЕКТ на оба объекта!

BIZON00
1) нужно использовать базовую станцию DECT. Такая точка позволяет закрыть 3 этажа в здании (текущий, выше и ниже). Цена БС 15-30 тыс. руб.

2) для дальнейшего расширения зоны охвата, объединить в сеть несколько удаленных БС: микросотовая сеть DECT. Домашние телефоны поддерживают объединение в сеть до 4 баз.

3) для максимальной зоны охвата использовать IP-DECT (DECT-IP). Но это уже скорее корпоративное VoIP решение "радиосети на 50 км".

Пример: Цифровые микро-АТС сейчас совмещают с IP и LAN в одном корпусе, также по витой паре могут быть поключены проводные телефоны на 1100 метров. К центральной микро-АТС может быть подключено одна или несколько БС. Расчёт: IP-АТС Panasonic KX-TDA30RU - 16 т.руб (порты до 4 БС) + от 1 до 4 БС. Каждая БС может быть удалена от контроллера на 500 метров. Конечно, выбор, установку и настройку всего этого оборудования нужно доверять профессионалам.

Работали с ретрансляторами и с радиостанциями 136-174 МГц. Мощность стационарных станций 10-20 Ватт, ретрансляторов 10-16 Ватт, возимых 10-20 Ватт, носимых 2-5 Ватт. Схема и сейчас жива и работает. Дальность связи до 90 км.

Питер_АМ возможно вы и правы ! Можно согласиться с ДЕКТ из за наличия цифрового канала передачи с возможностью шифрования потока информации.Минимальная ,но ЗАЩИТА!

А можно еще купить корпоративные сим-карты у сотового оператора. Организовать свою корпоративную сеть. Самое простое!

Сотовая связь все сгубила. Корпоративный тариф всегда будет дешевле, только это не правильно, все равно надо делать свое. Зависимость от кого-то никогда не радует.
Не согласен!