В Ленинградской области предприятию требуется организовать радиосеть с базовой (с антенной на крыше здания) и носимыми радиостанциями (количество уточняется) с уверенной работой в пределах 50 километров.

К кому можно обратиться и что можете посоветовать? Фирмы носимых радиостанций, базовая станция?

Высота антенны над поверхностью земли ? Диапазон частот ? Бюджет ? Закрытость ? Требования к связи носимых станций друг с другом на противоположных концах круга радиусом 50 км ?

С уверенной работой в пределах 50 километров - это мощный ретранслятор 200-500W, в двухметровом диапазоне, с очень высоко установленной антенной. Даже при таких параметрах, уверенной работы с портативными станциями гарантировать нельзя. Нужны как минимум автомобильные. Главная проблема здесь то, что на такую конструкцию необходимо соответствующее разрешение.
Все остальное - любительские игрушки, которые пригодны только на то, чтобы бегать вокруг них и спрашивать: Как меня слышно?

Насчёт 2 метров и 500 Вт ???

В Одессе действует более 10 сетей транкинговой радиосвязи различной принадлежности. Обычно это 420-450 МГц, мощность (по бумагам) 25 Вт антенны стоят высоко, работают и с автомобильными и с портативными радиостанциями, 50км (если только не в совсем уже неудачных местах) проблемой не являются.

Вообще принято считать, что в застройке лучше работает 400МГц, а вот на открытых местах (по облмсти) по идее должно работать лучше 150МГц, вообще нужно пробовать.

Скорей всего в Ленинграде тоже полным-полно таких же точно сетей. Поинтересуйтесь по месту, и Вам подскажут, что и как и к кому обращаться. С появлением мобильной связи это конечно уже не панацея, но транки ещё живут и думаю будут жить ещё очень долго.

Вообще, мобильные операторы частенько предлагают безлимитные тарифы, и большинству предприятий это более выгодно, чем покупать дорогие радиостанции и платить операторам транкинговой радиосвязи. Однако, предприятие при желании может оформить и на себя необходимые документы и получить необходимые права, только для этого требуется выполнить "ряд условий". Думаю, в Украине и в России законы сходные.

Поэтому, Ваши проблемы делятся на 2 части:
1, юридические, получение разрешения на использование радиочастот, получение разрешения на строительство базовой станции, получение разрешения на эксплуатацию базовой станции;

2 и технические: строительство базовой станции, ввод её в эксплуатацию, и по мелочам покупку портативных радиостанций и их программирование, обучение персонала работе с ними и необходимость иметь людей, которые будут эксплуатировать и обслуживать базовую станцию и портативные станции. У нас например для операторов транкинговой радиосвязи требуется иметь в штате двух профессиональных радиоинженеров, как в России - не скажу.

Поддержу коллегу serk. Ствол транковый у РЖД в аренду возьмите и не заморачивайтесь ( практически не задействованы они у железнодорожников, Так что обратитесь в ШЧ или как оно у железнодорожников, не помню).

В Москве тоже есть некоторое количество ретрансляторов 433-440, некоторые высоко и мощность не менее 50. Были связи более 100 км., но редко. На 50 км., связь средней устойчивости для базовых-автомобильных станций, чтобы с такого расстояния кто-то работал с портативки - не слышал ни разу. Насчет транкового ствола, ничего сказать не могу - не пробовал.
Вообще, ретранслятор слышно может и будет, а вот чтобы передать что-то обратно, нужна мощность.

Хотел бы напомнить, что большинство транкинговых сетей являются многозоновыми, от сюда такое покрытие больших территорий.
500 Вт - не решит проблему приёмной части, которая должна будет принимать слабые сигналы от портативных станций.
К автору вопрос 50 км - радиус, диаметр или определённая трасса?

Однозначно в диапазоне 400-470 Мгц
База 50-100Вт макс
Бюджетный вариант Yaesu, если деньги есть, то можно и моторы использовать.
Этот радиус перекроет нормально если базовая антенна будет высоко расположена и собственно полноценной.

Лучший усилитель это АНТЕННА!

ИМХО - уверенная (читай безотказная) связь с портативки на базу на расстоянии 50 км - фантастика.
посему надобно устанавливать несколько ретрансляторов, если же пара частот одна и все должны быть на этой паре частот - ситуацию спасет simulcast.

Ретрансляторы нужны будут, особенно в проблемных точках. Сделать что-то вроде соты :) Про Simulcast можно почитать здесь

Es4dbad
Гарантированной устойчевой связи не будет. Я так понимаю нужено ОБЪЕКТ связи, а не поделка любительская...фильтры дуплексные, АФУ, и грамотный инженер по эксплуатации.
"Сделать что-то вроде соты " (С) Улыбнуло, читаем и разбираемся) Статьи: Системы и стандарты радиосвязи » Системы транкинговой радиосвязи

Однозначно в диапазоне 400-470 Мгц
База 50-100Вт макс
Этот радиус перекроет нормально если базовая антенна будет высоко расположена и собственно полноценной.
Ага, в высоком месте, и метров хотя-бы 200 над землёй... Подозреваю что при стоимости строительства подобной вышки, стоимостью аппаратуры можно уже принебречь как бесконечно малой величиной... Там уже пофигу будь то бюджетная Есу, или АПКОвская Моторола +- 10000$ в данном случае погоды вообще не зделают.

Ну, строить мачты не обязательно.
В течение десятка лет, эксплуатировал и обслуживал SmarTrunkII.
400 Мгц, одна зона, 4 канала, 200 абонентов. База на вышке телецентра, h –140 м. Платили не большую аренду. Город покрывался процентов на 80 (рельеф сложный). 50 км, кое – где, получалось с высокой горочки. Вполне бюджетно, особенно когда уже имеется ведомственная радиосвязь, частоты,… Половина абонентов были левыми, коммерческими. Эти доходы, почти покрывали расходы на эксплуатацию.

Всё зависит от рельефа. От сюда определяется количество зон. Взять топоснову и прикинуть. Можно дедовским способом карандашом и линейкой, можно на кумпутере – есть такие программки…

Кстати. Для создания и эксплуатации системы, подобной вышеупомянутой, ФИРМА не требуется, достаточно одного толкового инженера.

требуется организовать радиосеть с базовой (с антенной на крыше здания) и носимыми радиостанциями (количество уточняется) с уверенной работой в пределах 50
Носимые радиостанции на таком расстоянии работать не будут, даже при подвесе антенны на 100 метров, тут хоть головой об пол, реальность не обманешь.

Alphacom
реальность не обманешь.
Спокойно, коллега, тут ещё тема строительства башен, киловаттов мощи в антенне не раскрыта. А так же всё-таки хочется узнать секрет покрытия такой площади одной зоной для портативок. =))

Кстати. Для создания и эксплуатации системы, подобной вышеупомянутой, ФИРМА не требуется, достаточно одного толкового инженера.
Согласен. Но кто же выдаст лицензию на такие вещи одному толковому инженеру?

Спокойно, коллега, тут ещё тема строительства башен, киловаттов мощи в антенне не раскрыта. А так же всё-таки хочется узнать секрет покрытия такой площади одной зоной для портативок.
Такая площадь действительно в одно время была покрыта одной зоной. Для портативок. Сейчас тоже покрыта, но значительно хуже. А когда покрытие было именно таким как "не бывает и фантастика", тогда действительно имелись некоторые секреты, и плюс получено это было далеко не сразу и далеко не одним толковым инженером :)

Это я видел сам! Это было! И сейчас можно ещё отъёхать по Киевской трассе на 70 км и спокойно поговорить по телефону, с портативки, но увы, далеко не в любом месте. Теория говорит, а практика показывает, так вот практика бывает разная, у разных людей и в разных местах. Тут очень много факторов, что и так всем ясно :)

Знаю один маленький секретка.
В ней всего три слова.
Топография, рекогносцировка, ретранслятор.

serk
Такая площадь действительно в одно время была покрыта одной зоной
Высокая башня, 500 на передачу, отдельный ярус приемных антенн, фильтры, размером с чемодан, несколько приемников, программа управления всем этим хозяйством и работа нескольких толковых инженеров. Согласен. Цену вопроса не могу сказать, даже приблизительно.

const
Ваша тема решаема,все зависит от капиталовложений.Для начала определитесь с конфигурацией системы, т.е. что Вам нужно получить в результате.Без ретранслятора и высокой точки не обойтись.
Посмотрите какие башни Вам подходят www.rtowers.ru ,но начинать надо с получения радиочастот.

Programmist, там не было высокой слишком башни и большой слишком мощности. И то и другое хорошо в меру, как оказалось. Чтобы не быть голословным: антенна находилась на высоте 85 метров(самая высокая) а мощность не превышала 50Вт. Просто встречаются люди, у которых получается кое-что с большим отрывом от других. То ли они талантливые, то ли везучие. (это не про меня :) Вот несколько таких людей и сделали то покрытие. Сейчас об нём только можно вспоминать с ностальгией.

Ну а насчёт больших и серебряных АФУ и больших денег и небольших, но очень дорогих чемоданов тут всё верно.

Маленькие хитрости на ретрансляторе.
- неудачный разнос антенн TX-RX, хуже средненького дуплексёра.
- удачный разнос антенн, лучше любого дуплексёра.
- неоправданное завышение мощности, часто, уменьшает зону обслуживания.

Кто не жадный, продолжим список?

Проблема была не в передаче, а в приёме, поэтому перепробовали множество самых дорогих "фирменных" антенн, но победила самодельная антенна одного очень талантливого в этих делах товарища, она была петлевая и восьмиэлементная, и до сих пор никто не понимает, почему она давала такой приём, какого никто никогда больше нигде не видел. Ну про остальные детали можно много рассказывать, откуда брали и сколько это стоило. Факт, что американская 16-элементная антенна работала хуже, хотя и стоила очень много по тем временам.

Написал в личку.

Проблема была не в передаче, а в приёме, поэтому перепробовали множество ...
ОК. Принято.

- эффективность приёмных антенн!

Ещё?

Кто не жадный, продолжим список?
-Качество приёмника,его селективность и уровень IP3.
-высота;
-соседи!;
-наличие интермодуляций при многоканальном тракте;
-широкополосность антенн в дуплексном решиме ;
-наклон диаграммы направленности в вертикальной плоскости при большом разносе TX-RX;
-потери на UHF при длинном фидере.
Можно ещё кучу всего придумать.

ОК! Принято. Спасибо - хорошо сформулировано. Очень близко...досталось поупражнться в этом плане...

Ух сколько советов :)

Спасибо! Сейчас пытаюсь добиться от руководства конкретики с приведенными здесь аргументами и вопросами :)

Как станет известно - напишу.

Не был задан попрос - зачем? Носимые - однозначно одной станцией на 400-м не подсветите, как вариант - 2 на высотных домах в отдаленных точках станции, связанные меж собой проводным каналом, это если зона покрытия - эллипс. Если возимые (такси) - проще. Можно выпросить "колхозные" 42 Мгц, там фон повыше, но и огибание препятствий получше. Ватт 100 БС может хватить. Хотя лучше всего найти старую транковую контору, они обычно (если не сдохли еще) сдают частоты в наем + техника. У них, как правило, 3-4 БС по области, работающие в диапазоне 415-430 Мгц, и для переносных достаточно. Да, разрешений в этом случае оформлять не нужно - все на себя взяла хозяйка БС)))

Сотовая связь все сгубила. Корпоративный тариф всегда будет дешевле, только это не правильно, все равно надо делать свое. Зависимость от кого-то никогда не радует.

Ага. Моя транковая, загнулась по той же причине. Был смешной период. Приходили абоненты платить деньги, на поясе висят аккуратный сотовый и НАШ Standard HX-260. Смеёмся: зачем два? – За городом ваш лучше! (тогда сот еще мало было). А у нас точка удачная. К стати:

- при выборе точки для установки ретра, смотреть ШИРЬШЕ. Бывает, что ХОРОШАЯ точка находится за пределами зоны обслуживания (но светит куда надо).