Автор |
Сообщение |
|
Дата: 25 Апр 2011 10:25:41 · Поправил: oolog (25 Апр 2011 10:26:19)
#
Какой прибор посоветуете, до сих пор пользовался MFJ-259, около 10 лет. Уронил и разбил дисплей, жалко, привык. Понравился АА-520, какие ещё есть подобные до 500 Мгц и где можно приобрести дисплей "Оптоэлектроникс" для 259? Или какие есть подобные до 1000 у.е., обходился 259, теперь нужен до 500 Мгц.
|
|
Дата: 25 Апр 2011 13:26:28
#
ничего подобного 259 к сожалению нет
есть показометры или дорогая профессиональная аппаратура
показометры на 500 мгц ведут себя обычно малоадекватно
415-470 есть у 269 - этого недостаточно?
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 25 Апр 2011 15:01:55 · Поправил: xman (25 Апр 2011 15:09:07)
#
oolog Посмотрите вот эту статью: Обзор анализаторов антенн и цепей. Там хорошо описаны недорогие любительские анализаторы, показаны разные конструкции измерительных цепей. Ведь это самая важная часть анализатора, а все остальное в принципе одинаково - АЦП, процессор и отображение информации.
Не привязываясь к какой-то конкретной модели, считаю что наиболее объективные измерения можно делать прибором с входной цепью на основе хорошего фазового детектора, типа AD8302 или подобном (не путать с обычными лог. детекторами напряжения). Именно эта ИМС достаточно широкополосна, и рабочий диапазон такого анализатора определяется только возможностями перестройки тестового генератора. На ней действительно можно сделать универсальный широкополосный прибор.
Еще вариант - по сути классический КСВ-метр с наворотами, т.е. прибор, основанный на использовании полноценного направленного ответвителя. Он измеряет реальные значения прямой и обратной волны. Достоверность измерений тут определяется качеством изготовления направленного ответвителя. Ну и конечно универсальным он не будет, по крайней мере КВ и УКВ вместе не охватить.
Резистивные мостовые датчики намного широкополоснее, но они не могут определить реальные параметры антенны. Вместо этого косвенно измеряют ее входное сопротивление. В этом и предыдущем случаях также важно, чем измеряется сигнал - то ли диодным детектором, либо специализированой ИМС логарифмического детектора. Последний намного лучше и точнее.
Из недорогих, навскидку я не нашел чего-то настолько качественного и универсального, чем можно было бы всерьез заинтересоваться. А MFJ так вообще всерьез не рассматривал. Так что думаю надо брать два прибора, на КВ и УКВ отдельные. Сам пользуюсь AEA140-525 на УКВ, исключительно потому что довелось приобрести "по случаю". За официальную цену ни за что бы не взял, хотя вроде как измерительная часть там более-менее нормально сделана, тем не менее все равно крайне далеко от современных решений. Но обратить внимание на более современную продукцию этой фирмы думаю стоит, как и на ригэкпертовские AA. |
|
Дата: 25 Апр 2011 15:31:15
#
Пользуюсь АА200, после MFJ269 разница очень ощутима. Однозначно последующая версия после АА230про его заменит в моём шеке.
|
|
Дата: 22 Май 2011 08:48:03
#
oolog, Индикаторы на них есть на Митино, на 3-м этаже.
|
|
Дата: 20 Июл 2011 23:18:04
#
Странный этот MFJ. Качество сборки, внешне - аляповатый китай. Внутрь не заглядывал, но думаю и не стоит -)) Далее, цепляем нагрузку от осциллографа, 50 Ом. Показывает R от 50 до 65 ом, если щёлкать диапазонами. Короче, показометр.
|
|
Дата: 20 Июл 2011 23:55:39
#
zemlecop
MFJ собирается исключительно в США
Недавно купил микрофон MFJ-299, на нём лейбл "Made in Taiwan"
Внутри монтаж самого выского качества.
По этому поводу есть разные мнения, почитайте отзывы американских радиолюбителей http://www.eham.net/reviews/detail/803, там средний рейтинг MFJ-269 3,6, что неплохо, но не блестяще.
Читал немало нареканий, типа - не докрученные гайки, бряцающие внутри капли припоя и т.п.
Если посмотрите статью с картинками http://www.radioexpert.ru/shop/articles/expedition/62/ , поймёте, что там где много ручной сборки всегда есть нюансы по качеству. Многие их изделия нестандартные и их на конвейер не поставишь. Моё мнение о их продукции: цена соответствует качеству. |
|
Дата: 21 Июл 2011 00:00:12 · Поправил: Polf (21 Июл 2011 00:01:47)
#
zemlecop (а может модератор?) удалил свой пост пока я писал к нему комментарий
|
|
Дата: 23 Июл 2011 00:08:18
#
ПеленгаторПоказывает R от 50 до 65 ом, если щёлкать диапазонами.
а причем здесь прибор если качество нагрузки - совковое :-)????
|
|
Дата: 24 Июл 2011 11:29:49
#
radioza
нагрузка до 1 ГГц, не колхозная.
|
|
Дата: 24 Июл 2011 22:18:11 · Поправил: Питер_AM (24 Июл 2011 22:23:15)
#
Пеленгатор
На какой частоте расхождение? На 145.5 МГц очень точно показывалось SWR=1, z=50+j0 (широкополосная антенна "волновой канал" рассчитанная на минимум SWR<1.05 на 144-146 МГц), при коротком замыкании в точках питания SWR=8. Измерения проводили при выезде на природу, MFJ-269.
|
|
Дата: 24 Июл 2011 23:02:57
#
aa-520 купите и не забивайте себе голову
|
|
Дата: 25 Июл 2011 10:35:42 · Поправил: Пеленгатор (25 Июл 2011 10:36:31)
#
Питер_AM
измерения проводились на нагрузке Celwave, поищите поиском по форуму. подключал через переходник N-PL. при переключении бэнда от 2 до 145 МГц меняется R. Параметр z не смотрел. Кстати, показания на ЖК дисплее и на стрелочном тоже не совпадают, разброс 2-5 Ом в среднем.
в принципе, учитывая монтаж и класс точности данного девайса, изменения R в зависимости от частоты не фатально. разброс в районе 5 Ом.
и да, реактанс при изменении частоты на нагрузке во всех случаях нулевой.
|