Здравствуйте! Я живу в 100 метрах от телевышки, и хочу купить Yaesu VX-6R.
Ясное дело, что вышка всё испортит. Вопрос вот в чём: кто делал фильтр по схеме с картинки? есть какие-то более эффективные схемы полосовых фильтров? посоветуйте, вобщем.


Увеличить

Сделав полосовой фильтр Вы сможите нормально принимать только небольшой участок диапазона- на какой будет селан фильтр. Естественно все будет зависеть от добротности контуров и всей системы в целом.
А вот сделав систему режекторных фильтров - Вы вырежите ненужные частоты,которыми являются передатчики на телевышке. Правда учитывая их мощности, Вам будет достаточно сложно сделать хороший режектор.

Так что определяйтесь- что все таки нужно- полосовой или режекторный фильтр.

а так же, что именно Вы можете сделать

money21
Сделайте ФВЧ. Обрежьте диапазон наиболее мощных вещательных станций. Например с полосой среза 110 мГц. Я делал. "Тестил " под вышкой у себе несколько раз. Помогает здорово!
Вот только для настройки приборов необходимы приборы.

money21 для начала скажите на каких каналах вещает ваша тв вышка. После покупки протестируйте на каких участках частот появляются интермодуляционные помехи и прочая гадость.
По опыту - катаясь по Киеву под тв вышкой с р5 заметил несколько гармоник от фм и тв вещания. Потом уже можно будет думать о фильтрах.

money21 Без приборов никак, я помню былые времена я строил полосовики, гонял по диапазону, ждал что бы кто то что то сказал, в общем за неделю как то настроил, но когда я приобрел АЧХ метр то я понял как я глубоко ошибся в настройке. Сейчас настройка занимает очень мало времени, раз два и настроено. Без приборов ну это мазохизм если честно.
ФНЧ ФВЧ делать так: http://www.cqham.ru/rb/ris3_14.gif

"Полосовики" делаю так:


Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

жесть :)

RadioKoteg
пожалуйста не пинайте сильно за дилетантство. Давно хотел задать вам вопрос, тем более что изучил много ваших конструкций на этом ресурсе. У вас всегда вся внутренняя часть текстолита в залуде, это так надо, так получается по технологии, или еще что то? Всегда считал, что чем меньше залуды на фольге-тем лучше потому что медь лучше чем припой на вч.

С уважением,

Хорошее слово "залуды" !
"Залуды"- земля, поэтому особо нет разницы будет это медь или ровный слой припоя. Единственный плюс "залуд" - к нему хорошо все паяется.

DEN
дА вЫ шО!!!
и чем же проводок, помеченный на схеме как "крестик вниз" а.к.а. "земля", отличается от прочих проводков ??? :) Другие законы физики?

RV9WMV
Медь кородирует. Поэтому приходится лудить. Ну или серебрить кое где. =)

RV9WMV,поглядите на фотки как делаются ВЧ схемы к примеру на VHFDX.ru и не ШОкайте- не на Украине.

Единственный плюс "залуд" - к нему хорошо все паяется. Медь кородирует. Поэтому приходится лудить.
Это и есть ответ.
И даже на 1500 МГц оно работает, странно однако.

DEN
Ну вот-абидился:)))
Ну хорошо- не нравится "Да Вы шо" - вот вам Да Вы шо на португальском: "Mas Que Nada" :-) ТАК ЛУЧШЕ? ВООБЩЕТО Я НЕ ХОХОЛ, Я ТАТАРИН:-)

вот http://www.vhfdx.ru/images/zoom/GFPJHK/UT4LA.01.jpg тоже луженное и ниче. на скорость результата не влияет. Или так http://www.vhfdx.ru/images/zoom/GFPJHK/UT4LA.04.jpg
а вот вообще МШУ http://www.vhfdx.ru/images/zoom/LPBFAU/viewsize/23cm_VLNA_by_G4DDK.jpg

Давно хотел задать вам вопрос, тем более что изучил много ваших конструкций на этом ресурсе.
Скорее всего оно не серийное, а лабораторное, серийное у меня такое:

Увеличить

RadioKoteg И даже на 1500 МГц оно работает, странно однако.

Разобрав модули одного старосоветского нелинейного локатора 900/1800 МГц, я увидел такое, по сравнению с чем "лабораторные" конструкции RadioKoteg'а выглядели бы верхом аккуратности. Тем не менее, этот локатор когда-то более-менее даже работал. Другое дело, что залуды (слово-то как понравилось) могут привести разве что к снижению добротности изделия и увеличению потерь на сотые, или в наихудшем случае - десятые доли дБ. Причем это относится только к наиболее высококачественным узлам типа коаксиальных фильтров или резонаторов гетеродина. На LC конструкции залуды вообще никак не повлияют, т.к. их добротность далеко недобирает до тех значений, где стала бы заметной разница между лужением или серебрением.

Что же касается ситуации под названием "100 метров от вышки" - тут думаю фильтры не всегда помогут. Вполне возможно проникновение ВЧ непосредствено через слабую экранировку каких-то изделий, или даже ее полное отсуствие. Этой проблемой страдают например портативные сканирующие приемники, в т.ч. и дорогие.

Вполне возможно проникновение ВЧ непосредствено через слабую экранировку каких-то изделий, или даже ее полное отсуствие. Этой проблемой страдают например портативные сканирующие приемники, в т.ч. и дорогие.

Да, в том числе приемы по зеркальным каналам, по ПЧ, в обход антенному входу. Такое наблюдал и бороться с этим очень бывает тяжело.

RadioKoteg
А можно АЧХ посмотреть Ваших конструкций? И по какому уровню они ослабляют вне полосы прозрачности?
Я так понял, вы собираете их на F телевизионных 75 Ом разъёмах? Потери есть на них?

"Залуды"- земля, поэтому особо нет разницы будет это медь или ровный слой припоя.

После таких утверждений, осталось вначале поместить добротную катушку (Q>200) сначала в медный, а потом в лужёный близкорасположенный экран. И замерять добротность. Я очень давно это сделал. С тех пор в конструкциях только медь. Или, специальные экраны. Лужёная жесть в самом крайнем случае.
Та же тема по экранировке. Отчасти, касался этой темы и вот здесь http://ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=15 .

И по какому уровню они ослабляют вне полосы прозрачности?

Очень правильный вопрос. А потом то же спаять в меди. И вновь снять АЧХ. Почувствовать ОГРОМНУЮ разницу при оптимальной настройке. А то ведь можно нагруженную добротность так приспустить, что и в угольном экране будет работать как в серебрянном...
Конечно же, можно паять фильтры в консервных банках, вопросов нет, и работать, естественно, будет, но при изготовления качественных фильтров с малыми потерями и красивыми АЧХ, особенно, если размер экрана превышает диаметр катушки менее чем втрое, это стопудово боком выходит. К бабке не ходи...

Stumbler не очень -2 дБ, я компенсирую это дело МШУ перед фильтром с динамикой 125 дБ, так что мне почти фиолетово сколько он давит, мне главное полоса, ну это дело такое не радио технично.


Увеличить

фильтр никудышный, но я смотрю на результат, мой недоделанный с рождения IC-R20 начинает слышать с им.

RadioKoteg
А что это за неровности слева?

не очень -2 дБ

Вот- вот, а у меня аналогичный, но в меди- -0.521 дБ по расчёту, по жизни- меньше...

http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/sbor_dannih_4.jpg

А что это за неровности слева? А это такой кривой генератор в Х1-43.

Igor 2
Там эти телевизионные корпуса, в которых выполняются направленные ответвители, делители мощностей и прочая лабуда для КТВ сетей, настолько паршивого качества. Я тут столкнулся с тем, что некоторые производители штампуют эти коробочки так, что после измерений начинают волосы дыбом вставать от перекоса АЧХ на высоких частотах от 5 до 17 dB. Так что и про разъёмы эти игрушечные не зря спросил. Там потери по всем параметрам заложены. Я не знаю, как телевизионщики на таком барахле строят свои сети с такими широкими полосами....

Igor 2 это расчетное у вас, а у меня по факту деланное с консервной банки, просили же повелся,надо было бы.. или найти серебренный? В общем полоса широкая вот в чем трабл, вы гляньте полосу, аж 25 МГц, уже делать то конечно будет и 0.5 дБ.

Stumbler ну все решили загнобить. Спасибо!

RadioKoteg
Ни в коем случае! Ваши фильтры вполне работоспособны. Это простой вариант за пару минут, скажем так. Я тут тоже делал ПФ на скорую руку для авиа, потому, как вещалки просто задалбывают. А уровень сигнала в основной полосе достаточный, что бы можно было пренебречь потерями.

Я не знаю, как телевизионщики на таком барахле строят свои сети с такими широкими полосами....

Так что ж там не знать? Уровень сигнала предостаточный, вот и идут на фильтры с приличным затуханием в полосе пропускания. В то же время, если о себе, входные фильтры, когда важен каждый децибел, всегда делаю с относительно большими посеребрёнными катушками (на двухметровый диапазон- 8 мм) и в обязательном порядке с медью, там в двухконтурнике легко с холостой добротностью 200 выйти на затухание порядка 0.2 дБ, а после УВЧ, когда сигнал разогнан, ставлю всякую мелкую ерунду, но даже и там не позволяю себе ставить жесть. С тем же экраном от приёмника "Сокол" (с катушек на 465 кГц) потерь заметно меньше.