Вопрос в длине "окурка" так переводит гугл, проводник который вставляется в центральную жилу коаксиала.
Небольшая схемка.

Вроде написано:

The brass tube is 6 inches long, the brass screw is 1.25 inches long, and the RG8 pigtail is 7 inches long, not including the solder tab.

к сожалению именно вроде... попробую, кабель еще бы найти не по конской цене))) а то можно и готовое изделие купить, мне широкополосность вполне пойдет 8мГц имею ввиду разнос.
видел еще фото линейки с "окурком" если длина линейки 20см то вполне возможно

Увеличить
длине "окурка"
3" длина полностью вставленного, плюс небольшой "хвостик" от края основного резонатора до перемычки между разъёмами.

Увеличить
Имейте ввиду, что это технологическая ёмкость требующая подгонки путем подбора длины отрезка, входящего во внутреннюю трубу резонатора.
Иногда полезно нарезать на этом штыре вверху резьбу, а на перемычку припаять гайку.

Увеличить

http://www.qsl.net/kf6yb/newplexer.html
http://www.qsl.net/k5jmp/Six_Meter_Heliax_and_Helical_Duplexer_info/6m_duplexer_page.htm
http://home.btconnect.com/mbeasant/gb3fh/technical.htm
http://www.n1kdo.com/6m_duplexer/

А на таких "конских" кабелях пробовал делать кто-нибудь на 144 при стандартом разносе 0.6?
И вообще в VHF диапазоне (140-174) с разносом 15МГц какие примерно можно ожидать развязки если по одному режектору на частоту с подобного кабеля в 1+5/8 дюйма?

с разносом 15МГц
проще купить готовые... в размере корпуса от льна.. на спиральках... за меньшие деньги, чем стоит этот фидер ))

проще купить готовые... в размере корпуса от льна.. на спиральках... за меньшие деньги, чем стоит этот фидер ))
От Льна, мощу держать не будет, думаю от релейки купить (и катушки пару витков домотать)

3" длина полностью вставленного, плюс небольшой "хвостик" от края основного резонатора до перемычки между разъёмами.
Везде разные данные((( обоснования электрической длины нема... придется тупо эксперементировать, понятно что это емкость.

Vad_
за меньшие деньги, чем стоит этот фидер ))
Ну, скажем, у меня есть в наличии обрезки "дюйм-с четвертью", "дюйм-пять-восемь" и, возможно, даже более толстого фидера (надо глянуть, пока на цветмет не сдали). Есть в наличии старенький VNA для инструментальной оценки (фильтры и прочее им строю). Что скажете о возможности сварганить из этого металлолома комбайнер для сложения двух 100-ваттных вещательных ФМ-ок?
Интересуюсь в экспериментальных целях. Вопросы сертификации опускаем :) .

смотря какой интервал в мГц будет между ПРД. вот японцы или китайцы))) добились таких результатов, это лучший результат инета http://www.hkara.org.hk/html/2006_content/6m/6m_duplexer.htm
я бы купил бы обрезки для поделки... пересыл можно деловыми линиями Pglubokov@mail.ru

Попалась мне фото малогабаритного дуплексного фильтра на Low Band.

Procom реально делал такие дуплексеры или это ошибка? Или он совсем не малогабаритный? И если это не фейк, то на сколько хороши его параметры?

пробовал делать кто-нибудь на 144 при стандартом разносе 0.6?
Пишут, что вроде можно на кабеле 1-5/8 кабеле.
Но я так и не попробовал - ни кабеля под рукой, да и необходимости такой нет.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/helixnotch1.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/helixnotch2.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/helixnotch3.jpg

Делал полосно-режекторные на диапазон 150, для работы на две близко расположенные антенны(ну не было другого варианта).
При разносе в 3 или 4 МГц (не помню), без них прием давило передатчиком. Поставили по одному в прием и передачу - гуд!

И вот такой вариант:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/rej1.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/rej2.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/rej3.jpg

Делал полосовые, как дополнительные к связке VXR7000 + дуплексер фирмы TX-RX, так как при разносе 0.7МГц иногда не хватало четырех родных банок. Но там немного не такая технология , там две петли связи в прорези вствлял и снизу винт для настройки. Полоса не очень, но пошло.

Попалась мне фото малогабаритного дуплексного фильтра на Low Band.
http://www.ers.fr/Procom/dpf/dpf8_6hx150.htm

От Льна, мощу держать не будет, думаю от релейки купить (и катушки пару витков домотать)

От какой релейки? Есть блок частотных развязок от Р-401/РРС-1М, диапазон там 60-70 МГц.

От какой релейки? Есть блок частотных развязок от Р-401/РРС-1М, диапазон там 60-70 МГц.
перетянуть не проблема, тупо катушки нарастить и на оптику нужные цыфиры распечатать, на худой коней риски...

Попалась мне фото малогабаритного дуплексного фильтра на Low Band.
купил бы за 5-8 тыр... ибо больше это уже не хоби ни разу))) но эт не реально на авито видел (Радиаловский) за 15тр, но дорого это(((

RD3APQ
смотря какой интервал в мГц будет между ПРД
Скажем, 3...6 МГц и более.

Вам какой длины куски нужны, кстати?

Вам какой длины куски нужны, кстати?
300скорость/40мГц/1\4лямбды=1,875метра это минимум
3...6 мГц думаю получится на кабеле главное прибор (анализатор) иметь, у Радиала есть готовое решение, если Вам за деньги надо))) может у Вас вещание официальное.

Vad_
проще купить готовые... в размере корпуса от льна.. на спиральках... за меньшие деньги, чем стоит этот фидер ))

Обычно такой фидер специально для дуплексеров не покупают, а используют обрезки, которые "достаются".
От Льна дуп. купил бы , да вот в Укр. уже несколько лет не попадаются объявления. А на а-ля китайские (или как прокомовский на картинках) цены около 100 баксов, для хобби считаю, что дороговато.

Интересно, при мощности до 5Вт на VHF и разносе 15МГц может какие-то уже спиральники 3-4 контурные самодельные проканают в конфигурации полосовых фильтров, подключенных вместе к антенне через куски кабеля 1/4 волны ?

tigra
Пишут, что вроде можно на кабеле 1-5/8 кабеле.

Судя из ваших файлов, вроде один нотч на 2м. диап. дает всего около -20дБ.
Как вообще при каскадировании, в два раза режекция или только на 3дБ увеличивается?

tigra
http://www.ers.fr/Procom/dpf/dpf8_6hx150.htm

Интересные цифры конечно, на 600кГц в ловбенде там до -75дБ обещают, а на 430 в таком же форм-факторе -80дБ вроде только от 5-6МГц разноса, в чем подвох?

RD3APQ
300скорость/40мГц/1\4лямбды=1,875метра это минимум
Коэффициент укорочения не??? :)
Двухметровые куски не очень удобно отправлять...
"Дюйм-пять-восемь" очень плохо "сворачивается" в бухту. Может лучше 7/8? Этого добра в достатке и пакуется легко (минимальный радиус многократного изгиба - 250мм). Понятно, что добротность будет хуже, но для первых опытов может и сгодится?
у Радиала есть готовое решение, если Вам за деньги надо))) может у Вас вещание официальное.
Готовое решение от радиала имеет конский ценник (в моём случае), при том, что этот ценник - минимальный на рынке этих устройств.

Коэффициент укорочения не??? :)
??? если честно сам не в понятках, по идеи вроде ДА, надо тупо читать и переводить ссылки... там есть кстати калькулятор но в дюймах... он для расчета кабеля СОЕДИНИТЕЛЬНОГО между "банками" резонаторами из кабеля. или я чего не вкурил до конца.
Походу все придется экспериментально делать с замером на приборе. ЛОУ БЕНД, и полоса вещания FM вполне "длинноволновые" точность не ювелирная должна быть.
У меня кстати через Ростов-на-Дону фура ездит на Москва-Геленджик по работе...
Я насчет через транспортную уточню, хотца все-таки на конском кабеле сделать как у буржуев по ссылкам)))

Коэффициент укорочения не??? :)
вот тут http://www.repeater-builder.com/antenna/heliax-6m-filter.html тупо автоматом переводить...
Да везде надо учитывать Ку, только он не из паспортных значений)))

Вычисление длины Коаксиальный:

Стандартная формула для одной электрической длины волны = 300000000 / F (Гц). Возьмите 1/4 этого для четвертьволновой заглушкой. Умножаем на коэффициент укорочения (VF), чтобы получить механическую длину. Нам нужен приемник полости отказаться от 53,75 МГц и 52,75 МГц передать.


300000000 м / сек
одна электрическая длина волны = -------------------------
53,750,000 циклов / сек


одна механическая длина волны = одна электрическая длина волны * VF

На нашей частоте надреза (53,75 МГц) это сводится к 300 / 53,75 = 5,581 метров. На 39,37 дюйма / метр, длина волны которого составляет 219.7 дюйма. Разделите это на четыре на четверть волны кусок и теперь мы имеем около 55 дюймов. Умножить на опубликованной Velocity Factor (скорость распространения, или VOP) для этой пены диэлектрического кабеля (0.9), и мы получаем около 49,4 дюймов для механической (физической) длины.

Таким образом, мы вырезать кусок 52 дюймов в длину, полностью ожидая, что она резонирует чуть ниже 53.75 МГц, и готовили его, как описано в этой статье. К сожалению, часть коаксиальных это долго с последовательным конденсатором 10 пФ резонировала около 46 МГц, так что мы начали укорачивая его, вставив сухой стены винтов через коаксиальный кабель в различных точках. Мы получили приличное падение на 53.75 МГц, когда мы получили весь путь вплоть до 41 дюймов в длину. Это означает, что фактическая коэффициента укорочения коаксиального кабеля мы использовали 41/55 = 0,74, далеко от того, что было опубликовано. Не известно, почему это было так далеко.