Пользователи sw2010 поделитесь пожалуйста опытом эксплуатации. Ветку в форуме на cqham читал, но для себя так и не уяснил, насколько он хорошо в CW по сравнению с FT817 (+300Гц CW фильтр).

Вы сайт неправильно выбрали, тут вам мало что посоветуют

Вам на саит RADIO DESIGN.там точно есть инфо. RN4HHI 73

sw2010 ? По мне, так он вообще никакой, АМ и ЧМ не принимает, хотя все предпосылки для этого есть. Автор на контакты не идёт, доработки делать не хочет. :(

На сайте radio design толком ничего не написано, и это очень странно. Все описание ограничивается общими фразами. Хотелось бы понять насколько хорош этот трансивер.
Нахожусь сейчас в поиске легкого, экономичного, вседиапазонного трансивера заточенного для CW, и вых. мощностью до 20-30W для работы /р

sw2010 ? По мне, так он вообще никакой, АМ и ЧМ не принимает, хотя все предпосылки для этого есть
+1. На форуме автора просили чтоб динамику померил, все таки коммерческий продукт, интересно знать что покупаешь, он объяснил что блокирования мощными сигналами не происходит. Лучше уж старичка какого импортного взять.

Вот и я собираюсь промерять хотя бы его динамику, да и послушать как звучит, именно в городе, на даче понятно как. Потому и закупил всё необходимое, но ещё не спаял, и ещё это будет длиться неопределённо долго, т.к. и своих разработок куча, до ума всё довести никогда нет времени, а тут ещё и SW2000 :) На цекюхам я как-то намекал на динамику, связав это с ДДС, но кажется никто на меня за это не обиделся там. Сделали их достаточно, и отсутствие цифр кажется мне очень странным. Что же, доберусь и я до него, тогда узнаете :)
При всём при том, я очень не стал бы хаять автора. Наоборот. Аппарат очень удачный.

Вот какие я нашел параметры:
диапазон рабочих частот диапазоны ... 1-30 + УКВ 144.
Чувствительность ... достаточна.
Динамический диапазон по забитию ... не забивает.
род работы .. SSB.
полоса пропускания от 200гц-4кгц(-80дб по краям).
шаг перестройки от 1 Гц до 1 кГц.
качество передачи ... отменное.
диапазон действия системы АРУ ... не бьет по ушам.
подавление побочных каналов в режиме передачи ... не мешает

Скачал инструкцию, из нее в дополнении к вышесказанному:
Виды модуляции - SSB и CW
Выходная мощность на КВ - не менее 20 Вт, УКВ - около 5 Вт
Потребляемый ток в режиме приема 500 мА
Потребляемый ток в режиме передачи с мак.вых.мощностью - около 4А
Имеется втроенный динамик
Для SSB используется электретный микрофон
Нет встроенного CW ключа
CAT по USB

на фото КФ на 2.7кГц и 0.6 кГц

RadioKoteg
ещё не хватает:
мощьность- достаточная
потребление тока- небольшое
громкость- нормальная

Ребята, я читать и сам умею. Может кто уже динамику намерял? именно этих цифр никто не приводит.

Ребята.
А Вы за чем охотитесь?
За цифрами или реальными результатами/ оценками трансивера.
Если цифры для Вас - все (своего рода спорт - у кого больше. причем больше всего по одному из ключевых параметров) тогда понятно.
А если иначе ... Вон IC718 (и куча иных трансиверов) - динамика хорошая а вот слушать не хочется.
Во всяком случае схемотехника 2010(го) говорит что с динамикой должно быть все хорошо.
А в остальном - ищите отзывы пользователей, делая упор на отрицательных (это уже из жизненого опыта)

Лично я за цифрами не охочусь. "Нахожусь сейчас в поиске легкого, экономичного, вседиапазонного трансивера заточенного для CW, и вых. мощностью до 20-30W для работы /р", вот и пытаюсь оценить насколько приобретение SW2011 рациональнее, чем FT817ND (цена в расчет не берется).

Я Пастернака не читал, но...
Я не слышал 2010 в cw, но на схеме у него нет телеграфного фильтра. Он создавался, а точнее затачивался под ssb,
Значит по селективности он будет (во всяком случае должен) проигрывать 817(му) с дополнительным фильтром в тяжелых условиях приема.
FT817ND меньше по размерам и у него полноценные 2м и 70см со всеми модами.
(это сейчас Вам может быть не надо, а через год?)
Он более портабельный, в смысле более защищенный от внешних воздействий.
В конце концов в нем есть ксв метр и батарея.
Инженерное меню позволяет настроить FT817ND под себя.
(многие огрехи в звучании - шумы, переизбыток усиления в разных каскадах и прочая, прочая, прочая)
Мое мнение что если средства позволяют - стоит брать 817.
И опять же - сервис.
Правда здесь вопрос спорный.
В 2010 сервиса нет (почти), а в 817 он ненавязчивый (в смысле неудобный)
Допускаю, что у 2010(го) динамика будет поболее.
Но Вы найдите такое место где это будет заметно.
И опять же при отсутствии тлг фильтра - 2010(й) в таких условиях будет вероятнее не лучше.
Тем более, про 2010 писали, что у него не идеальная АРУ.
И хлопает и не справляется с большими уровнями.

Во всяком случае, если бы мне средства позволяли - я бы не раздумывал.
Хотя все выщесказаное не означает что 2010 - плохой.
Очень достойный аппарат за свою цену.

ОП ВСПОМНИЛ!!!
Про 2010 писали что он легко держит полноразмерную антенну. Проблемы начинаются при уровнях S9+50.
Да и то вероятнее всего проблемы из за того что АРУ не справляется с такими уровнями.
Про FT817ND же писали, что он слабоват для полноразмерных антенн.

Н.. да, ну и задачка.
Телефонный 2010 с хорошей динамикой против 817 с опциональным телеграфным фильтром.
Знаете, что.
Задайте свой вопрос или на радиодизайне или на cqham
задайте вопрос в соответствующей теме и дополнительно напишите в личку владельцам.
Думаю, среди владельцев немало телеграфистов.

Уже в продаже новая версия SW2011RD с графическим дисплеем.

CW фильтр в SW2011RD (SW2010RD) на 600гц.

Про встроенный КСВ-метр еще не выяснил, в SW2011RD возможно есть.

Сервиса для работы в поле достаточно, мощность оптимальна.

Вчера писал разработчику, 2010 уже не продаются, 2011 пойдут с июля по 350уе.

Дальнейшие поиски подтвердили:
1)2010 и 2011 абсолютно не полевые аппараты (несмотря на габариты - это домашние TRX).
- хлипкая конструкция.
- хлипкие и абсолютно не полевые разъемы.
- непомерное для полевого трансивера энергопотребление.
817 можно взять даже в пешую прогулку или поход.
............................................................................
У 2011 телеграфный фильтр 600 гц, а для 817 можно выбрать фильтр из широкого ассортимента.

Patolkin а кому писали ? конструктор будет по такой цене или собранный и настроенный ?

а кому писали ? конструктор будет по такой цене или собранный и настроенный ?
Посмотрите здесь:
http://radiodesign.ru/price
, а так же зайдите на форум этого сайта и напишите письмо Олегу
Похоже в наличии есть собраные конструкции по озвученой на странице цене и наборы где все смд элементы распаяны по цене 350 (или 330) вечнозеленых.
Собраные трансиверы и наборы SW-2011 без буковок RD (т.е. оригинальная разработка) похоже еще не продаются.
Только голые платы.

вчера писал на oleg@radiodesign.ru,ответили:
Здравствуйте.
У нас нет наборов и не будет.
Есть только собранные трансиверы SW-2011RD
Наша московская версия от Radio Design.
Подробности на нашей странице
http://radiodesign.ru/transiver-sw-2010rd
Олег RX3ADU

Анализ бывает объективный (цифры) и субъективный (Р-250М - самый приятный из всех приёмников, несмотря на свою динамику - он легко вставляет 756ПРО3). Я люблю Р-250, за что - не скажу :) но хочется всё-таки цифры. Их отсутствие мягко говоря настораживает. Повторюсь, шумы обычного ГУНа и ДДС - вещи очень разные, возможно на слух ДДС и создаёт ощущение "чистоты и прозрачности", почему бы и нет. Подозреваю, что динамика для приёмника с ДДС будет очень и очень отличаться от выбора конкретных частот при измерениях, может поэтому никто ничего пока и не намерял.

Patolkin а кому писали ? конструктор будет по такой цене или собранный и настроенный ?
UR3LMZ Это же его детище.

(Р-250М - самый приятный из всех приёмников, несмотря на свою динамику - он легко вставляет 756ПРО3
Вы на одном столе сравнивали? Про про3 не скажу, но когда приобрел IC746 свой Р250 перестал включать, за что - не скажу :)

возможно на слух ДДС и создаёт ощущение "чистоты и прозрачности"
Это как же вы слышите ДДС??? Прямо нечеловеческие способности. Так и эфир напрямую можно слушать...

ic746, зачем утрировать? здесь же не идиоты собрались, все слушают приёмники, у кого-то они с ДДС, а один Вы решили послушать ДДС непосредственно, хотя и это тоже возможно, там частоту какую хочешь на выходе можно сделать :) всё в наших руках!

Вы не представляете, как влияет на оценку аппарата правильный тракт после детектора (грубо говоря унч)!
Но здесь речь не об этом.
Давайте постараемся не отвлекаться в обчуждении от названия ветки.
Иначе тема потонет в мусоре.

Офф:

serk
Я не утрирую. Многие связывают шум приемного тракта с фазовыми шумами синтезатора. Это заблуждение. Как то в трансивере с 1 преобразованием, вместо синтезатора подключил, ламповый генератор, разницы в шуме не заметил никакой. Повторю вопрос: вы сравнивали 756про3 и Р250 на одном столе? Очень интересно по каким параметрам Р250 "легко вставляет 756ПРО3"?

По весу! :) И по размерам тож...

ic746, Вы не поняли насчёт вставляет 756про3, это была шутка такая, а относится она к субъективности восприятия приёмника взамен его цифр.
Про шумы приёмника за счёт гетеродина скажу то, что и так и ежу понятно: преобразование "на шумах гетеродина" конечно происходит всегда и везде, но заметны продукты такого преобразования только на очень сильных входных сигналах, потому если просто без антенны сравнивать шумы приёмника с разными гетеродинами - то разницы не будет никакой. А вот в городе да с хорошей антенной по отзывам cqham SW2010 показал себя очень достойно - эфир кажется субъективно чистым. Считают что за счёт ДДС. Это при том, что уровень фазовых шумов этого ДДС находится на уровне -80дбС, но, в-отличие от ГПД, для которого -80 не есть хорошо, его шумы не нормально распределены, а образуют "спуры" на вполне конкретных частотах, эдакие узкие очень палочки на спектре, самая большая из которых и не превышает эти самые -80.
Потому преобразование на шумах для ДДС будет только для этих нескольких палочек и отсюда эфир вполне может быть чище на слух.
А для классических методов измерения эти "палочки" могут создать очень плохие цифры, но только на специально подобранных частотах. Но ведь должны быть и специально подобранные частоты с очень хорошими характеристиками. Но пока цифр нет. А очень интересно.

Интересная альтернатива. А как аппарат на приём? Есть ли смысл приобретать чисто для мониторинга КВ диапазонов? АМ и ЧМ не важны как таковые. Важно что бы была возможность приёма CW, LSB, USB в любом участке. FT817 имел желание приобрести, но понял что для мониторинга он не очень удобен, да и жрёт в два раза больше по питанию.