Сравнивал 3 антенны. 2 антенны фирмы Comet (SMA501, SMA3) и штатная антенна радиостанции VX-7R. Замеры производились прибором АА-520. Про SMA501 ничего говорить не буду. Антенна так себе… Ее основное преимущество это компактность. А вот сравнение SMA3 и штатной антенны VX7 можно посмотреть, мне кажется это интересно:

Получается так, что штатная антенна 7-ки не работает на 430-440. (
Пустая трата батареек, надо искать замену.

yury111
Что-то у вас слишком высокий КСВ на участке 426,500-441,500 получился для штатной антенны VX-7R (больше 5,0)! У меня конечно АА-520 нет, но специально измерил КСВ штатной антенны от VX-7R вот этим прибором Redot 1041A : Рейтинг Корпус у него металлический, антенна через переходник N(M)-SMA(F) прямо к корпусу, сам прибор при измерении в руке, что имитирует станцию с прикрученной антенной. На участке 420,000-465,000 больше 2,9 нет. Минимум 2,7. Мощность примерно 2,3 Вт. Вот это больше на правду похоже.

Хм. Не буду спорить. Вы знаете, мне это тоже показалось странным. Поэтому я и не стал делать выводы. Мерил по точно такой же методике. Прибор, переходник, прибор в руке. Прибор, правда, имеет пластиковый корпус. Во время замера экспериментировал с положением руки. Но особо это на замеры не влияло, ну если, конечно, ее совсем не убирать. Ксв метра сейчас под рукой, к сожалению, нет. Но когда я купил 520, я ставил аналогичный эксперимент на антеннах для портативок китайенвуда (TK4 и 450) . Тогда показания ксв метра и прибора совпадали. Самый простой вариант понять, что происходит это накопить информацию. Т.е. необходимо, чтобы еще кто-то провел аналогичные замеры! И желательно на нескольких частотах диапазона и на нескольких диапазонах (144, 430). Чтоб проверить другие графики.

Думаю, что материал корпуса должен сильно влиять на результаты измерений. Антеннна во время измерений была в вертикальном положении? Надставку удлинняющую прикручивали? Хотя у меня с надставкой или без неё особой разницы нет.

Да, в вертикальном. Надставку не ставил. Могу ради эксперимента обмотать прибор фольгой. Посмотреть что изменится. :)

yury111
Самый простой вариант понять, что происходит это накопить информацию. Т.е. необходимо, чтобы еще кто-то провел аналогичные замеры
100% согласен!

Если честно, Вы меня заинтриговали. Мне теперь самому интересно понять, на сколько корректны те замеры и какая методика для замеров антенн портативок наиболее правильна. Со стационарными все понятно. Там у меня всегда все совпадало. Во всяком случае, раньше.:)))

Где-то на форуме тема достоверности методик замера КСВ на портативках уже проскакивала. Или в какой то теме этот вопрос поднимался. Вот только уже не помню где. Нужно поискать.

Вот тут кое-что есть: Резинки и пружинки - Страница 9

Ага, почитал. К лицу, честно скажу, при замере не подносил. А вот что касается корпуса, прибор, мне кажется, наиболее подобен корпусу радиостанции, нежели чисто металлический корпус. Но это все предположение. Ответ на это могут дать только эксперименты. Товарищи, у кого есть возможность провести эксперимент, давайте присоединяйтесь. Для чистоты выводов нужна статистика:)

Было время мы заказывали пробные образцы антенн для носимок от разных производителей.
Экземпляры приходили как правило с сопроводиловкой где были приведены результаты
замером КСВ и фото как это было сделано.
Обычно антенна располагалась непосредственно над большим металлическим листом.
В некоторых была карта подрезки антенны в зависимости от линейных габаритов применяемой
радиостанции.
Вообще конечно измерение КСВ антенн для портативок довольно туманное дело.
В зависимости от прибора , переходника, располодения и результаты могут довольно сильно различаться особенно на ДЦМ.
Вот пример измерения КСВ штатной антенны VX-7 разными приборами.







На 435 КСВ вроде совсем плохой , да и вообще и резонанс в стороне.
Но это не значит что именно так и будет в реальности.
Если взять металлическую линейку и приложить её к основанию
антенны , то характеристика может сильно изменится.

Вот этаже антенна на другом приборе



Тут уже почти всё нормально.

Как вариант это сделать тушку станции .
Кабель с хорошим запорным дросселем подцепить непосредственно к разъёму и держа станцию возле лица измерить КСВ нормальным прибором .

Вот данные новых замеров. Схема замера была такова: прибор, кабель, дроссель, переходник, антенна. Корпус антенного переходника был соединен с корпусом антенного разъема станции.

yury111
Вот это уже совсем другое дело.

Ну что-же, продолжим наш увлекательный анализ антенн. Недавно мне в руки попалась антенна фирмы OPEK HR-603VU. Этакий длиииинный хвостик. Помню в юности мне говорили умные люди: «чем длиннее, тем лучше» (правда добавляя: «если размеры правильно выбраны и антенна правильно согласовано») Вот и решил я посмотреть на сколько это длинное чудо, лучше:) Комментарии давать не хочу. Я думаю и так все видно из графиков. На сколько корректны эти замеры — вопрос открыт. Методика описана чуть выше. Одно могу сказать точно, даже на слух она проигрывает SMA-3.

Недавно приобрел ТЕЛЕСКОПИЧЕСКУЮ антенну SAM-W100RX. Очень интересно было посмотреть ее характеристики. На слух давала приличную прибавку по приему, по сравнению со штатной от портативки.



Это замер полностью сложенной антенны.



Далее замеры при выдвижении каждой секции с тонкого конца.
т.е. выдвигаем тонинький хвостик, делаем замер. Потом следующий тонкий, замер...













Это график при полностью выдвинутой антенны.



А вот графики складывания антенны. Складывал опять начиная с тонкого конца. т е 1 убралась самая тонкая. и так далее...













Далее, я попробовал настроить эту антенну на диапазоны. Красным помечена длинна от основания антенны.

144




435




И авиа

Ну и еще до кучи добавлю штатную антенну от станции FT817.

С длинным хвостиком.



С коротким.

Вот интересно, кто-нибудь читает эти отчеты?
Ну да ладно, продолжым наши лабораторные работы по изучению антенн. Недавно приобрел китайский kenwood TK-UVF8. Впечатление и отзывы размещу на соответствующей странице http://www.radioscanner.ru/rating/item/1330/. А тут хочу поговорить, конечно, о ее антенне. Вы знаете, был приятно удивлен качеством китайской антенны. Не все однодиапозонные давали такие характеристики как эта на 2х диапазонах. Ну что. Меньше слов, больше графиков.

Вот интересно, кто-нибудь читает эти отчеты?
не... только картинки смарю ;)

Если кому-то интересны картинки, то это очень хорошо. Тем более, что в основном тут только картинки. :) Значит труд не напрасный. Спасибо.

С проверкой антенн на КСВ метре все понятно, а как можно сравнить усиление?
У меня есть самодельный 2х5/8 J-коллинеар, J-антенна и 1/4 штырь. Нужно проверить работает ли коллинеар или у него усиление как у простой J-антенны.

Если я куплю вот такой аттенюатор -6dB-40dB NWT Series Sweep calibration device 50 ohm (или спаяю сам нечно подобное). А другая станция на удалении 2км от меня будет выходить на передачу с 1 или 5Вт мощности, я буду только слушать, перебирая разные положения аттенюатора, с помощью такой приблуды получится услышать разницу в усилении между антеннами?

Картинки интересные, но измерять КСВ у "пол-антенны" конечно можно, но смешно.

А другая станция на удалении 2км от меня будет
Разницу в трассировке ваших сигналов заметите однозначно, дб до 40 может быть.
К усилению антенн эта разница никакого (почти) отношения не имеет.

Immortal

В поле нужно на открытой местности измерительным дипольком и показометром, для более точных измерений логарифмический нужен датчик (тот же NWT анализатор в режиме измерения мощности и передатчик малой мощности, возможно с набором коаксиальных аттенюаторов.

А в застройке можно намерить черт знает что. Грубо оценить работу коллинеарки можно на расстоянии к корреспонденту близком к границе прямой видимости, точнее слышимости, т.е. на максимальном расстоянии, откуда сигнал еще слышно без влияний "прохода".

Схема замера была такова: прибор, кабель, дроссель, переходник, антенна.

yury111,
а можно подробнее обрисовать схему для неспециалистов? На приведённой фотографии не видно, каким образом антенна и кабель подключены к радиостанции.

На приведённой фотографии не видно, каким образом антенна и кабель подключены к радиостанции.
Зато словами описано, читайте внимательно: Корпус антенного переходника был соединен с корпусом антенного разъема станции.

Зато словами описано, читайте внимательно

ПАлексей,
благодарю, кэп.