Приветствую читателей писателей!

Назрело желание заиметь хороший синтезатор на DDS. Основная задача синтезатора составить опору для будущих разработок точнее в качестве ГСС с переходом в законченные конструкции в зависимости от полученного результата. В сети попала открытая разработка Синтезатор прямого синтеза для ТПП. Остановился пока на ней так как и параметры вполне приличные и относительно не сложно в изготовлении и по цене комплектующих относительно не кусается, к тому же важен компьютерный интерфейс управления частотой.
К чему я клоню, а к тому что правильно я сделал выбор?, есть ли еще просторах интернета подобные открытые проекты. Я понимаю что получить частоту 500 МГц то тогда нужен соответствующий DDS с тактовой частотой 1 ГГц и все это упирается в стоимость DDS так как такой DDS стоит примерно 400$. Собственно и был сделан выбор на DDS AD9954 который в 8 раз дешевле но ограничен максимальной частотой 299.9 МГц. Можно конечно купить дешевую AD9951 и достичь предела 120 МГц 120/4=30 МГц для SDR, но очень-но хочется покрыть до 50 МГц..

Спасибо за советы и ответы.

определитесь с требуемой Вам спектральной чистотой, от этого будет зависеть выбор DDS, опорного генератора и его частоты (включать или не включать умножение частоты ФАПЧем в DDS)

RadioKoteg, дело вовсе не в открытых разработках, которые есть в сети, просто возьмите и почитайте даташиты, я кроме аналог-девайс по этому поводу ничего не знаю, там написано, что могут эти синтезаторы, и никакие супер-разработки не дадут больше, чем может микросхема. А может она не слишком много. Для чистого 500МГц синуса всё-таки недостаточно 1ГГц частоты для суммирования фазы, это моё имхо и об этом же нам говорят даташиты. На сегодняшний день более чистый сигнал дают классические многопетлевые синтезаторы с ФАПЧ. и уж совсем чистый сигнал можно получить от хорошего ГПД, с очень слабой регулировкой. Правда, говорят об очень хорошем сигнале гетеродина в SW-2000, но результатов измерений пока нет, а я собрал все детали для "сделать и промерять SW-2000" но руки пока до него не доходят. Там как раз AD995x. Он чем-то лучше обычного хорошего ГПД, а чем-то хуже, но восторги на цекюхам в пользу DDS, потому и захотелось попробовать.

Понятно, что природа шума в ГПД и в ДДС - разная, поэтому это два разных шума, и я не исключаю, что для трансивера шум ДДС хотя и больший по энергетике может быть менее критичен для ощущений "чистого и прозрачного" эфира. Это и хочу попробовать.

RadioKoteg
ДДС это не весь синтезатор, а его составная часть. Используя даже дохлую 9851 можно было получить весьма неплохие результаты. Как пример - почитайте две статьи Сергея Бельчикова "Фазовый шум: как спуститься ниже –120 дБн/Гц " http://www.kit-e.ru/articles/measure/2009_06_142.php
http://www.kit-e.ru/articles/measure/2009_05_139.php

Помогите схемой на AD9910. Спасибо.

RadioKoteg
Можно конечно купить дешевую AD9951 и достичь предела 120 МГц 120/4=30 МГц для SDR, но очень-но хочется покрыть до 50 МГц..

Если стоит задача получить sin и cos для SDR, ИМХО в данном случае удобнее всего использовать два AD9951 в синхронном режиме.

Вяз Мне нужен синтезатор для УКВ приемника, первая ПЧ=80 МГц. Нужна схема включения без микроконтроллера, просто схема как подключить к компьютеру, например к порту LPT дабы дать максимальную скорость обмена по шине. Ну и наверное какой то софт для теста, в дальнейшем софт напишется собственноручно. рассчетная частота приемника хотя бы 270 МГц а это гетеродин 350 МГц, вот и пал выбор на AD9910.

RadioKoteg

Что касается генерации высоких частот DDS-синтезатором, для этого в принципе может использоваться aliasing. В документе "Technical Tutorial on Digital Signal Synthesis" от AD есть небольшой раздел "Using DDS Images as Primary Output Signals in VHF/UHF Applications", рассматривающий особенности такого режима. Но в таком случае будет неизбежная деградация SFDR по причине меньшей (примерно на 10 дб для первых двух-трех алиасов) амплитуды основной гармоники, и ограниченный с обеих сторон рабочий диапазон. Готового решения тоже не будет, только экспериментировать и мерять самому. Использовать синтезатор, способный получить заданную частоту на основной гармонике, безусловно лучше и удобнее. К примеру, AD9912 с частотой сэмплирования 1 ГГц в России можно заказать штучно по цене порядка $80-90 за корпус, у вас не должно быть сильно дороже. Указанная Вами цена в $400 не совсем понятна, если только Вы имели в виду заводскую evaluation board.

$400 не совсем понятна, если только Вы имели в виду заводскую evaluation board. Та то на evaluation board http://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode/img/dds_ad9910eval.jpg

на подобии этого http://gempillar.com/blog/2010/07/21/ad9910-dds-4-layer-board/

Может кто встречал книги статьи по программированию и работе AD9910 ?

RadioKoteg
Не советую применять голый DDS в качестве гетеродина для приемной техники. Уж больно грязный спектр у них.
Лучше взять ФАПЧ синтезатор c большой частотой сравнения и DDS в качестве опоры для мелкого шага.

Не советую применять голый DDS в качестве гетеродина для приемной техники. Уж больно грязный спектр у них.

Спорно. К примеру, FTDX9000 - не самая плохая станция, использует DDS AD9951 (частота сэмплирования 400 МГц) в качестве основного гетеродина. Другое дело, что DDS для хорошей эффективности нужно правильно готовить - например, качество используемого обрезного ФНЧ для чистоты спектра исключительно важно.

sergo2007 ну наделаю я с 10 ток еще полосовых фильтров на DDS, сигнал очистится.

качество используемого обрезного ФНЧ для чистоты спектра исключительно важно. Вот тут я как кот в масле. Сотворю фильтр на 12 звеньях в экране как положено до опнятное дело даже на 500 мГц относительно чистый спектр будет. Наверное правильно будет сделать октавные фильтра высокого порядку.

RadioKoteg

Основной критерий выбора параметров обрезного ФНЧ состоит в следующем:
Если DDS, работающий с частотой сэмплирования Fs, настроен на некоторую частоту 0 < Fo < Fнайквиста = Fs/2, в выходном спектре ЦАП помимо основной гармоники Fo будут присутствовать так же алиасы с частотами Fs-Fo, Fs+Fo, и более высоких порядков. Уровень этих побочек для первого порядка может составлять до -10dB к основной гармонике - это довольно много:



Соответственно, ФНЧ выбирается таким образом, чтобы задавить эти побочки до приемлемого по условиям проекта уровня. Часто применяемый вариант - эллиптический ФНЧ 7-го порядка с нормировкой полосы подавления по уровню менее -80dB (примеры можно найти в схемах evaluation boards для этих синтезаторов от AD). К примеру, вот реализация обрезного ФНЧ в гетеродине радиостанции FTDX9000 и его характеристика:





Спуры же в рабочей полосе относительно малы, дополнительных диапазонных фильтров гетеродина как правило не используется.

Вот этот документ "A Technical Tutorial on Digital Signal Synthesis" Вы наверное уже читали, если нет, на него стоит обратить внимание.

Классные они такие..

AD9915 12 bit 2.5GHz http://www.analog.com/en/rfif-components/direct-digital-synthesis-dds/ad9915/products/product.html

AD9914 12 bit 3.5GHz http://www.analog.com/en/rfif-components/direct-digital-synthesis-dds/ad9914/products/product.html

Я согласен выложить даже 130 баксов за эту микросхему но кто бы её припаял в законченный проверенный девайс?

Может кто знает есть ли готовые синтезаторы на базе этих DDS?

В догонку
AD9915 Evaluation Board http://www.analog.com/ru/evaluation/eval-ad9915/eb.html
AD9915 Evaluation Board http://www.analog.com/ru/evaluation/eval-ad9914/eb.html