Автор |
Сообщение |
|
Дата: 25 Май 2011 16:26:57
#
Dart
Ладно, не суть важно. То что я описывал абзацем Бегимот написал 1 предложением. В общем это из разряда холиваров, поэтому останемся при своём.
Я так и не увидел никаких двух разных точек зрения (если рассуждать логически, то они были, так как в противном случае каждый бы остался при одном и том же).
|
|
Дата: 25 Май 2011 23:03:44
#
ats52, сомневаюсь , что этот петлевой вибратор имеет Z=50 Ом.
Я не изобретаю велосипед. Эта антенна, по словам предыдущего владельца, несколько лет отработала на минском репитере. Я лишь перенёс вибраторы с мачты Ф55 на Ф35 и заменил 135ти сантиметровые отрезки РК75 на другой 75ти омный кабель. При этом получил КСВ > 10. Может антенна работала чисто на приём? |
Реклама Google
|
|
|
Дата: 26 Май 2011 00:03:55
#
а кто сказал, что петелевой вибратор должен иметь 50 Ом или даже 75?
|
|
Дата: 26 Май 2011 00:04:33 · Поправил: ats52 (26 Май 2011 00:13:08)
#
Zorg, ближе к телу.
Ваша антенна допустим имеет 240 Ом. Если их 4 штуки, то соединение параллельно через кабели длиной К*1/2 волны дадут 60 Ом. Дальше фидер 50 Ом. КСВ д.б. нормальным.
С чего вы взяли, что длина кабеля должна быть 135см?
По моим расчетам = К* 23см. Т.е. 6*23=138 для 430МГц.
Вообще конструкцио свою более подробно описать могёте?
|
|
Дата: 26 Май 2011 02:14:37 · Поправил: Rulez Reloaded (26 Май 2011 02:16:11)
#
Считать кабель бесполезно, о чем уже множество раз писалось. И дело не только в диэлектрике, но и индивидуальных свойствах данной марки кабеля, но и даже партии, или более того - куска с одной катушки!
Zorg продолжает жечь, выдавая перл за перлом. Смиритесь уже с тем, что вам нужно задать вопрос как правильно сделать, и все внимательно выслушать. А не приводить нам фотки дурных поделок, которые никак не стыкуются с теорией и здравым смыслом.
|
|
Дата: 05 Мар 2013 23:12:56
#
|
|
Дата: 06 Мар 2013 18:04:16 · Поправил: AFM (06 Мар 2013 18:14:24)
#
сомневаюсь , что этот петлевой вибратор имеет Z=50 Ом. Я не изобретаю велосипед. Эта антенна, по словам предыдущего владельца, несколько лет отработала на минском репитере.
Zorg, что Вас так смутило в этой конструкции? Обычный полу-петлевой GP, в качестве противовеса- вторая половина вибратора и элементы крепления. Порядка 100 Ом волновое сопротивление, если мне не изменяет склероз. Как и положено, антенна запитывалась кабелем 75 Ом. КСВ не более 1.5 |
|
Дата: 06 Мар 2013 20:06:14 · Поправил: xman (06 Мар 2013 20:16:49)
#
Суммировать пару антенн можно как минимум двумя доступными и хорошо себя зарекомендовавшими способами.
Первый вариант - при помощи трансформаторов на кусках коаксиального кабеля, соединение лучше всего как на приведенном ранее фото:
Увеличить
Только оформить более качественно и загерметизировать. Оплетки каждого из кабелей желательно обмотать всплошную проволокой, и в таком виде соединить вместе с помощью пайки. В этом случае необходимы приборы - АЧХметр, или хотя бы генератор плюс ВЧ вольтметр для точной подгонки длины трансформирующих кабелей.
Второй способ - при помощи делителей мощности. Их конструирование подробно описано в соотв. статье на VHFDX (ссылка).
Также посмотрите тему: Нужна помощь в расчете согласования АФУ
Там разбирался вопрос стекирования, удачное решение с подобным делителем мощности. |
|
Дата: 07 Мар 2013 12:50:16
#
artur234, есть еще один вариант, третий :-) |
|
Дата: 07 Мар 2013 13:15:57 · Поправил: artur234 (07 Мар 2013 13:47:16)
#
В данный момент приборов не имею.. Поставлю одну антенну пока. На сколько изменятся характеристики антенны, если стыковать и изолировать кабель? Разъемов на антенном кабеле не было никаких.. Только кусок провода 1 метр. И какой лучше кабель из РК 50 лучше для 70 см?
|
|
Дата: 07 Мар 2013 13:17:53
#
AFM , Вы заказывали подобный девайс? Насколько он соответствует тому, что про него написано?
Спасибо.
|
|
Дата: 07 Мар 2013 13:29:46
#
Про сплиттер это я так понимаю шутка была?
|
|
Дата: 07 Мар 2013 14:24:36 · Поправил: AFM (07 Мар 2013 14:27:24)
#
artur234, я заказывал похожий девайс, только 1/3. В принципе, характеристики соответствуют заявленным. По кр. мере никакого катастрофического переходного затухания не обнаружил. Антенны стыкуются, полоса пропускания (по сравнению с ПП одиночного вибратора) сужается не сильно, неравномерность частотной характеристики, конечно, присутствует, но не настолько большая, чтобы обращать на нее внимание. Сплиттер рассчитан на мощность до 50w.
какой лучше кабель из РК 50 лучше для 70 см?
По соотношению цена/качество лучше этого не встречал. |
|
Дата: 07 Мар 2013 20:31:06
#
|
|
Дата: 07 Мар 2013 23:13:24
#
artur234, вот здесь можно кое-что почитать об этой антенне. |