Подскажите проверенную схему кварцевого генератора на вторую гармонику кварца. Частота кварца 10.450 МГц нужно завести на второй гармонике 20.900 МГц.
Спасибо.

Подскажите проверенную схему кварцевого генератора на вторую гармонику кварца.

Кварцевые генераторы не работают на чётных гармониках. Ставьте генератор на основную частоту и умножитель.

Попробуйте на макетке. Кварц работает на 1-ой гарм. , контур настр. на 2-ю.
Сам, временно, лишен такой возможности – не разрешают паяльник в палате хирургического отделения.

Кварц работает на 1-ой гарм. , контур настр. на 2-ю.

Вот- вот... Для питания 6...12 вольт смещение- 2*27 кОм, в эмиттере 470 Ом, конденсаторы трёхточки- 47 пФ. Контур в коллекторе, естественно, с малым характеристическим сопротивлением.

Кварцевые генераторы не работают на чётных гармониках. Ставьте генератор на основную частоту и умножитель.
Да, я засомневался и так и решил генерировать на основной частоте а потом умножить на два, да и при таком способе кварц "утянется" -+20 кГц , даже платку уже сделал но еще не распаял:
http://doris.kiev.ua/RS/UKV_001/P6130204.JPG

С права на плате распаян обычный генератор, с лева будет генератор емкостная трех точка и умножитель, распаяю завтра вечером, схему результата соответственно выложу сюда в тему.

Спасибо за советы.

RadioKoteg, подключи контур примерно от 1/5 витков, будет лучше, иначе основная частота будет сильно преобладать и не используй КПК вообще. Из 10штук только один нормально работающий.

подключи контур примерно от 1/5 витков

Аналогичный эффект будет если у контура будет низкое характеристическое сопротивление, о чём я писал выше т. е. большая ёмкость и малая индуктивность. И отвод не нужен.

Igor 2, полный контур, ИМХО , для более стабильной работы на основной частоте, а не для выделения Второй гармоники в самом генераторе. Еще желательно режим подобрать транзистора "по-корявей".

Igor 2, полный контур, ИМХО , для более стабильной работы на основной частоте, а не для выделения Второй гармоники в самом генераторе.

Нет, не так. Контур с малым характеристическим сопротивлением для выделения гармоник заметно лучше контура с отводом...

Чего спорите? Умножается буфферным каскадом абсолютно любая гармоника.
Фильтруется также любая ненужная . С хорошими приборами все настраивается за пять минут, с формулами и школьной линейкой не удастся точно настроить

Igor 2, не буду спорить, но -адцать лет назад у меня получалось лучше именно с разгруженным контуром лучше, а стабильней - как по-вашему.
RadioKoteg может все проверить и выбрать более понравившийся вариант.
Шрек2, зачем городить огород , когда на одном транзисторе можно сделать, для ПС1 больших уровней не надо.

не буду спорить

Как правило, у контура с отводом, АЧХ не совсем такая, как у обычного параллельного контура. Например, присутствует характерный провал на АЧХ выше частоты основного резонанса, плюс ко всему прочему, заметно хуже подавление гармоник. Связано это с тем, что коэффициент взаимосвязи частей катушки не равен единице. У катушки на кольце этот эффект заметно ниже, но, надеюсь, RadioKoteg не собирается на кольце свой контур мотать.
Кстати, характерную форму АЧХ параллельного контура с отводом, я успешно использовал при запуске в производство радиостанций на 27 МГц- провал как раз приходился на зеркальный канал. Естественно, не случайно...

Схемка:

На базе VT11:


На эмиттере VT11:


На базе VT12:


На выходе L11, около 1 вольта в размахе сигнала:

Вот такая платка:

Увеличить

Увеличить

Увеличить

RadioKoteg

Да- да, и, традиционное забитие на стабильность режимов транзисторов- ток коллектора любого из них зависит от его коэффициента усиления и температуры. В середине 50-х годов прошлого века так делали. К концу 50-х уже были отработаны и описаны даже в "Радио" методы автостабилизации режимов. Писал уже про это как- то...
R55 и R65 можете смело выкинуть, с Вашей схемотехникой это пятая нога кобыле.

Даже в инете на эту тему статей как грязи.... http://lessonradio.narod.ru/amplifier.htm

http://yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B+%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B D%D1%8B%D1%85+%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2&lr=213

Igor 2
да, признаюсь грешен я, и с вами полностью согласен, грел паяльником ничего не меняется. Может доберусь когда-то и исправлю. Вот там и резисторы стоят 10 ом как затычки что бы потом сделать термостабилизацию, это рутина еще немного та, лишь бы впаять я не хочу, собственно проверял факт работы, получилось работает, буду долизывать когда все заработает в комплексе, будет повод занятия творчеством.

Igor 2 ну если вы на КТ399А скажете параметры резисторов то да, я сейчас же впаяю их туда.

Любые.
Стабилизация режимов получается, когда там 100…300 Ом.
Но в ТЕХ каскадах, это уже не имеет значения (но, в базе, желательно, ДЕЛИТЕЛЬ).
В приведенной мной схемке, поставил звёздочку у резистора, именно из соображений подбора КОРЯВОСТИ, для лучшего выделения 2-й гармоники.

Так не проще? http://www.quartz1.com/price/group.php?p1=20900&group=430

Скажите, пожалуйста, вот для этой схемы можно использовать? Кварц 20 МГц или 25 МГц, выход 100 МГц.

Увеличить
Много побочных каналов приёма. И хотя преселектор справляется, хотелось бы как можно более чистые 100 МГц в гетеродин.

TDK, схема кв.генератора в
Увеличить может работать даже на 7 ... 11гармониках , если использовать последовательный резонанс, а на 5гармонике просто обязана это делать :).

грел паяльником ничего не меняется.

Да с паяльником ясно- с кремниевыми транзисторами, изменение коэффициента усиления от температуры может быть незначительным. А вот тот факт, что КТ399 в зависимости от партии может иметь статический коэффициент усиления по току от 40 до 200, приведёт к тому, что ток коллектора транзистора умножителя VT12 будет меняться от 5 до 25 мА бесспорен.

Стабилизация режимов получается, когда там 100…300 Ом.

Ерунда. Можно и 10 кОм поставить, а толку не будет. Стабилизация режима с эмиттерным резистором достигается ТОЛЬКО при наличие в базовой цепи правильно расчитанного делителя напряжения. Схема и называется, соответственно, схема ТРЁХ резисторов. Ссылки ведь кинул чуть выше...

В приведенной мной схемке, поставил звёздочку у резистора, именно из соображений подбора КОРЯВОСТИ, для лучшего выделения 2-й гармоники.

Вот- вот, и как в голубые годы детства транзисторной схемотехники, будем под каждый транзистор подбирать индивидуальный резистор смещения.

схема кв.генератора....может работать даже на 7 ... 11гармониках

Но реально- то она на 3 гармонике работала в серийном варианте... И последовательно с эмиттерным дросселем конденсатор был установлен.

Много побочных каналов приёма. И хотя преселектор справляется, хотелось бы как можно более чистые 100 МГц в гетеродин.
Там много чего может СЛЕВА ловиться, по всем ПЧ, по осн. каналу приёмника, по преселектору,…. Вычислять, и давить экранированием, фильтрами и пр….
А гетеродин, возможно, не при чём?...

Igor 2, дело все в резисторе параллельно кварцу и контуре образованном катушкой индуктивности емкостями в базовой цепи. При закороченном кварце схема должна генерить на нужной частоте, кратной частоте нечетной гармонике кварца. При раскоротке кварца номинал резистора подбирается под устойчивую генерацию. У меня получалось до 11 гармоники.
В конвертере на 1296 у меня самая низкая частота гетеродина была 192МГц, если посчитать , то это либо 192/7 или 192/11.

ats52

Да знаю я это. Для себя подобными схемами с потерями времени, грубо говоря полчаса, запускал до 9 гармоники. Но, повторю, именно для себя, с напрягами по времени. В серийное производство, подобные схемы никогда не отдавал, и никому бы не рекомендовал их для повторения. Кстати, Вы забыли упомянуть, что нередко схемы с возбуждением на гармониках выше третьей требуют ещё и компенсирующей катушки, включённой параллельно кварцу. Дополнительный настроечный элемент, и геморрой...

Igor 2, Кстати, Вы забыли упомянуть, что нередко схемы с возбуждением на гармониках выше третьей требуют ещё и компенсирующей катушки, включённой параллельно кварцу. Дополнительный настроечный элемент, и геморрой......когда кварц в ОС, вот там точно геморррр. Приведенная выше схема очень устойчиво работает даже с фильтровыми кварцами, но если делаешь "от нуля", согласнен, повозиться придется. Но наградой за все будет высокая стабильность. Даже на основную частоту по этому принципу делал.
2RadioKoteg, частота в обсуждаемой схеме очень мало уводится, т.ч. это надо иметь в виду.

rw4hfn Так не проще? http://www.quartz1.com/price/group.php?p1=20900&group=430 Вам проще, купите и перешлете мне, ок?