RA6FOO
А с размерами я все точно понял? Просто прикрепленный файл(видимо с чертежом) я открыть не смог,А в тексте про размеры немного расплывчато...

uve, fil, RA6FOO

Спасибо всем за информацию, предлагаю подвести предварительный итог "заседания в транспортном цехе":

1. J-ка, имеющая контакт с мачтой и не имеющая мер подавления токов на оплекте "светит" по последней и по мачте;
2. GP, судя по красивым картинкам, тоже не лишена этих недостатков.
3. При исполнении J-ки на UHF диапазоне не сложно сделать с изолятором от мачты и применить "запирающие" средства на кабель, как предлагает FOO.
4. Как быть с J на низовой/обычный VHF? В простонародии всегда было сподручно крепить к мачте непосредственно или даже сама концовка мачты (если дюралевая) использовалась как полуволновый излучатель, к которому на нужном расстоянии крепился J-костыль.
5. Радиолюбитель RZ6FE предлагал такой вариант дроссельных устройств для "цельно-мачтового" исполнения J: http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=81577&d=1304492759 Просьба промоделировать в ваших программах, дающих 3D картинки.
6. Еще варианты всенаправленных антенн, не зависящих от наличия мачты и удобных для изготовления (желательно отсутсвие изолятора от мачты) - приветствуются.

Просьба промоделировать в ваших программах, дающих 3D картинки.

Профессиональное моделирование денег стоит.

Увеличить

RZ6FE, предлжил неплохой вариант. Антенна по его геометрии имеет всегда перекос ДН направленный в сторону "костылей". Зато разница в усилении по азимуту около 1.1 дБ поддерживается при разных длинах мачты и усиление по горизонту не падает ниже 2 dBi в сторону "костылей" и 1 dBi в противоположную . Максимальное усиление достигает 2.7 dBi под 5/10 гр к горизонту.

uve

Если не трудно, покрутите пожалуйста мою конструкцию в Вашей программе.

Как я понял собирать антенны без хотя-бы простейшего КСВ-метра-как с насморком цветы нюхать. Чем-то пахнет,а чем точно не скажу... Вроде работает,но может в это время КСВ твой выходной дожигает. Собирать самому-как его потом откалибровать-поверить? Посмотрел в инете на АА-500.. Закатал губу резко как в описании до цены дошел... Это я так..После постройки вслепую пяти антенн

Увеличить
Увеличить
Увеличить

Undo, неплохие характеристики. Расчёт Вашей геометрии(акт.эл. - медь, остальные алюминий, кабель PEC) показывает, что резонанс она имеет на частоте 426.1 МГц, Rвх = 57+j35 Ом на 434 МГц. В связи с использованием суррогатного (несимметричного акт. элемента в симметричной антенне) активного элемента, ДН слегка "косит".
Dok, не поленитесь почитайте инет по теме" УКВ направленные ответвители" и сделайте подходящий. Калибровать его просто - нужно купить три коаксиальные нагрузки с Ксв = 1.0 / 1.4 / 2.0 . Сделайте простой генератор на паре транзисторов, или купите промышленный из наследия СССР. И сможете настраивать антенны.

uve

Большое спасибо Вам за проделанную работу.

dok19731973

Посмотрите вот на эту конструкцию http://radionavigator.ucoz.ru/publ/1-1-0-8 .

Сам хочу попробовать собрать- времени нет.

uve: В связи с использованием суррогатного (несимметричного акт. элемента в симметричной антенне) активного элемента, ДН слегка "косит".
Слегка, это на 0,5 градуса при 50 ширины. И впервые встречаю, что вибратор с гамма-согласованием называют суррогатным.
Кстати, даграмма фактически гораздо приличнее, во всей задней полусфере подавление 22...25 дб.

undo
ЭТО к сожалению не открывается...

У меня открылась. Там мостовой КСВ метр.
Немного несовершенный в статье, но это инструмент, который в отличие от НО
и точнее, и от 0 до сотен МГц и не требует сложнейшей настройки,
которую в НО игнорируют и в результате получают показометр вместо прибора.
Только мощность мостовым измерять - извращение.

Triazalon Профессиональное моделирование денег стоит.

А тут по-мойму не из-за денег общаемся.

uve

Спасибо за интерес к вопросам и информацию.

И впервые встречаю, что вибратор с гамма-согласованием называют суррогатным

Вообще то, это половинный петлевой вибратор, запатентован в США ( если Ротхаммель не ошибся)

Патентовать можно что угодно, особенно то, что всем очевидно
и никому не приходит в голову, что это еще не патентовано.
Это вибратор с гамма- согласованием. Если не ошиблись Беньковский с Липинским,
то при длине 0,24 и 0,5 плеча гамма-согласователя реактивная составляющая
около 0 и не требуется подстроечная реактивность (стр. 119 рис.3,8). Здесь мы
и имеем линейный вибратор с согласователем длиной около 0,5 от длины вибратора.

Впрочем и линейный вибратор с Т- согласованием
вплоть до разрезного с согласованием шпилькой
можно назвать укороченным петлевым "с крылышками".
У кого как фантазия разыграется.

При такой логике, антенна Бевереджа - это четвертьволновый излучатель с длинной 6 лямбда.

И я про то же

спаял на коленках предложенный undo КСВ-метр. Спаял главным образом чтобы посмотреть как себя поведут на 433 Мгц предложенные автором схемы диоды д9. Разумеется показаниями то что было на шкале назвать нельзя,но узнал главное-диоды то на этой частоте действительно как-то работают.. Буду теперь оформлять конструкцию в корпус со всеми правилами (теми что ине извесны) СВЧ-монтажа и попутно искать нормальные диоды. А потом-видимо , искать калиброванные по ксв нагрузки

Д9, Д18, Д311, ГД507. Все они нормально работают.
Лишь там, где их габариты велики, заменяют на современные СМD
Все они термонестабильны и желательно подобрать парами, как и емкости.
Кстати, 1 мкф - слишком много, 3,3...10 нф для достаточно.
искать калиброванные по ксв нагрузки
Нужны в любом случае, и это самое трудное.

В схеме конденсаторы по нане,автор ставил по 170 пик. я по полнаны.. С резисторами по 50 ом проблема. 51 никак не покатит?

В схеме конденсаторы по нане,автор ставил по 170 пик. я по полнаны.. С резисторами по 50 ом проблема. 51 никак не покатит?
Насколько я знаю, резисторов 50 ом нет в линейке, но могу ошибаться. 1 ом при кустарном исполнении погоды не сделает, да и допуск у резисторов есть. Так что смело ставьте. До диодов емкости критичны, после- нет.

Точно 50 Ом там должен быть только R3, но вместо него лучше поставить разьем,
в который включать эталоны с различным сопротивлением, от нуля (заглушка) до
бесконечности (просто без нагрузки). А R1 и R2 должны быть просто одинаковые.
У меня стоят по 62 Ома.

В линейке 50 ом нет. либо 47 либо 50. Спарралелил по 2 стоомных. Сейчас разбираюсь как с ним работать. Как я понял-упрощенно-надо ориентироваться при настройке на минимум Уотраженного? я в курсе про формулу отношений напряжений падения и отр-подсчета ксв. Но в описании прибора шкала размечена в зачениях ксв. Какое напряжение замеряет в этом случае стрелочник? По всей логике отраженное. Зачем тогда выведено напр падения?

Действительно, часть схемы для определения падающей мощности не нужна, как и шкала Ксв, т.к. ею можно пользоваться только при строго стабильном уровне падающей мощности. Практчески Вам нужны три калибровочные коаксиальные нагрузки и стрелочный индикатор(или тестер). Перед каждым измерением проводить калибровку по стрелке прибора. Если всё сделать на чип резисторах, такая схема работоспособна и на 2.5 ГГц. Только диод нужно взять КА201 или Шотки HSMS-286x ( x- это цифра показывающая количество диодов в сборке, Вам хватит 1 или 2). На фото эта схема , только диод ещё не впаян. Низкочастотный разъём BNC для микроамперметра 50/100 мкА, входная мощность 5/10 мВт.
Увеличить

Потециометром выводите падающее на полную шкалу, переключаете на отраженное и считываете КСВ
Ориентироваться конечно на минимум, но чтобы отградуировать шкалу, нужны эталоны.
Стабильного уровня питания моста не бывает по простой причине - мост, как нагрузка для источника,
может иметь в зависимости от сопротивления измеряемого плеча от 100 Ом (50+50) при х.х до 33,33 Ома
(100х50/100+50) при к.з.

Один резистор 47 Ом + алмазный надфиль + китайский тестер. Как ни странно, носил резисторы
с допуском 0,1% в магазин и все тестеры показали точно. Продавец был безмерно рад, когда я
предложил ему штук 5 резисторов в подарок, говорит, буду показывать неверующим в достоверность тестеров.