Может такую штучку взять (на прокат) http://www.promax.es/ru/products/fichaprod.php?product=PROLINK-1C&IDfamilia=02

alex12 эта не измеряет FM, есть другие модели и даже маленьких габаритов в которых есть FM. Радиал Может телевизионщики и одолжат на время?

alex12 посмотрел измеряет.

Audio/Video Ratio and Audio Demodulation
The Video/Audio ratio function shows the difference between the video and audio carriers. The audio carrier can be selected for different television standards. The PROLINK-1C also demodulates FM and AM radio signals, and includes a high quality loudspeaker.

Да, взять у кабельшиков или антенщиков. (alex12 эта не измеряет FM) за такие деньги должен, это же PROMAX!

Dart
А что такое "простой сканер"?
Радиал

Да любой сканер с интерфейсом до ПК и фришной программкой. Например у меня 8200, какой у вас незнаю.

Радиал

С каких "свистков"? В этом приемнике, честно говоря, не больно какой выход найдешь (кроме звукового, конечно), ибо весь тракт - целиком в одной микросхеме :(. Но на УКВ вполне неплохо работает и сигнал показывает. Уж сомневаюсь, что можно что-то большее из него вытащить.

RadioKoteg
какие рл трансиверы приемники работают на WFM? IC-R5? Мне кажется что легкой артиллерией бытового характера не прокатит.- FT 857/897. 857 размером со среднюю книгу.

Радиал думаю,что мне будет проще обойтись простым напряжёметром

Если уж на то пошло - лучше подключайте напряжёметр (индикатор поля) к выходу ПЧ сканера или мыльницы, и будет счастье :) Если его прямо к антенне его цеплять - потребуется хорошая полосовая фильтрация по входу на основной частоте.

FT 857/897. 857 размером со среднюю книгу.
Выход у их на внешний S-метр есть?

есть: http://ufa.ru/blogs/59.html

Выход у их на внешний S-метр есть?
RadioKoteg

897 есть

Использовать флешкоприёмник за 5эс и фиксировать интенсивность пропаданий сигнала, "шип-шип".
Как то нужно привязать эти данные к трассе.

Попробовал ТА2003, на ЧД напряжение ПЧ способное еле еле приоткрыть даже Д9, т.о цеплять его прямо туда смысла нет, а через однокаскадный усилитель вполне можно. В этих микросхемах вообще нет никаких ограничителей, если не считать вход УПЧ в режим ограничения "самого по себе". За редким исключением выход упч сделан по типу "базой об плюс питания и коллектор туда же" - вот они и не выдают выходного напряжения, так что, Радиал, насчёт детектировать сразу я погорячился, впрочем я и предупреждал об этом моменте. Однако помню, что есть и приёмники, у которых на микросхеме на выходе УПЧ на ЧД есть вполне приличное напряжение, не вспомню только где я это видел, кажется в каком-то Айкоме то ли Ф4 то ли Ф4ЖТ, то ли Ф21.

Пока что решил пойти совсем простым путём. Сделал детекторный приёмник из старого коаксиального резонатор. Размеры,конечно,приличные-около 1 метра длиной. Но зато линейное устройство и срабатывает от 5 мВ. Если добавить усилитель постоянного тока,то можно стрелочку включить.Далеко с таким не уедешь,но для контроля уровня вполне достаточно.

Пока что решил пойти совсем простым путём. Сделал детекторный приёмник из старого коаксиального резонатор. Размеры,конечно,приличные-около 1 метра длиной. Но зато линейное устройство и срабатывает от 5 мВ. Если добавить усилитель постоянного тока,то можно стрелочку включить.Далеко с таким не уедешь,но для контроля уровня вполне достаточно.
Интересно чем решилась проблема?
У меня такой же вопрос - ФМ станция собственнная, нужно прогнать передающую антенну на параметр напряженности поля в полосе частот ФМ диапазона...

Ну, да ... Адекватного аппарат так никто и не предложил... а вопрос интересный... Promax заточены под видео, соответсвенно переплачивать за цветной дисплей и функцию демодуляции ТВ сигналов не очень то бы хотелось...

Радиал
На своих двух радиостанциях (одна в УКВ, другая в ФМ) использую для контроля Тексан ПЛ-380. Два УКВ диапазона, отменная селективность, на шкале в цифре уровень сигнала. Для себя лучшего не вижу и Вам советую!

Не думал, что измерить подручными средствами уровень сигнала так сложно.
Решается примитивно, но усилия все же надо применить. Нужны: внешняя антенна , качественный аттенюатор и сам приемник с постоянными во времени параметрами.
Уровень определяется по значению введенного аттенюатора и по известной чувствительность, только входным сигналом является не сигнал ГСС, а исследуемый сигнал радиостанции ( возможно и даже скорее всего , что приемник придется экранировать для измерений больших уровней сигнала).
Pavel_Khl, привет из Питера! А ваш способ слишком примитивен :=), учитывая, что по аналогичному приемнику (ПЛ310), мне кажется , приводил даже табличку соответствия дБ и мкВ!

ats52 А как быть с напряженностью поля? Уровни то дело относительное а напряженность поля калиброваны. Вот и входят в комплект измерительных приемников различные калиброванные антенны.

RadioKoteg
Напряженность поля разобрана по ссылке:
Как измерить плотность потока энергии (мВт/см.кв.).

Но абсолютные измерения упираются прежде всего в матчасть, ведь стоимость комплекса оборудования для абсолютных измерений - на порядок выше, чем прибора для относительных измерений, позволяющего сравнить между собой уровни сигнала на разных частотах.

alexis прогнать передающую антенну на параметр напряженности поля в полосе частот ФМ диапазона

С пересчетом напряженности см. ссылку выше, если это вообще необходимо.
Промерить антенну на полосе частот в "попугаях" проще всего - кустарные решения разобраны на предыдущих страницах темы. Более интересным и точным методом было бы приспособить хороший высокодинамичный приемник, отключив в нем АРУ, и поставить в тракт ПЧ измерительную микруху AD8307. Это позволит сравнивать уровни между собой уже в реальных дБ, вместо попугаев. Антенна не обязательно должна быть эффективной, главное чтоб она имела линейную (в идеале горизонтальную) характеристику во всей полосе измерения.
Или поискать готовый недорогой селективный микровольтметр, уже откалиброванный для абсолютных измерений, и разжиться калиброванной антенной. Правда такая антенна часто бывает дороже самогО микровольтметра.

ats52 Рад слышать!
В случае с Тексаном-380 я и не претендовал на абсолютную точность! Да и топикстартер вроде и не упоминал, что нужны высокоточные значения. В моём случае хватало относительно сравнить свой сигнал с близлежащими станциями и с московскими. Да и нужно ли до такой степени заморачиваться? Мне за глаза хватило Тексана!

Вот эта штука: http://www.devabroadcast.com/?ac=1&sa=5x5x36&ln=en#dscr