Автор |
Сообщение |
|
Дата: 20 Июл 2011 22:13:41 · Поправил: Zhoukov (20 Июл 2011 22:20:40)
#
Едем в Архангельскую область двумя тур-группами в пеший поход. Нужна связь между группами. Район Усть-Пинега -- Пинега. Оператор Мегафон. Вот карта покрытия - Архангельская область Нужна надежная связь на удалении 5, а лучше 10км от границы устойчивой связи. Поскольку связь не по расписанию, нужна антенна с круговой диаграммой. Антенну планируется крепить либо на рюкзак, либо на плечо. Вопроса три:
1. Как узнать, в каком диапазоне (900/1800) работает оператор в той местности?
2. Реально ли круговой антенной добиться желаемого результата?
3. Какую антенну можете посоветовать?
На 1800 портативных не нашел (что странно), а на 900 вызывает некоторое доверие только вот эта - БЭСТ AKL-900 OMNI. В первую очередь, ценой :) Но заявленное усиление 10дб выглядит несколько странно - самые наглые китайцы для своих "крысиных хвостов" для мобильников заявляют 5дб. Что думаете по этому поводу? |
uveУчастник
с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1239
|
Дата: 21 Июл 2011 00:12:49 · Поправил: uve (21 Июл 2011 00:14:07)
#
1 Обычно сотовая сеть GSM начинают обустраивать на частотах 900 МГц(дешевле и покрытие легче обеспечить). По мере нарастания абонентов (при необходимости ) добавляют оборудование на 1800 МГц. Ввиду малонаселённости Вашего маршрута думаю стоит остановиться на антенне для 900 МГц.
2 Круговые антенны для описанных условий будут неэффективны.
3 Могу разработать (и изготовить) для вас, как мне кажется , приемлемый вариант: - синфазную направленную антенную решётку, например из 4 полуволновых или двух полутораволновых излучателей с рефлектором(несущий штырь) с рабочим сектором около 180 градусов . Она будет крепиться на рюкзаке( над головой, надеюсь Вы не по кустам идти будете). И направлена её диаграмма будет в сторону трассы Усть-Пинега -- Пинега.
4 Антенна БЕСТ AKL 900 , похоже состоит из обычной круговой антенны с двунаправленным усилителем 10 дБ. Что оправдывается только при использовании длинного( или тонкого) кабеля с потерями при условии установки её на высоком месте с бОльшей напряжённостью ЭМПоля.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 21 Июл 2011 00:36:34
#
uve
Спасибо за ответ! К сожалению, предложенная Вами довольно громоздкая конструкция неприемлема ввиду азимутов с мордохлыстом - ходили в тех местах, представляем, что ожидает :( А так идея весьма!
Штырь в несколько длин волн тоже не спасет? Только направленная? Ведь много переотраженки ввиду хоть и слабого, но рельефа.
|
|
Дата: 21 Июл 2011 01:26:02
#
С высоты пешего человека если шкала на мобиле кажет 0, то связи вам не видать, никак.
|
uveУчастник
с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1239
|
Дата: 21 Июл 2011 02:13:44 · Поправил: uve (21 Июл 2011 02:14:18)
#
Заметная разница в качестве связи будет( для ваших условий) при усилениях антенны более 10 дБ. Именно антенны, а не активного усилителя. Но усиление антенны , к сожалению, неразрывно связано с габаритом антенны.
|
|
Дата: 21 Июл 2011 07:55:31
#
|
|
Дата: 21 Июл 2011 12:23:34
#
kovcheg
Странная ссылка - что там внизу смотрать? Или я Вас не понял?
uve
Что если собрать коллинеар ~70см в гибком фиберглассовом хлысте?
|
|
Дата: 21 Июл 2011 14:04:43 · Поправил: ua3ikc (21 Июл 2011 14:07:47)
#
Zhoukov
Вот прочтите всю тему и там есть две конструкции, на мой взгляд основных из всего богатства выбора, каждая из них изготавливается в течении вечера без специальных инструментов и приборов, очень важно что не нужно ни чего настраивать. Нужны размеры антенны 800 МГц
А вообще из опыта своих многочисленных походов и поездок могу сказать следующее - очень важно чтоб был чувствительный телефон!!! К большому сожалению не один современный аппарат не может гордиться хорошей характеристикой по чувствительности. Для таких случаев идеально подходят : Siemens C-35, M-35; Motorola C-113, C-115; Sony-Ericsson K-700. У всех этих моделей ОЧЕНЬ хорошее чутьё (Не один из новомодных и близко не лежал.) и у каждого есть разъём под внешнюю антенну. |
uveУчастник
с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1239
|
Дата: 21 Июл 2011 14:36:02 · Поправил: uve (21 Июл 2011 15:20:41)
#
Что если собрать коллинеар ~70см в гибком фиберглассовом хлысте?
При такой длинне коллинеар будет иметь усиление около 4 дБ на 900 МГц. При близком к телу расположении, будет происходить его рассогласование, что приведёт к дополнительным потерям сигнала. Думаю Вам подошла бы плоская, невыступающая антенна, прикреплённая к боковине рюкзака(или внутри рюкзака, с краю). Её рефлектор будет экранировать от воздейсвия тела на антенну. Я прикинул вариант из 2-х патч антенн, их общий габарит получается 200*440*34 мм( с учётом пластикового корпуса, последяя цифра увеличится до 39 мм). Усиление получается 11 дБi, азимутальный рабочий сектор около 90 градусов(по уровню минус 4 дБ от максимума усиления). Как я уже писал, крепить её нужно на рюкзаке в сторону автотрассы.
P.S. Такую антенну можно доработать для двухчастотного использования (900/1800 МГц). Правда минимальный габарит увеличится ещё на 12 мм.
Увеличить Увеличить |
|
Дата: 21 Июл 2011 15:48:39
#
Для связи не по расписанию ( читай надёжной ) сотовый телефон с любой антенной в архангельских лесах непригоден.
|
|
Дата: 21 Июл 2011 17:49:37
#
uve
Видел такие у буржуев за недорого. Все же достаточно габаритная конструкция - очень неудобно если ходить в радиалки только с поясной сумкой. Не очень понял, откуда у Вас такая внушительная толщина? Других альтернатив нет?
|
|
Дата: 21 Июл 2011 18:06:58
#
ua3ikc
В той теме, которую Вы порекомендовали, опять же габаритные антены, которые легко "срубить" :(
|
|
Дата: 21 Июл 2011 18:42:04
#
|
uveУчастник
с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1239
|
Дата: 21 Июл 2011 23:17:13
#
откуда у Вас такая внушительная толщина? Других альтернатив нет?
Альтернатив много, только у меня складывается впечатление, что Вы мои объяснения невнимательно читаете. Антенну можно сделать со спичечный коробок - только и усиления хрошего не получите, или полоса узкая будет.
|
|
Дата: 21 Июл 2011 23:28:35
#
uve
Напротив, я Вас внимательно читаю. Антенна БЭСТ позиционируется для тех же самых условий - когда неустойчивая или отсутствует связь - и имеет усиление 10 дб при более компактных размерах. Просто я не могу понять, чем Ваша антенна лучше, если, как я понял, антенна БЭСТ имеет более прижатый к земле лепесток.
|
uveУчастник
с ноя 2010 Белгород,с. Беленькое, 12 изба от края Сообщений: 1239
|
Дата: 22 Июл 2011 00:53:35
#
Я с технологиями БЭСТ не знаком, когда сам на измерительном стенде увижу,что пассивная антенна высотой 16 см имеет на 900 МГц усиление "не менее 10 дБ" - поверю . Покупайте БЭСТ, заодно сообщите нам свои впечатления о работе этих антенн.
|
|
Дата: 22 Июл 2011 15:55:03
#
не менее 10 дБ
Нереально
Zhoukov
В той теме, которую Вы порекомендовали, опять же габаритные антены, которые легко "срубить" :(
Физику не обойти!
Делал в прочном исполнении "зигзаг", легко, выдерживает все удары и нагрузки, использовали даже как подставку. В начале недели могу прислать подробное описание и фотку конструктива, изготавливается за два часа с перерывами на перекур.
|
Реклама Google |
|