Здравствуйте!
Заинтересован в покупке старого, а поэтому не дорогого но качественного аппарата.
На глаза попался Kenwood R-600.
Что нибудь можете сказать по этому аппарату?
Как он по приему, какова средняя цена.
(иностранные источники отзываются об этом приемнике хорошо и рейтинг его высокий, а у нас я встретил совет не покупать этот приемник)

alexis69

В чем причина интереса к нему? Он недорог, а у вас совсем нет денег? Просто это весьма старый аппарат, в нем будут проблемы с конденсаторами, резиночками и прочим. Кроме того, он весьма примитивен. На Kenwood R-5000 никак не получается накопить?

На Kenwood R-5000 никак не получается накопить?
Никак. Совсем никак.
Бюджет 7000 руб максимум.
А электролиты?
Это не фитюлька где все элементы смд и размеры ограничены.
Можно и заменить при необходимости

alexis69

Если у вас 7 тысяч и нужен дряхленький аппаратик, к которому, возможно, придется приложить руки, то берите.

Не ясно только зачем совета спрашиваете, если других вариантов нет. Ведь за эти деньги можно купить только "дроздивер", и то не факт, что рабочий.

е ясно только зачем совета спрашиваете.
А вдруг этот аппарат и без учета возрастных изменений является посредственным (сервис в расчет не принимаем).
Поэтому и интересно мнение того кто имел дело с этим приемником.

R-600 фактически дешевый вариант R-2000. Позиционировался как простой приемник для новичков, ибо настроек минимум. Никаких регулировок ПЧ и тем паче полосы пропускания. Также сей девайс страдает нестабильностью частоты. Для серьезного DX не пригоден (бытовое радио). Наш Р-326М функциональнее и дешевле (хотя и тяжелее).

masel

R-600 фактически дешевый вариант R-2000.

Это по какому критерию?

Это по какому критерию?
Время выпуска. Да и сами где-то писали, вроде как попытались сделать "недорого".

Наш Р-326М функциональнее и дешевле (хотя и тяжелее)
Был он у меня.
Жене большой респект.
Теперь его у меня нет.

А что скажете про Kenwood R-1000?
Вроде очень хвалят за звук.
Кстати, посмотрел таблицу сравнения приемников по основным параметрам.
(ДД, полоса пропусания, затухание за полосой прозрачности и пр.)
там r-600 где то соответствует frg 7700, а r-1000 - frg 8800.
Ну это если не принимать во внимание сервисы.

А что скажете про Kenwood R-1000?
Старший брат R-600, и по возрасту и по цене. Стабильнее частота, переключаемый аттенюатор.
Yaesu исторически следовали за ICOM и Kenwood в радиолюбительском мире. Если не пугает минимализм функций и состояние хорошее, то R-1000 есть хорошо.

masel

Время выпуска.

Время выпуска не говорит об уровне аппарата. Кстати, R-2000 начал и закончил выпускаться на 4 года позже, чем R-600. Отсюда и сервис, собственно.

Но R-2000 реально слабоват по приему, ибо был весьма бюджетным и все внимание ушло на вступавший тогда в моду "цифровой сервис".

Более бескомпромиссным по приему аппаратом того же времени был редкий R-820.

[i]Более бескомпромиссным по приему аппаратом того же времени был редкий R-820.
Похоже редкий это еще мягко сказано.
Любопытно, сколько он может стоить сейчас в поюзаном состоянии.
Что то мне подсказывает, что не мало.

Более бескомпромиссным по приему аппаратом того же времени был редкий R-820.
Да, но ценовая категория "тяжеловесов" (б/у около $700). А Kenwood R-600 R-1000 R-2000 вообще трудно сравнивать, т.к. они получились слишком разные, фактически для разных категорий радиолюбителей (новички, любители хорошего звука и любители "прибамбасов").

Kenwood R-600 и Kenwood-1000 схема почти один в один! В 1000-м две ПЧ а в 600-м и 2000-м их уже 3! Схема входной части 2000-го и 5000-го очень похожи. У меня были 600, 1000 и 2000. Причем 600-й я сравнивал с 2000-м на одну антенну. 600-й приятнее слушать - его синтезатор вообще не шумит, да - наворотов там нет в виде 10-ти!!! каналов памяти, прямого сканирования и УКВ блока, т.е. сервис скромный, но если он вдруг сломается - его можно починить, логические микросхемы взамозаменяемы отечественными. На мой взгляд единственное слабое звено как 1000-го так и 600-го является переключатель-трещетка. Если вы разбирали китайский мультиметр с поворотным переключателем - вы меня поймете. Сам переключатель сделан из двухстороннего фольгированного гетинакса, с обоих сторон печатные дорожки, которые замыкаются/размыкаются V-образными подпружинеными контактами - совсем как в тестере. Все это дело трется, изнашивается со временем, да еще и загрязняется от собственной внутренней смазки. Я разбирал этот переключатель в своем 600-м, промывал контакты и вновь смазывал Циатимом (он с антиокислительными присадками, можно наверное и Литолом-24 если нет Циатима). Аналогично поступил и с верньером - смазал подшипники для плавности хода. В самом частотомере применена редкая микросхема от Митсубиси - есть б/у на Ебей такие, но новых не найти уже нигде. Все остальное - радио вполне ремонтопригодно и практически вечно.
В 2000-м и 1000-м мне широкая полоса в АМ показалась великоватой, хотя в 1000-м мощные станции слышны с УКВ качеством. 600-й по сравнению с 2000-м маленький и удобный аппарат, 2000-й у меня на тумбочке умещался впритык.
2000-й когда в наушниках слушаешь слышны сигналы пиликания синтезатора - вроде мелочь, но раздражает. В 600-м есть немного дрейф частоты при приеме ССБ. 2000-й позволяет плавнее настраиваться на частоту ССБ сигнала за счет изменения шага настройки. В 2000-м мне не понравилось как выполнен переключатель аттенюатора - применена гибкая тяга в виде плоского тросика в пластиковой рубашке - это даже выглядит очень ненадежно, лучше реле бы установили как в 600-м.
Короче 600-й радио вполне себе ничего. В каждом есть свои плюсы и минусы. Меня когда то разочаровал хваленый Icom R-75, а совсем недавно и Icom R-71А. А вот за Yaesu FRG-100 или 7700 скажу только хорошие слова.