Решил просмотреть кабель анализатором антенн, и вместо эквивалента второй конец кабеля был подключен к старенькому АОРу. Ниже картинка. Возможно всё таки нужен какой-то эквивалент приёмной антенны для корректного резульата?

Увеличить
Или же можно с уверенностью сказать, что широкополосность входного тракта враг хорошего приёмника?

А вы попробуйте на тот конец кабеля вместо приёмника поставить резистор 50 ом и с удивлением увидите,что и в этом случае ачх будет скакать, как синус. Мне кажется,это следствие того,что теперь производители в погоне за сверхприбылями стали делать кабеля не так тщательно,как раньше. Я имею в виду равномерность волнового сопротивления кабеля по всей его длине. Скорее всего не выдержана, вот он и начинает трансформировать. И наверняка в ряде частот он "запирает" антенный сигнал.ИМХО.

Я тоже получал аналогичные результаты.
Как и КСВ приемников, так КСВ кабеля. Сам удивлялся.

вот по этой причине мне всегда становится затруднительно смотреть панораму волнового сопротивления антенны "через кабель",когда антенна стоит на крыше.
Сейчас появилось много дешёвых неизвестно кем произведённых кабелей,видимо их теперь делают все,кому не лень,технология упрощена до предела,контроль ослаблен.

И потом,отклонись сопротвление кабеля от требуемого хоть на один ом, и наверняка при длине в несколько десятков метров и более,это обязательно скажется,появятся эти "синусы"

killer258 в качестве "пиг тейла" использовал кусок кабеля от осциллографа, там РК50 кабель ещё тех времён. На эквивалент всё красиво и гладко, практически ровная линия. Наверно прав Radiokoteg, который делает радио для себя и с нужными ему параметрами. Жаль сейчас нет времени проверить другие станции и приёмники анализатором.

Гонец
Антенный анализатор имеет на выходе ВЧ напряжение порядка 100 милливольт. На входе приёмника стоят элементы защиты, которые при таком напряжении уже начинают отрабатывать. Всё это вкупе с входными контурами может дать наблюдаемую картину.

Гонец
killer258

Кабель и его качество не причем. Дело в законах физики. Фидерная линия рассогласована и нагружена на реактивность, отчего работает как трансформатор. Именно он дает "синус" с изменением частоты. Хоть вы на медной гофре измеряйте, где все выдержано и экранировано на 100%, все равно будет то же самое. До тех пор, пока линия не будет нагружена на активное сопротивление, равное по импедансу.

Rulez Reloaded
А если линия нагружена активным сопротивлением, как в случае с коаксиалом, с волновым 50 Ом и нагрузкой на конце. Из-за чего такое происходит ? КСВ прыгает от 1,05 до 4.

Rulez Reloaded, так и должно быть как вы всё описали. Физика процесса понятна, но получается так, что реактивность в приёмнике не скомпенсированна, и КСВ гуляет по диапазону. Одно радует, что на приём потери меньше, чем на передачу. Будет больше времени, попробую померять мостом сопротивление входа и сравнить с анализатором.

Я в свое время получил очень поучительный результат, играясь в районе гигагерца с HP8920 и измерительным мостом от Eagle.

Подключаю только что сделанный измерительный кабель к мосту (кусок RG-142 от Thermax на котором на одном конце уже был амфеноловский N-type, на другой конец обжал китайский N-type подвернувшийся под руку). На конец - прецизионная нагрузка от Anritsu. Вижу картинку похожую на то что в первом сообщении.

Меняю местами концы кабеля (теперь амфенол со стороны нагрузки). Вижу слегка волнистую линию по уровню КСВ чуть выше единички.

С тех пор держу в кулацком хозяйстве приличные разъемы для критичных вещей, и купил 100 футовую катушку хорошего кабеля заодно. Чтобы не удивляться...