Для автоканала в Севастополе требуется антенна круговой диаграммы направленности.
Дано: 160 метров над уровнем моря + 12 этажей + 7 метров мачта . Горная местность + застройки. Перепады по высоте от 5 до 170 метров.
Задача покрыть радиус 12 км (Dx-Ы не интересуют) только город.
Сейчас используется коллинеарка 3по 58 .
Проблема в том что антенна покрывает 60км . Но в городе на резинку связь не уверенная (фединг,провалы), 99% народ использует переноски .

Ну и собственно вопрос . Как максимум зажать диаграмму направленности к земле ? что то типа вот так /.
какую применить антенну ?
С маной дружу )

Pro100
Вам нужна не коллинеар, а вертикальный стек из диполей. В проф связи уже всё давно придумано. ;))

Стек из диполей ставил 4 элемента не намного лучше + имеет небольшую направленность .
И собирает весь мусор от дальних станций .

Pro100
А диаграмму надо формировать, тогда и работать будет. Просчитайте диаграмму. И формируйте. то что вам надо изменяя положение элементов фар в пространстве. Используйте двухэлементные яги для стека. Посмотрите как сделаны к примеру вещательные стеки для укв диапазона. Готовых решений в чистом виде нет. Такие системы проектируются конкретно под место установки.

Pro100
фитинг -Фитинг (англ. fitting, от fit – прилаживать, монтировать, собирать), соединительная часть трубопровода, устанавливаемая в местах его разветвлений, поворотов, переходов на др. диаметр, а также при необходимости частой сборки и разборки труб.
. А то о чем вы говорите называется "фединг" Замирания (фединг) – изменения амплитуды и фазы сигнала из-за перемещения передатчика или приёмника в системе радиосвязи

Спс ) Попробую . Но с ягами направленность будет еще больше выражена ? или имеете в виду 4 шт
по кругу.

Pro100
Чтобы было понятно приведу пример.
Берем яги( количество элементов не играет роли) и крепим вертикально( я о поляризации) на мачте. Получаем лепесток под некоторым углом к горизонту. В ближней зоне почти не работает. Теперь наклоняем ягу в вертикальной плоскости на 45 градусов к...земле. Вопрос , что изменилось? Правильно -излучает антена уже в ближнюю зону. Если стек из диполей сделать во все четыре стороны и расположить диполи не параллельно мачте а например по параболе(верхние имеют максимальный угол наклона к земле), то получите....дальше надеюсь понятно. Привяжите к яге лазерную указку-получите некоторую условную визуализаци.ю
Кстати четыре духэлементных яги по кругу и закреплённые под нужным углом могут в ваших условиях дать вполне приемлемый результат. Чтобы не мучиться с согласованием сделайте вибраторы петлевыми(заодно и статику уберёте) 200 Ом. Соедините их 200 омными воздушными линиями одинаковой длины и можете смело подключать в общую точку 50 омный коаксиал.

Система-стек из направленных антенн потребует схему сумматора, которая внесёт потерю сигнала более 3-х дБ. По моему проще реализовать коллинеарную систему. Для примера привожу ДН такой системы из трёх полуволновых вибраторов, запитанных с определённым фазовым сдвигом. Я подобную антенну изготавливал.
Увеличить

у меня была из 4х полуволновых вибраторов
но я большой разницы не ощутил (

uve
Я подобную антенну изготавливал
И она решала задачу топик стартера?
потребует схему сумматора
ну и каковы потери будут в четырех 200-от омных линиях длиной 200-400мм?

у меня была из 4х полуволновых вибраторов
но я большой разницы не ощутил (

Значит ваша антенна была неисправна. Четыре петлевых диполя в застройке должны работать гораздо лучше , чем любой фирменный коллинеар, не говоря уже об Анли, Нагойях и Даймондах. То что написал уважаемый UVE про потери в сумматоре 3 дБ - неверно (сейчас нет времени объяснять, почему).

kenwood33, дело не в соединительных отрезках кабеля, а в том что сумматор с развязкой по входам с балластной нагрузкой имеет потери (при двух вхадах) более 3 дБ. Если не делать развязку, то сигнал от одной антенны будет теряться на переизлучении второй антенной, поскольку будет разветвляться в точке соединения кабелей.
MALE, я написал не 3 дБ, а более 3-х дБ, это же не синфазный антенный стек. Антенны будут обслуживать разные азимутальные секторы.

Значит ваша антенна была неисправна.
она сейчас стоит у меня дома работает как обзорная
куча связей при самых слабых проходах
но по месту куча мертвых зон ( все что ниже 30-40 метров над уровнем моря (почти весь центр города 5-6 км до антенны)

Pro100, мне часто приходится составлять проекты антенн с нестандартными ДН. Насколько я понял, Вам нужно смоделировать антенну с псевдо-круговой ДН с приоритетом излучения в сторону проблемной связи( центр города),имеющую общее излучение на 15/25 градусов ниже горизонта. Вполне решаемая задача.

с нестандартными ДН
Да именно так !

Диско-конусная антенна.
Правильно расчитанная на нужные Вам частоты,даст Вам необходимую характеристику(прижатый к горизонту лепесток диаграммы направленности).

Диско-конусная антенна.
Но она по моему оч широкополосна и усиления иметь не будет
Я моделировал дискоконус Дн неплохая
И видал конус с подвешенным с верху 1.5 метра зеркалом от спутниковой антенны

Диско-конусная антенна.
Правильно расчитанная на нужные Вам частоты,даст Вам необходимую характеристику(прижатый к горизонту лепесток диаграммы направленности).
Основное достоинство диско-конусной антенны - широкополосность, а усиление меньше чем у одиночного резонансного вибратора.

Зачем Вам усиление.
Как я понял Вашу задачу-уверенная радиосвязь в ближней зоне.
Для решения этой задачи как раз то,что нужно.

Зачем Вам усиление.
Хотелось бы иметь с усилением но с правильной ДН.

ДН у этой антенны как раз правильная,равномерное излучение 360 градусов.
Путем расчета элементов(диска и конуса),Вы получаете нужную Вам диаграмму(прижатый к земле лепесток диаграммы направленности).
Входное сопротивление удовлетворительное без дополнительных устройств согласования,реактивности незначительны,ими можно пренебречь.
Дешево и сердито,самое главное-будет работать.

Н у этой антенны как раз правильная,равномерное излучение 360 градусов
Нужна как раз "неправильная" ДН. Думаю подойдёт вот такой стек из 4 вибраторов Пистолькорса (см фото). Регулиовкой фаз запитки можно отрегулировать нужный наклон излучения" под горизонт ", а расстоянием до мачты можно выбрать величину приоритетного усиления.В моём варианте регулировок у неё два приоритетных напрвления ( по 10 дБi ), и один минимум ( 4 дБi), по азимуту.Максимум излучения по углу места - минус 10 гр к горизонту. Такая антенна создаст в 12 раз большую плотность потока мощности в приоритетном наприавлении,чем диско-конус,а с учётом влияния асимметричных токов мачты(у диско-конуса) - и больше.
Увеличить

Ну добился от петель вот такой диаграммы .
В теории должно работать )
Короче если кто что вспомнит - пишите .!
Заранее спасибо !!!

Нужна как раз "неправильная" ДН. Думаю подойдёт вот такой стек из 4 вибраторов Пистолькорса (см фото). Регулиовкой фаз запитки можно отрегулировать нужный наклон излучения" под горизонт ", а расстоянием до мачты можно выбрать величину приоритетного усиления.В моём варианте регулировок у неё два приоритетных напрвления ( по 10 дБi ), и один минимум ( 4 дБi), по азимуту.Максимум излучения по углу места - минус 10 гр к горизонту. Такая антенна создаст в 12 раз большую плотность потока мощности в приоритетном наприавлении,чем диско-конус,а с учётом влияния асимметричных токов мачты(у диско-конуса) - и больше.

Поддерживаю уважаемого uve. Оптимально будет заказать систему из вибраторов Пистолькорса 4 или 8 шт, что бы длины питающих кабелей были подобраны для формирования диаграммы ниже горизонта. Разница с дисконом и коллинеарами будет весьма значительна.

А,вот еще вопрос как за питать ?
Нужна формула расчета для питающих кабелей для 300 Ом петель.
кабель RG-58 коэфф.укор 0.66 частота 433мгц .

1.5Л х коэф.ук будет справедливо ?
300:433=692
0.692:2=0.346
0.346x0.66=0.228
0.228x3=0.685

0.685 x Y
где Y любое не четное число
Я правильно понял теорию ?

Мне проще сделать такую антенну,чем объяснять ньюансы изготовления. 300 Ом такой вибратор не имеет( это цифра для очень тонкого вибратора в свободном пространстве). Сам я, для такой антенны использую L/4 трансформатор(прямо от точек запитки) в 50 Ом, а потом разбираюсь с фазами запитки элементов и сумматором.
Посчитали Вы правильно,но для режима запитки вибраторов разными фазами, идея использовать длинны кабелей кратными пол волны не годится.

Нужна формула расчета для питающих кабелей для 300 Ом петель.


Ошибка в расчетах может свести результаты к нулю. Может можно поднять выше имеющуюся антенну? У меня была похожая проблема - неустойчивая связь с портативкой в одном из районов. Помог подьем антенны всего на +2 метра)

Может можно поднять выше имеющуюся антенну?
Страшно как говорится
*Наша дура выше всех* ) + хочется коротко замкнутую !