Подскажите пожалуйста эффективную антенну для городских условий.
Желательно из тех что можно купить в магазине.

Антенна "Корона"
http://www.miniradio.ru/index.php?productID=301 (не реклама!!!!!!!!!!)

Логопериодические антенны.
Много разных моделей, сам поставил не один десяток таких антенн.

Такую ,,корону,,часто вижу на на фурах дальнобоях.

Да тоже видел однажды такую .

Немного некорректно пошло обсуждение - заголовок был "для СЛОЖНЫХ условий приёма", а не просто для ГОРОДСКИХ условий...на своей шкуре при заселении микрорайона понял: если телевизор не обеспечивает приёма на 6...10-децибельную антенну - то никакие 20-30-элементные монстры его существенно не улучшат! Я - хоть и радиофизик - не могу внятно объяснить эту ситуацию, но ремонтники телеателье это знают. Вот например была неоходимостьпосмотреть нужную передачу канала "Диалог"(у нас в городе так и не создали официально службу эфирного ДМВ-приёма - велят или подключаться к кабельному или самим измудряться кто как могут, обвешивали дома польскими APS как межпланетные станции!!!) Построил по жур. "Радио" 23-элементную "ЯГИ", всё настроил... Испытал по микропередатчику (да простят телезрители и связьнадзор) в центре канала - дальность приёма по измерительному приёмнику(в полосе 3кГц и 10кГц) возросла В РАЗЫ, а приём телеканала - даже не заметно, только "снег" стал более контрастным и шум в звуке чуть упал. И не один я мучился, выбрасывал материалы и семейное время псу под хвост! У всех на ДМВ примерно так же: переход от единичного диполя к 3-5 элементному "ЯГИ" или простому "логопёру" заметен, а к более сложным конструкциям - нет и нет! А "решётки" (сумматоры из 4х или 8ми "квадратов" или "ромбов" - работают законно и пропорционально, но нужно соблюдать"зону абсорбции": расстояния между квадратами не менее 2-3 его размеров...но даже для ДМВ это уже не для балкона, целое антенное полюшко-поле на 6 соток!

только "снег" стал более контрастным и шум в звуке чуть упал
Массовый возбуд "польских" решёток - явление очень известное.
Лечится только походом по крышам со сканером с аттенюатором и поиск возбуждающейся решётки.

В ТАКИХ условиях, действительно, ни одна хорошая антенна работать не будет. И чем лучше антенна - тем хуже результат.

дубль

грибник
Ну,если серьезно подходить к данному вопросу,то имеет значение все-марка кабеля,расположение антенны,выбор самой антенны,прием прямого или отраженного сигнала и так далее.
Для этого надо много исходных данных.

Прямой видимости нет вот что плохо,в 100м от дома в направлении телецентра большое здание
оно тоже ослабляет сигнал. Наверно буду делать антенну яги только надо поискать удачную
её конструкцию. Кто-нибудь знает хорошую книгу по этим антеннам?
Стоит ли применять антенный усилитель?

в свое время столкнулся с подобной проблемой, выручила ДАННАЯ программа по расчету антенн. Сделал 3 квадрата на среднюю частоту ТВ диапазона ДМВ из того что под руку попалось. Из-за хорошего усиления квадратов, пришлось ослаблять небольшим ВЧ трансформатором, его видно на фото.
Увеличить Расчитывайте антенну на частоту слабого ТВ канала или ту часть диапазона которая больше интересует.
P.S. У нас в регионе Польские сушилки в основном сменили на Локус http://www.trs63.ru/uploads/img/locus»_l010.20.jpg

skycounter
Я Вам все-таки советую не заниматься самодеятельностью.
Зачем,ведь результат будет все равно хуже,чем при применении "правильной" фирменной антенны.
Учтите,что антенна должна перекрывать широкий спектр частот,к примеру-в моем городе от 4 канала метровых волн до 51 канала ДМВ.
Такой спектр частот охватить "волновым" каналом невозможно.
Применение усилителя ТВ сигнала оправдано при значительном удаление от телецентра,в противном случае ничего хорошего.
Вы напишите,в данный момент времени как Вы ухитряетесь принимать ТВ сигнал,какое качество приема и какое частотное расписание в Вашем городе,тогда многое прояснится.
Да,еще-стоимость хорошей ТВ антенны в данный момент такова,что изобретать велосипед просто нет никакого смысла.

Прием ТВ в городе это да, надо отдельные книги писать. Вся проблема в том что в городе многолучёвость, и сигнал даже при прямой видимости даже на господствующей высоте будет приходить разными путями , отражаться от зданий внизу, зданий по бокам, а также присутствует сигнал пришедший вообще с тыла антенны. В итоге мы имеем на метровых каналах повторы и тянучки которые начинают быть сильно различимые на современных плазмах большого размера. Этакая эхо локация по средству ТВ.

может,сгородить двухэтажную двухрядную фазированную решётку из 4 тройных квадратов? Если верить К.Сотникову,усиление там достигает чуть ли не 20 дб

Подскажите пожалуйста эффективную антенну для городских условий.
Желательно из тех что можно купить в магазине.

Использовал на крыше в городе, в зоне тени Дельта Н311А. Метровые "усы" снял. Принимал на неё и тестовое вещание "цифры" DVB-T. Индекс "А" т.к. с усилителем. Не слушайте тех, кто говорит, что усилитель в городе не нужен. Он не нужен в 3 км от телецентра, а в зоне неуверенного приёма нужно компенсировать затухание в кабеле.
Ещё более хорошая антенна - Дельта Н141А рассчитана целиком на ДМВ.

Вообще с переходом на цифру проблема "повторов" и "тянучек" уйдёт, появится новая - рассыпание картинки от изменения интерференционной картины в зоне тени. В некоторых местах приём исчезнет совсем. Для цифрового ТВ нужно отношение Сигнал/Шум >=26 дБ, аналог же показывает всегда, пусть и со снегом.

killer258
Извините,но разговор идет о ТВ антенне,то-есть о приеме в широком частотном спектре(от 60 до 600 Мгц).
Частоты даны приблизительно,я не знаю на каких частотах идет вещание в месте расположения автора темы.

Сейчас у меня антенна типа "Локус" , хорошо принимает только две программы,тут наверное играет
роль передатчика (60 и 40 Квт соответственно),и несколько с очень сильной рябью и переотражениями.
без усилка прием совсем слаб.
Недавно купил DVB приставку но как оказалось зря сигнала нет хотя передатчик километров в 20 от меня.

skycounter 60 долларов на спутниковый комплек на 3 головы решит раз и навсегда все проблемы с приёмом как далеко в деревне так и в подвале города Москвы :) На украЙне даже самые бедные пенсионеры почти все с "тарелками" Амос/Сириус/хотбёрд да и отдельно на ваш 75 градус нтв и дтв смотреть на шару :)

skycounter
Если Вы живете не в частном доме и у Вас в подъезде есть кабельное ТВ(узнать можно или визуальным осмотром или путем разговора с соседями) то напишите,дам совет по бесплатному подключению к сетям кабельного ТВ.

Дельта или Локус...

советую не заниматься самодеятельностью.
Зачем,ведь результат будет все равно хуже,чем при применении "правильной" фирменной антенны.
радиус

Вот именно - если она "Правильная", но нас часто фирмачи разводят как последних лохов в быт-технике, примеров из газет масса, а конкретно в данном вопросе: несколько лет назад радиорынок"Герц" наводнили ДМВ-антенны - не помню название, их часто рекламировали даже в УВАЖАЕМОМ (и за дело!) жур. "Радио", запомнил только что подчёркивалось особо-стойкое металлизированное атмосферостойкое покрытие. Главное - что эта антенна якобы перекрывает каналы с 23 по 61 и дан Ку 20дБ. Но это - типичный "волновой канал", только активный вибратор сделан в виде ленты и действительно широкополосный. Но какой бы вибратор не был, это - директорная антенна, её высокий Ку достигается за счёт настройки в резонанс связанных по полю пассивных элементов, и уж что-то одно: или Ку действительно 20дБ, но в полосе 5-10%, или полоса 200% - но тогда Ку...0дБ! Никакие "Коммерческие Тайны" не опровергнут "МатьФизику"! А то продавцы гнут из себя Секретоносителей! Поверив лжерекламе, неискушённый телезритель мучается...
Кто покупал - давали мне, проверили: в центре диапазона около 680 МГц - да, даёт около 16дБ(измерения приблизительные), а на краях, 470 - 890 МГц - не лучше одиночного настроенного вибратора.

Телевизионные антенны... Честно говоря, именно ТВ антенны и приём нашего аналогового ТВ ставил в тупик и сейчас ставит даже профессионалов, потому что работает это зачастую совсем не так, как нас всех учили. Теория говорит, а практика - показывает :)

А на самом деле всё очень просто - есть много неучтённых факторов в этом деле, и какие факторы нужно учитывать, а какие не нужно нам показывает только практика. Сам был удивлён ещё ребёнком, когда (а я уже тогда читал умные книжки и понимал немного что к чему) телепередачу на 7 канале из соседней страны принимала лучше самопальная антенна (мною придуманная) в виде диполя с плечами по 3.5метра, чем как положено сделанный по книжке 7-элементный волновой канал именно на 7 канал. Вот такие дела. Почему? не знаю почему, но факт.

Моя практика показывает, что в городе очень хорошо работают антенны "из консервных банок", "из дисков от советских больших ЭВМ", антенны типа "колесо", предназначенные изначально для сельской местности, антенны типа "два шара". Короче, антенны вообще без усиления, зато широкополосные. При этом им надо найти подходящее место, как впрочем и любым ТВ-антеннам, которые "по-жизни" влияют и на руки и на стены и на провод и на что угодно вообще, чего никто толком не объяснит. Согласен, это не научно. Но это так.

ничего з ягами не получиться потому у них нет широкой полоси приема...ширина прийома ТВ около 6 мгц!!!!!

serk
Коллега,собрать антенну типа "волновой канал" не сложно,но правильно настроить ее и согласовать с телевизионным кабелем еще та задача. А симметрирование,не надо забывать и про него.
Занимался этим вопросом(давно правда) имея серьезную базу для настройки,ГСС,частотомер,ламповый вольтметр и так далее-так что в курсе этих проблем.
Не знаю как где,у нас в городе в продаже много вариантов логопериодических антенн(многоэлементных,разборных,сделаных достаточно солидно,с прилагающейся системой крепежа на мачту,с паспортом с указанием коэффициента усиления в зависимости от канала и так далее).
По моей информации изготавливают тех.работники с местного радиотелецентра.
Самое удаленное место от города,где ставил подобную антенну,это примерно 40 км. от города.
Стоимость подобной антенны что-то порядка 500 рублей,правда последнюю покупал аж в прошлом году.

skycounter
Самый простой и главное самый качественный вариант http://www1.tricolor.tv

Антенна "Корона"
http://www.miniradio.ru/index.php?productID=301 (не реклама!!!!!!!!!!)
подобная всененаправленная широкополосная антенна да ещё с усилением в 30 дб, в сложных условиях как раз будет вести себя очень плохо, усиливая искряшие контакты чайников из окружающих квартир.. + усиливать отражёнку от соседних домов и тд... нужна направленая на нужные каналы, или несколько на разные диапазоны в стэйк.

резюме от рекламы одно -АВТОР АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ В ТЕОРИИ АНТЕНН ! -такая псевдо антенна будет работать только У ГОРЕ УФОЛОГОВ и ВЕЗДЕ одинаково хреново

Absolut
Ну допустим в городе она может и не плохо работать.
У меня в машине стоит http://112auto.ru/product_info.php?products_id=128
В условиях Санкт-Петербурга, она обеспечивает вполне качественный прием даже в движении.

Честно говоря, именно ТВ антенны и приём нашего аналогового ТВ ставил в тупик и сейчас ставит даже профессионалов, потому что работает это зачастую совсем не так, как нас всех учили. Теория говорит, а практика - показывает :)
serk

Точно то же явление и в области антенных усилителей: среди телелюбителей бродят (причём среди каждого "Клана" - разные!) образцы "Волшебных" усилителей! Вот среди нас - кто в 80-м Олимпийском году "телевизионизировал" пионер-лагерь"Огонёк" - 110км от Горького да ещё в провальной "радиотени" - до сих пор поминают добрым словом "Кутаевский" 2х-каскадный усилитель на 2Т3120 или 2Т399, с которым получалась хоть и зашумлённая, с низкой чёткостью и малоконтрастная, но "понятная и приятная глазу" картинка, тогда как с любыми многочисленными другими схемами - раздражающая мелькающим "снегом" и "искрами". В то же время проверка этих усилителей на аттестованной для сдачи с ВП аппаратуре , по трём параметрам(Кш, Кус и перегрузочной способности) не показала существенных различий.

Да триколор штука хорошая но горизонт закрыт зданием и ничего не выйдет.