spbtvmaster
Внезапное появления у бармалеев инженеров
Такое уж внезапное?
Идея, что называется, витала в воздухе уже давно.

meteorolog, да там совершенно другая технология и это не самоделка.
Удивительно, что даже децимальные номера не потерли.

meteorolog
Тут уже более продвинутой технологией попахивает.
Складной винт, непростая игрушка... Чего то не нахожу у кого такие.

Складной винт, непростая игрушка... Чего то не нахожу у кого такие.
Скорее всего соседи с юго-запада. У них там что-то похожее есть.

meteorolog
В ихнем барахле в первую очередь смотрел, что то из нового, видимо.

У америкосов давно разработаны недорогие комплекты для превращения любой авиационной бомбы в планирующую с коррекцией по GPS. Здесь использована подобная технология. Очевидно, наши военные заметили "торчащие уши," отсюда и шум подняли. :)

spbtvmaster
Не понял, стабилизаторы что ли навешивают дополнительно? Ссылка есть? Любопытно.

Да, именно так. Снаружи навешивается рамная конструкция, с управляемыми крылышками. Дешёвое и универсальное решение, обычная устаревшая бомба мигом превращается в умную. Прямо сейчас ссылок нет. Я не из инета узнал :), изучал печатные документы.

spbtvmaster
Здесь использована подобная технология.
Т.е. наведение по гпсу?
Если особой точностью не заморачиваться, хватает стандартных тримбловских (или похожих) приемников, более чем.
Протокол обмена стандартный.
Скажем так, налет бпла информационной цели достиг)

с помощью беспилотников в Сирии.

Перепрограммировать,бомбочки повесить на место и отправить на ближайшую базу США,при этом предупредить США,что мол так и так они почему то сами взлетели и улетели в неизвестном направлении

meteorolog
AndyRadist
Спасибо, про ножки-шасси принято. По остальным вопросам неясно чего там нового. Всё это успешно применяется любителями, и полёт по GPS и автопилоты с барометром, да и не только с ним, ещё и гироскопы в большинстве таких машинок имеются. Я не знаю как там в бармалейщине, но предполагаю что конечно похуже чем у нас с такми любителями-авиамоделистами, но у меня как минимум около десятка знакомых имеющих беспилотники имеется. В основном правда это квадрокоптеры с облётом относительно небольшой зоны как раз по GPS, но есть и владельцы самолётных моделей. Никто из них проблем с заливкой трека пролёта не испытывает. Это не готовые игрушки, а именно комплексы под конкретные цели у некоторых с он-лайн трансляцией видео, фотосъёмкой и записью полёта.

Я не знаю возможностей ПВО, но мне кажется что очень маленький беспилотник она не засечёт, тогда никто не помешает спокойно пролететь недалеко от нужного объекта(или вообще над ним) маленьким аппаратом с записью и фотографированием, координаты GPS на записи тоже будут кстати. Управлять им не надо, заранее залить маршрут и он взлетит, выполнит задачу в режиме радиомолчания и вернётся обратно с фото-видеосъёмкой. Если сигнал GPS глушится, то для пролёта хватит и гироскопа с нормальным автопилотом. Планер вообще может набрать нужную высоту, взять нужный курс и вообще выключить и сложить винты. Сделанные фотки никто потом не мешает привязать хоть в том же Озике и у тут то и появятся все координаты всех объектов в снимках.

Это я всё к тому что пока мне слабо верится в громкие заявления о каких-то новых супертехнологиях, я пока не вижу ничего необычного и нового. Откройте хоббикинг например :) .

А вот та игрушка что с номерочками это уже похоже что-то другое,.

Откройте хоббикинг например :) .
Возьмите первого попавшегося на глаза человека, дайте железки с Хоббикинга и скажите- соберите дрон, чтоб он еще летал нормально.
Не соберет даже при желании. Это не детский конструктор.
Я тоже не соберу, пока не начитаюсь форумов или знающий носом не ткнет как это делается. Думаю у него понятие о центровке не существовало, пока не подсказали как правильно это сделать.

Т.е. наведение по гпсу?

Как один из используемых компонентов для наведения, да. На модификационном пакете для "родной" бомбы установлено куча всего, инерционная, по рельефу, видеокамера, лазер. В том числе и с коррекцией выбора целей прямо во время полёта.

Перепрограммировать ... повесить на место и отправить на ближайшую базу США

В политике так не делается. :)

очень маленький беспилотник она не засечёт

С малоразмерными целями возникают проблемы, если они очень быстрые и их много, трудно отделить близкие и идентифицировать что это. Потом, на радаре это же не как в кино, прям самолётик нарисован или ракетка, там некое неопределённое пятно, которое обладает конфигурацией, но она постоянно плавает. Даже крупный объект типа боинга это просто большое пятно и так прямо оператором не узнаётся. К этому конечно идут, используя цифровые методы обработки вскоре придумают и начнут рисовать силуэты на экране, как в кино. Но, лет двадцать вероятно ещё понадобится.
Бармалеевские самолётики тихоходные и засекли их в общем достаточно быстро, решили не рисковать и большую часть расстреляли в воздухе из пушки.
Дело там не в способности к заливки трека. Техника на базе не стоит стационарно, она перемещается, а у бармалеев была оперативная разведывательная информация, где что находится и самолётики летели к конкретным целям и они управлялись. ГПС им быстро подавили, но самолётики это с толку не сбило. А после изучения трофеев окончательно стало понятно чьих рук дело. Не в инете научились. Как нашим достались трофеи пока не в курсе.

Как нашим достались трофеи пока не в курсе.
Техника не стоит на месте. Сирия -отличный полигон испытать опытные образцы новой техники даже не поступившие в серию, заодно их оперативно модернизировать и улучшить в случае его.

"Посейдон" там болтался, как раз для координации дронов
Есть очень большие сомнения, перерастающие в уверенность, что он вообще там был.

DEN
Возьмите первого попавшегося на глаза человека, дайте железки с Хоббикинга и скажите- соберите дрон, чтоб он еще летал нормально.
Не соберет даже при желании. Это не детский конструктор.
Так я не про первых попавшихся говорю, я как раз про тех кто это умеет делать говорю, да их будет меньше чем например у нас, но неужели можно допустить что их вообще не будет. Знаний и навыков там надо не так уж и сильно много, а с учётом того что они там все на скотче и как попало собраны, то понятно что делали на коленке из подручных материалов. Сделать такую поделку чтоб она полетела это явно надо знать где как и на что можно не обращать внимание и сделать тяп-ляп, а где обязательно надо что-то пришурупить и сделать. Так что знающие там точно есть.

Fenix747, вот и я про центровку..

Оппозиция давно и успешно привлекает к себе идейных инженеров. Партизанская и полупартизанская война с технологически превосходящим тебя противником накладывает отпечаток на применение технологий.
Например в ДНР 2014 года велись работы по созданию БЛА, но к лету 2015 они были в приказном порядке полностью прекращены и попытки возобновить работы жёстко преследуются. Всё, на мой взгляд, потому, что некоторым производителям в некой стране нужно осваивать миллиарды по данной теме, и дешёвые конкуренты им мешают.
При этом в Украине волонтёрские разработки приветствуются, т.к. в стране нет мощного производителя БЛА из ВПК.
Так и Сирийская оппозиция, имея минимум производственных мощностей, старается привлечь к себе свежие мозги по максимуму и поддерживает развитие смелых технических идей.

Немного абстрагированный вопрос: в какой из двух стран в случае внешней интервенции жители будут более массово и активно сопротивляться захватчикам?
1. Страна, где владение оружием преступление, обучение обращению с оружием преступление. Кроме отрядов, защищающих власть.
2. Страна, где владение оружием свободное, культура обращения с оружием прививается с детства, где власть поощряет граждан иметь личное оружие.

Говорите что трудно собрать но я думаю что можно найти того кому не трудно ))))

Задержанный беспилотник с контрабандой отправляли из Калининграда в Литву (фото)
15 Мая 2014г., 15:03

https://www.newkaliningrad.ru/news/detail.php?id=3689593&code=-zaderzhany-litsa-upravlyavshie-bespilotnikom-v-kaliningradskoy-oblasti-video&section=incidents

Такие приблуды (радиовинтовки) способны эффективно работать только против любителей. Военные машины им не по зубам. У армейских товарищей качество реализации радикально другое.

Ну а судя по тому что видно на фотках это и есть любительские аппараты. Даже конструктивно выполнены по обычной схеме, мозги внутрях, проводочки сервоприводов на корпусе. Лично я вижу "типический" любительский дрон собранный на коленке, с обычными стандартными для них системами управления. Отличается только тот что с номерочком, вот такой начинки в любительском аппарате не бывает и. чего туда напичкано неизвестно.

Наши отрабатывали технологии навигации БЛА по инерциалке с коррекцией по опорному изображению местности.
Своего рода lite-технология прицеливания крылатых ракет (тыц). Про сам аппарат
Вот тут уже не каждый кустарь-одиночка потянет...

meteorolog
Меня больше напрягли обломки вот такого агрегата, который вскользь показали сирийцы.
Тут уже более продвинутой технологией попахивает.
Из серии Raytheon Coyote или копия.
SWITCHBLADE

Дроны, атаковавшие Хмеймим, были запрограммированы заранее
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2974833

Дроны, атаковавшие Хмеймим, были запрограммированы заранее
woit.maxim
По Вашей ссылке:

По словам генерал-майора, специалисты тщательно исследовали захваченные в Сирии беспилотники и выяснили, что на них установлено оборудование, которое позволяло роботам автоматически добраться до цели и сбросить на нее боеприпасы. Подобную систему управления невозможно заглушить или взять под контроль.

Напомним, что ночью 6 января 13 самодельных беспилотников попытались напасть на российские военные базы Хмеймим и Тартус. 7 были сбиты огнем зенитной ракетно-пушечной системы "Панцирь-С1". Остальные шесть перехватили специалисты войск радиоэлектронной борьбы.

Я один вижу несоответствие в словах начальника управления строительства и развития системы БПЛА Генерального штаба РФ Александра Новикова.

А в чем несоответствия интересно мне знать.? Вообще дроны зто большая проблема я могу утверждать как человек близко знаком с этой темой.

Ghjyshf В том что сначала говорят что их нельзя взять под контроль, а потом говорят что взяли под контроль. Так нельзя взять или можно? Вы уж определитесь. Кстати сделать дрон который нельзя взять под контроль проблем не представляет, но тогда и вмешаться в программу полёта тоже будет невозможно, что записали в мозги, то и сделает.

Так же вчера в ящике выступал генерал какой-то, не запомнил кто, а смотрел я не ящик, так что был не сильно внимателен в рассмаривании картинки, больше слушал :) . Так вот он заявил что у дронов были супер точные GPS координаты, недоступные обычным пользователям. Эмм... а это в чём выражается то? Я слабо себе представляю что есть точные и очень точные. Если я поставлю точку в одном месте и у неё будут некие координаты, они будут в какой-то мере неточные, но я то этого не знаю, а если их приладить к реальной точке в полуметре или в паре-тройке метров, то? То они станут супер-точными. Как определить точность указанных координат то? Они же всегда будут точными для этих координат. Бред какой-то. Если в теме про журналюг и их отжиги как бы всё и так понятно, они "спецы" те ещё, то тут то сами представители ляпают такую ахинею что уши вянут. Кстати он же заявил что это всё можно купить без проблем в обычных магазинах, вот только координаты мол уж у них были заложены очень точные ))))

На сколько знаю для девайсов гражданского применения вносится некая погрешность в определение координат. Ну плюс минус с десяток метров.
В Геокешенг играли, тайники искали? С первого раза GPS приводит в искомую точку, но не ту. Поэтому приходится искать в радиусе примерно 10х10м

Вот тут ещё обсуждают радиотехническую начинку трофейных беспилотников :

ТЫЦ