Автор |
Сообщение |
|
Дата: 04 Окт 2011 23:14:38 · Поправил: RA6FOO (04 Окт 2011 23:21:15)
#
уже весь вечер не знаете, как мощность потерь в моём примере вычислить...
С Вашими картинками облом, Берите формулы, хоть с гиперболическими функциями,
хоть упрощенную из Гончаренко и считайте. Что Вы привязались в какой раз, посчитай
да посчитай, я что ли за Вас буду. Что проще - то.
Я посмотрел внимательно. Потери в db, естественно одинаковы, но это децибелы от разной мощности- цифры правее.
Уже "теплее". Есть и еще на Ваших картинках интересное.
|
|
Дата: 04 Окт 2011 23:19:03 · Поправил: Igor 2 (04 Окт 2011 23:25:10)
#
RA6FOO
С Вашими картинками облом
Ну что ж делать- не для средних умов... Вот попроще задачка... Ну- ка, сначала по своей формуле, а потом по закону Ома... Слабо?
Ещё одна задача для маленьких детей, не знающих электротехники. Есть коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 50 Ом длиной 100 метров, активным сопротивлением 10 Ом. Я решил через него переменным током 50 Гц сначала запитать лампочку с сопротивлением нити 5 Ом (КСВ=10), потом- 50 Ом (КСВ=1), а затем- 500 Ом (КСВ=10).
Итак, вопрос к знатокам- в каком случае КПД подводящей линии будет больше?
Да, и ещё интересно, а если я вместо переменного тока пущу через фидер постоянный, как изменятся потери в нём?
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 04 Окт 2011 23:23:19 · Поправил: RA6FOO (04 Окт 2011 23:26:01)
#
В четвертый раз говорю:
Берите формулы и считайте.
Что Вы привязались в какой раз, посчитай
да посчитай, я что ли за Вас буду. Что проще - то.
Массовик- затейник со школьными задачками.
Способ уйти от ответа.
|
RN3ZFУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![5.2](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/5.gif) с дек 2004 из Белгорода, а зовут меня - Константин Сообщений: 4849
|
Дата: 04 Окт 2011 23:24:09
#
Сломайте ему кто нибуть пальцы, кто поближе...
|
|
Дата: 04 Окт 2011 23:26:19 · Поправил: Igor 2 (04 Окт 2011 23:29:18)
#
RA6FOO
В четвертый раз говорю:
Да хватит болтовни, задача выше, зачем Вам нужны гиперсинусы, если Вы их не знаете? Последняя задачка как раз для Вашего уровня. У меня дочка такие в 7 классе как орешки щёлкала. А RN3ZF даже такая не по зубам, он убог, не смотрите на него, ничего умного он всё равно не напишет...
|
|
Дата: 04 Окт 2011 23:28:16
#
Игорь, Что Вы вообще хотите сказать кроме того, что вокруг одни дураки?
Есть такая народная примета:
Если вокруг вас одни дураки, значит вы оказались в дураках.
|
|
Дата: 04 Окт 2011 23:30:27
#
RA6FOO
Игорь, Что Вы вообще хотите сказать кроме того, что вокруг одни дураки?
А Вы что, себя за умного держите, будучи не в состоянии решить мою последнюю задачу, и прокомментировать полученный результат?
|
|
Дата: 04 Окт 2011 23:32:08 · Поправил: Igor 2 (04 Окт 2011 23:33:15)
#
RA6FOO
Ну же, смелей, гиперсинусы в сторону!
Есть коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 50 Ом длиной 100 метров, активным сопротивлением 10 Ом. Я решил через него переменным током 50 Гц сначала запитать лампочку с сопротивлением нити 5 Ом (КСВ=10), потом- 50 Ом (КСВ=1), а затем- 500 Ом (КСВ=10).
Итак, вопрос к знатокам и КОНКРЕТНО К МНОГОУВАЖАЕМОМУ RA6FOO- в каком случае КПД подводящей линии будет больше?
Да, и ещё интересно, а если я вместо переменного тока пущу через фидер постоянный, как изменятся потери в нём?
|
|
Дата: 04 Окт 2011 23:43:28
#
будучи не в состоянии решить мою последнюю задачу
Поклянитесь, что она ПОСЛЕДНЯЯ, тогда чес-слово решу, так и быть.
Дурдом.
|
|
Дата: 04 Окт 2011 23:46:59
#
Полчаса прошло, а умники молчат. В том числе, и RA6FOO.
Душа в пятки ушла, затаился. А ведь, проще простого решить мою задачку для юных пионеров, и честно написать- да, Игорь, в приведённом тобою случае, с повышением нагрузочного сопротивления и РОСТОМ КСВ (!) КПД кабеля РАСТЁТ! И попросить у меня прощения во- первых, за то, что хамил, во- вторых, за то, что не имея элементарных знаний пытался тут ставить себя надо мной. А ведь не сделает. Будет и дальше юлить. Не человек. Тряпка. Не уважаю.
|
|
Дата: 04 Окт 2011 23:59:55 · Поправил: RA6FOO (05 Окт 2011 00:01:40)
#
Смеюсь от души! Спасибо Игорь. Ладно, от Вас большего не добьешься.
Разрешите спросить, довольны финалом темы: Не человек. Тряпка. Не уважаю. ??
Или еще что то хотите добавить ? Весь во внимании.
|
|
Дата: 05 Окт 2011 00:49:04
#
RA6FOO
Смеюсь от души!
А что ж ещё остаётся делать, как не посмеяться над Вашим очередным разгромным поражением?
|
|
Дата: 05 Окт 2011 00:57:12 · Поправил: RA6FOO (05 Окт 2011 01:34:02)
#
Утешу Вашу мятежную душу, на прощание выполняю Вашу
последнюю волю - сделать расчет задачки для пионеров,
но напоминаю: я же Вас просил не картинками, а расчетом.
Воля Ваша, даю тоже картинку, что тут в столбик решать,
прога Ваша и так показывает это.
Кабель - тоньше некуда, тот самый LMR 100A 100 метров.
Сопротивление пост. току как раз 10 Ом на 100 м.
Смотрим картинку:
На 50 Гц потери при 50 Омах нагрузки 0,06 дб на 100 м.
При 5 Омах поболе будет, дб 0,6 или 13% потерь.
Остальное, мил человек, 87% в нагрузку.
Я же просил не картинками, а расчетом, ....
А Вы программку, скрины. Вот и результат. Дурдом.
Может раскроете Вашу секретную формулу с интегралами.
Расчетом, мил человек, расчетом. Видите же дурють и проги
и общепринятые формулы.
Спасибо, повеселили. Подходите еще, будем рады. |
|
Дата: 05 Окт 2011 01:18:20 · Поправил: Igor 2 (05 Окт 2011 01:28:15)
#
RA6FOO
Кабель - тоньше некуда, тот самый LMR 100A 100 метров.
Сопротивление пост. току как раз 10 Ом на 100 м.
При 5 Омах поболе будет, дб 0,6 или 13% потерь.
Остальное, мил человек, 87% в нагрузку.
10 Ом сопротивление кабеля. 5 Ом сопротивление нагрузки. КПД фидера на частоте 50 Гц RA6FOO, не моргнув глазом насчитывает своей чудо- программой 87%... Зачем ему компьютер? Это же Мартышка и очки...
А потом почему- то обижается, что я его, мягко говоря, не за умного держу....
Такую задачку даже RN3ZF, наверное, за пару часов правильно решит.
И Samolet22, если подумает полдня.
|
RN3ZFУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![5.2](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/5.gif) с дек 2004 из Белгорода, а зовут меня - Константин Сообщений: 4849
|
Дата: 05 Окт 2011 01:39:16
#
Чи мне делать нечего? Изыди!
Такую задачку даже RN3ZF, наверное, за полчаса правильно решит.
|
|
Дата: 05 Окт 2011 01:40:05
#
Включаем ребятки приемники: сегодня наконец то Igor 2 выйдет в эфир на частоте 50гц!
Телеграфом или USB ?
Будет передавать в эфир таблицу умножения....
|
|
Дата: 05 Окт 2011 01:44:14 · Поправил: Igor 2 (05 Окт 2011 01:50:00)
#
Samolet22
выйдет в эфир на частоте 50гц!
Слышь, клоун, сунь свой язык в 50 Гц, и успокойся. Цирк ночью отдыхает...
RN3ZF
Чи мне делать нечего?
А, ну извини, я переоценил твои умственные способности... Samolet22 и твои тоже...
Придётся Гуру без помощи клоунов в сложнейшей задаче разбираться... У кабеля 10 Ом, у нагрузки 5... Какой же КПД у 100- метрового фидера на 50 Гц? Не, не решит тоже, сильно сложно для него...
|
RN3ZFУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![5.2](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/5.gif) с дек 2004 из Белгорода, а зовут меня - Константин Сообщений: 4849
|
Дата: 05 Окт 2011 01:53:16
#
Igor 2
Ты чего добиваешься?
|
|
Дата: 05 Окт 2011 01:54:04 · Поправил: RA6FOO (05 Окт 2011 02:09:47)
#
Мужики, оставьте его в покое. Видите - неадекватен.
Когда его забанят за беспредел, а его забанят, в двух строках
скажу, в чем его ошибка? на которой построена его игра.
При нем это невозможно. Иначе опять на 10 страниц развезет.
|
|
Дата: 05 Окт 2011 01:54:47
#
|
|
Дата: 05 Окт 2011 01:57:24
#
Igor 2 По тестам у вас какой IQ? У меня по официальным тестам 85-90, после пива 75.
|
|
Дата: 05 Окт 2011 02:01:07 · Поправил: Igor 2 (05 Окт 2011 02:10:10)
#
Ты чего добиваешься?
Чтобы клоуны наконец заткнулись, и не мешали адекватным вести беседы на технические темы.
RA6FOO
Видите - неадекватен.
Конечно же видим. Один умник через 10 Ом фидера на 50 Гц включил 5 Ом нагрузку, получил программой КПД фидера 87%. Сам посчитать не может. Сравнить результат с нагрузкой 500 Ом- тоже. Он адекватен? Ответ очевиден...
RA6FOO
в двух строках скажу, в чем его ошибка.
Я тебе в одной строке скажу в чём твоя ошибка. В том, что не имея мозгов споришь с тем, кто их имеет.
|
|
Дата: 05 Окт 2011 02:04:34
#
RadioKoteg
По тестам у вас какой IQ?
Надеюсь, не ниже Вашего без пива... Не проверял.
|
|
Дата: 05 Окт 2011 02:07:28
#
не ниже Вашего без пива та у меня низкий, куда мне, я табличку умножение не всю знаю. да ладно, простите за вопрос, просто очень интересно. Заставлять не буду проходить, дело ваше. собственно просто спросил.
|
|
Дата: 05 Окт 2011 02:08:24
#
RadioKoteg
Да нормально всё, Каспаров отдыхает...
|
|
Дата: 05 Окт 2011 02:10:10
#
Да нормально всё, Каспаров отдыхает... Гарри Каспаров (IQ=190)
|
|
Дата: 05 Окт 2011 02:10:33
#
Ага...
|
|
Дата: 05 Окт 2011 02:12:59
#
Ага... тоже столько? Вы же не проходили, а вдруг у вас 210. Ладно я заканчиваю и перестаю вставлять всякие глупые имхо.
|
|
Дата: 05 Окт 2011 02:15:39
#
а вдруг у вас 210
Да говорю ж- нормально всё. Я когда как- то написал про своё образование, тут целый шквал обид был- зачем, дескать, хвалишься. Не будем на такие больные темы...
|
|
Дата: 05 Окт 2011 02:18:20
#
... и не мешали адекватным вести беседы на технические темы
Прикольно!!! Слова из песни помнились "тихо сам с собою я веду беседу"
|
Реклама Google |
|