уже весь вечер не знаете, как мощность потерь в моём примере вычислить...
С Вашими картинками облом, Берите формулы, хоть с гиперболическими функциями,
хоть упрощенную из Гончаренко и считайте. Что Вы привязались в какой раз, посчитай
да посчитай, я что ли за Вас буду. Что проще - то.

Я посмотрел внимательно. Потери в db, естественно одинаковы, но это децибелы от разной мощности- цифры правее.
Уже "теплее". Есть и еще на Ваших картинках интересное.

RA6FOO

С Вашими картинками облом

Ну что ж делать- не для средних умов... Вот попроще задачка... Ну- ка, сначала по своей формуле, а потом по закону Ома... Слабо?

Ещё одна задача для маленьких детей, не знающих электротехники. Есть коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 50 Ом длиной 100 метров, активным сопротивлением 10 Ом. Я решил через него переменным током 50 Гц сначала запитать лампочку с сопротивлением нити 5 Ом (КСВ=10), потом- 50 Ом (КСВ=1), а затем- 500 Ом (КСВ=10).
Итак, вопрос к знатокам- в каком случае КПД подводящей линии будет больше?
Да, и ещё интересно, а если я вместо переменного тока пущу через фидер постоянный, как изменятся потери в нём?

В четвертый раз говорю:
Берите формулы и считайте.
Что Вы привязались в какой раз, посчитай
да посчитай, я что ли за Вас буду. Что проще - то.

Массовик- затейник со школьными задачками.
Способ уйти от ответа.

Сломайте ему кто нибуть пальцы, кто поближе...

RA6FOO

В четвертый раз говорю:

Да хватит болтовни, задача выше, зачем Вам нужны гиперсинусы, если Вы их не знаете? Последняя задачка как раз для Вашего уровня. У меня дочка такие в 7 классе как орешки щёлкала. А RN3ZF даже такая не по зубам, он убог, не смотрите на него, ничего умного он всё равно не напишет...

Игорь, Что Вы вообще хотите сказать кроме того, что вокруг одни дураки?
Есть такая народная примета:
Если вокруг вас одни дураки, значит вы оказались в дураках.

RA6FOO

Игорь, Что Вы вообще хотите сказать кроме того, что вокруг одни дураки?

А Вы что, себя за умного держите, будучи не в состоянии решить мою последнюю задачу, и прокомментировать полученный результат?

RA6FOO

Ну же, смелей, гиперсинусы в сторону!

Есть коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 50 Ом длиной 100 метров, активным сопротивлением 10 Ом. Я решил через него переменным током 50 Гц сначала запитать лампочку с сопротивлением нити 5 Ом (КСВ=10), потом- 50 Ом (КСВ=1), а затем- 500 Ом (КСВ=10).
Итак, вопрос к знатокам и КОНКРЕТНО К МНОГОУВАЖАЕМОМУ RA6FOO- в каком случае КПД подводящей линии будет больше?
Да, и ещё интересно, а если я вместо переменного тока пущу через фидер постоянный, как изменятся потери в нём?

будучи не в состоянии решить мою последнюю задачу
Поклянитесь, что она ПОСЛЕДНЯЯ, тогда чес-слово решу, так и быть.
Дурдом.

Полчаса прошло, а умники молчат. В том числе, и RA6FOO.
Душа в пятки ушла, затаился. А ведь, проще простого решить мою задачку для юных пионеров, и честно написать- да, Игорь, в приведённом тобою случае, с повышением нагрузочного сопротивления и РОСТОМ КСВ (!) КПД кабеля РАСТЁТ! И попросить у меня прощения во- первых, за то, что хамил, во- вторых, за то, что не имея элементарных знаний пытался тут ставить себя надо мной. А ведь не сделает. Будет и дальше юлить. Не человек. Тряпка. Не уважаю.

Смеюсь от души! Спасибо Игорь. Ладно, от Вас большего не добьешься.
Разрешите спросить, довольны финалом темы: Не человек. Тряпка. Не уважаю. ??
Или еще что то хотите добавить ? Весь во внимании.

RA6FOO
Смеюсь от души!
А что ж ещё остаётся делать, как не посмеяться над Вашим очередным разгромным поражением?

Утешу Вашу мятежную душу, на прощание выполняю Вашу
последнюю волю - сделать расчет задачки для пионеров,
но напоминаю: я же Вас просил не картинками, а расчетом.
Воля Ваша, даю тоже картинку, что тут в столбик решать,
прога Ваша и так показывает это.
Кабель - тоньше некуда, тот самый LMR 100A 100 метров.
Сопротивление пост. току как раз 10 Ом на 100 м.
Смотрим картинку:
На 50 Гц потери при 50 Омах нагрузки 0,06 дб на 100 м.
При 5 Омах поболе будет, дб 0,6 или 13% потерь.
Остальное, мил человек, 87% в нагрузку.



Я же просил не картинками, а расчетом, ....
А Вы программку, скрины. Вот и результат. Дурдом.
Может раскроете Вашу секретную формулу с интегралами.
Расчетом, мил человек, расчетом. Видите же дурють и проги
и общепринятые формулы.


Спасибо, повеселили. Подходите еще, будем рады.

RA6FOO

Кабель - тоньше некуда, тот самый LMR 100A 100 метров.
Сопротивление пост. току как раз 10 Ом на 100 м.

При 5 Омах поболе будет, дб 0,6 или 13% потерь.
Остальное, мил человек, 87% в нагрузку.

10 Ом сопротивление кабеля. 5 Ом сопротивление нагрузки. КПД фидера на частоте 50 Гц RA6FOO, не моргнув глазом насчитывает своей чудо- программой 87%... Зачем ему компьютер? Это же Мартышка и очки...
А потом почему- то обижается, что я его, мягко говоря, не за умного держу....
Такую задачку даже RN3ZF, наверное, за пару часов правильно решит.
И Samolet22, если подумает полдня.

Чи мне делать нечего? Изыди!
Такую задачку даже RN3ZF, наверное, за полчаса правильно решит.

Включаем ребятки приемники: сегодня наконец то Igor 2 выйдет в эфир на частоте 50гц!
Телеграфом или USB ?
Будет передавать в эфир таблицу умножения....

Samolet22
выйдет в эфир на частоте 50гц!

Слышь, клоун, сунь свой язык в 50 Гц, и успокойся. Цирк ночью отдыхает...

RN3ZF
Чи мне делать нечего?

А, ну извини, я переоценил твои умственные способности... Samolet22 и твои тоже...

Придётся Гуру без помощи клоунов в сложнейшей задаче разбираться... У кабеля 10 Ом, у нагрузки 5... Какой же КПД у 100- метрового фидера на 50 Гц? Не, не решит тоже, сильно сложно для него...

Igor 2
Ты чего добиваешься?

Мужики, оставьте его в покое. Видите - неадекватен.
Когда его забанят за беспредел, а его забанят, в двух строках
скажу, в чем его ошибка? на которой построена его игра.
При нем это невозможно. Иначе опять на 10 страниц развезет.

Ты чего добиваешься? http://arta-nadym.narod.ru/arta_old/htm/samaja_umnaja.htm

Igor 2 По тестам у вас какой IQ? У меня по официальным тестам 85-90, после пива 75.

Ты чего добиваешься?

Чтобы клоуны наконец заткнулись, и не мешали адекватным вести беседы на технические темы.

RA6FOO
Видите - неадекватен.

Конечно же видим. Один умник через 10 Ом фидера на 50 Гц включил 5 Ом нагрузку, получил программой КПД фидера 87%. Сам посчитать не может. Сравнить результат с нагрузкой 500 Ом- тоже. Он адекватен? Ответ очевиден...

RA6FOO
в двух строках скажу, в чем его ошибка.

Я тебе в одной строке скажу в чём твоя ошибка. В том, что не имея мозгов споришь с тем, кто их имеет.

RadioKoteg
По тестам у вас какой IQ?

Надеюсь, не ниже Вашего без пива... Не проверял.

не ниже Вашего без пива та у меня низкий, куда мне, я табличку умножение не всю знаю. да ладно, простите за вопрос, просто очень интересно. Заставлять не буду проходить, дело ваше. собственно просто спросил.

RadioKoteg

Да нормально всё, Каспаров отдыхает...

Да нормально всё, Каспаров отдыхает... Гарри Каспаров (IQ=190)

Ага...

Ага... тоже столько? Вы же не проходили, а вдруг у вас 210. Ладно я заканчиваю и перестаю вставлять всякие глупые имхо.

а вдруг у вас 210

Да говорю ж- нормально всё. Я когда как- то написал про своё образование, тут целый шквал обид был- зачем, дескать, хвалишься. Не будем на такие больные темы...

... и не мешали адекватным вести беседы на технические темы
Прикольно!!! Слова из песни помнились "тихо сам с собою я веду беседу"