Dart

Осюда ещё вылазят обычно чумные гармошки от тотального рассогласования снижения и полотна.

Чем дальше в лес, тем больше дров.... Вы хорошо подумали, прежде чем осчастливить мир идеей получения гармоник на линейных элементах?

Улёт вообще, образование на нуле- а всё туда же...

мне нужна всенаправленная антенна
До 4-5мгц большой диполь есть всенаправленная антенна, и Вам и невдомек, что до 300-500км она лупит в потолок, не смотря на минимумы по осям.. Чаще надо работать эфире дорогой товарищ без позывного..
Да и у Саши Барского поинтересуйтесь углами излучения на различных частотах. Так же можно свернуть диполь уголком, под 90гр и диаграмма будет близко похожа на ваш треугольник.

идеей получения гармоник на линейных элементах?
Да, особенно выходной каскад передатчика, когда при высоком КСВ по нему лупит отраженка... Очень все будет линейно, как в трамвае, едущим по кривым рельсам. И ГУ-43б от страха перейдет в клас "Д"... или того хуже, выскочит из передатчика и побежит на своих коротких раскаленных ножках накала охлаждаться в ванную.. Паркет испортит..

Dart
Осюда ещё вылазят обычно чумные гармошки
Вы не правы, гармошки НЕ вылазят! Они появляются только от нелинейности.. которой в этой системе нет.

Samolet22
Это проблемы вашего передатчика..

Samolet22
До 4-5мгц большой диполь есть всенаправленная антенна

А мы про 5 МГц говорили? Учитесь же наконец читать. А тебя балаболить научили, а читать- нет.

Да и у Саши Барского

Да ММАНу включи, балабол неуёмный, и успокойся...

когда при высоком КСВ

Господин Балабол, Вы, традиционно не в теме, а язык как помело- DART поймал гармошки от рассогласования снижения и полотна.

2c42
Samolet22
Это проблемы вашего передатчика..

Это проблемы его головы. Пятый день ахинею несёт.

Это проблемы вашего передатчика..
Нет у меня проблем, у меня КСВ близок к единице, это к владельцу КСВ=7

Samolet22
Нет у меня проблем

Как же нет, если пятый день судачишь про то, в чём не разбираешься. Это весьма серьёзная проблема...

у меня КСВ близок к единице, это к владельцу КСВ=7

Это у тебя IQ близок к единице, почти неделю носишься, как дурень с писаной торбой с моим КСВ, мало того, что лучше ничего предложить не можешь, так и объяснить чем плох высокий КСВ не в состоянии.

если пятый день судачишь про то, в чём не разбираешься
Кто разбирается, КСВ=7 не делает.. за то Ты какой молодец, КСВ=1 это плохо, а КСВ=7 хорошо!
Ай да герой Социалистического Труда!

До 4-5мгц большой диполь есть всенаправленная антенна, и Вам и невдомек, что до 300-500км
Не так СТРОГО.
ПОЛУВОЛНОВЫЙ диполь немного НАПРАВЛЕН. Максимум выражен хило. А минимум (10…20 градусов) ярко.
Когда он поднят на ОДНОЙ мачте (и полотна наклонны), то ДА, почти круговая.
Без измерений, и теорий, из практики (с теориями согласуется).

ПОЛУВОЛНОВЫЙ диполь немного НАПРАВЛЕН.

А на дальние трассы уже и не немного....

Samolet22

Кто разбирается, КСВ=7 не делает

Ага, он, типа Балабола Samolet22 будет языком чесать, не будучи в состоянии предложить что- то лучшее...
Где альтернатива, пустозвон?

А минимум (10…20 градусов) ярко.
Да, все правильно. Толко вдоль гоизонта, при малых углах. А в потолок минимумы отсутствуют.О чем Я написал выше.

Samolet22
Да, все правильно.

Ну, а зачем же ты мне тогда, чурка деревянная, его пихаешь, если я тебе чёрным по белому- ВСЕНАПРАВЛЕННАЯ! Дурень? Несомненно!

Да пойми Ты, чурка железная, что у диполя на НЧ диаграмма до 500км И БОЛЕЕ круговая балбес, не ужели не понятно..Излучение в потолок. ЧТо ж ты тупой такой как валенок? (обмен любезностями)
Чаще работай в эфире, сходи позывной получи для смеха...

Господа!
Призываю. Давайте конструктивнее. Ведь у ВСЕХ же есть, ХОРОШЕЕ, УМНОЕ…. А вы…Эх…
Или. Давайте, каждый сфотографирует свой мосх, гениталии, и т.п. и будем сравнивать…
Но, это уже в другой теме…

Samolet22
Да пойми

Да всё уже давно всем понятно, что альтернативы ты предложить не можешь. Было написано- диапазон 3..30, всенаправленная, обязательно фидер, КСВ по минимуму. У тебя этому соответствует твой диполь. Сиди и радуйся.

у диполя на НЧ диаграмма до 500км круговая

Балабол, а где я написал, что мне нужно до 500 кМ? И где написал, что до 5 МГц?

Балабол, а где я написал, что мне нужно до 500 кМ? И где написал, что до 5 МГц?
Согни диполь уголком, зделай рамку, дельту, четырех угольник, круг и запитай лестницей. Тебе это надо, мне нет.
Ты же профессиональный пректировщик антенн, диаграммы должен знать наизусть... И Я их знаю наизусть, по- этому открываю ММANA в редких случаях.

Призываю. Давайте конструктивнее.

Да кто ж против! Была бы предложена альтернатива моему АФУ- так и вопросов бы не было. А здесь со стороны Samolet22 идёт тупое балабольство. Ему не нравится высокий КСВ, меньше он сделать не может, и объяснить, почему не нравится тоже. Это же видно невооружённым взглядом.

Samolet22

Согни диполь уголком

Да ты тут давно уголком стоишь, модель давай, умник. Где КСВ ниже получишь... А не можешь- заткнись наконец, не загаживай ветку.

модель давай
Тебе какую, в лифчике?

Samolet22
Просёк свою невнимательность.
БОЛЬШОЙ диполь (более 2-х лямбда) будет, практически, НЕНАПРАВЛЕННЫМ.

Samolet22

Тебе какую, в лифчике?

Да других ты и не знаешь.

Suh2
БОЛЬШОЙ диполь (более 2-х лямбда) будет, практически, НЕНАПРАВЛЕННЫМ.

Не спешите с выводами...

Дык, рассыпается ДН?
Неужели до такой (практической) степени, остро?

БОЛЬШОЙ диполь (более 2-х лямбда) будет, практически, НЕНАПРАВЛЕННЫМ.
Лямбда, типа круга, раньше рисовали крест,... а от двух лямбда лепестки начнут прижиматься к оси диполя, чем длинней, тем сильней.. В ромбовидной древней антенне лепестки фазировали и собирали в пучек до 6-8дб усиления. Ставили резистор для однонаправленности.. У Ротхамеля есть картинка.

Дык, рассыпается ДН?

Стопудово. У горизонтального линейного проводника не бывает круговой диаграммы. Никогда. Только в небо.

Этт, я к тому спрашиваю, что картинки в букварях одни (я их видел, разумеется), а на ПРАКТИКЕ, немного иные. Т.к. живём- то мы не на облаке…

Этт, я к тому спрашиваю, что картинки в букварях одни

Да всё, буквари- в топку, если голова есть. Смеха ради, лет пять назад проверил массу классической литературы по радиотехнике, благо, с появлением быстрых компов, сделать это можно достаточно легко. Наибольшее количество глюков именно по фильтрам и антеннам. В мой инверсный П- контур 90% читателей CQHAM так и не поверили, несмотря на скрины самых разных моделировщиков и расчёты в Маткаде. Почему? А потому, что в книгах про него нет ничего. Типа, да, вижу, но не верю...