Автор |
Сообщение |
|
Дата: 10 Окт 2011 23:06:16
#
ощущение что тут разборки какие-то
А оно реально так и есть. Оппонент выдвигает притензии, а отвечать за них не хочет.
Вот рассудите- смотрим ответ RA6FOO сегодняшнего числа от 18:04:52, где он мне отвечает. Там много чего написано, начинаем с самого верха. Видите, он, оказывается, не отрицал моей формулы. Читайте, это здесь, чуть выше. Привожу ему скрин, где он утверждает обратное- смотрите, тут же чуть ниже, прошу объясниться. И что в ответ? А ответа нет, он начинает сам с собой рассуждать уже на какую- то другую тему. Человек реально за свои слова не отвечает. Ни здесь, ни на других форумах- пример на том же CQHAM- почитайте конец ветки.
А вопрос реально принципиальный- человек не понимает, что у той формулы, что он привёл на своём сайте, есть ограничения. А когда я ему на это указал, пошли фекалии, члены, сперма, суки, и т. д. и т. п. Только что с треском с ve3kf вылетел за это же самое, и вот и здесь так же себя ведёт...
|
|
Дата: 10 Окт 2011 23:12:27 · Поправил: Igor 2 (10 Окт 2011 23:20:26)
#
serk
К сожалению, идиотов ещё много
Да и не идиот он. Выдвигает список притензий, беру самое первое, показываю, что он откровенно врёт, а он уже- гляди- ка, про что- то другое в ответ пишет! И отвечать за то, что написал не хочет! И что Вы думаете, если я сейчас отвечу на те расчёты, что он приводит вместо того, чтобы ответить за то, что написал ранее, и покажу их ошибочность он успокоится и признает ошибки? Фиг два! Он опять с темы спрыгнет и начнёт писать про что- до другое. Просто Вы не видите за тем частоколом взаимных упрёков, что это было уже не раз и не два! Нет, совсем это не идиотизм. С идиотом проще...
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 10 Окт 2011 23:16:28
#
Проще, это точно!
Это разность потерь мощности в 0,1 дб и 1,41 дб. Вот так то!!! |
RN3ZFУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![5.2](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/5.gif) с дек 2004 из Белгорода, а зовут меня - Константин Сообщений: 4849
|
Дата: 10 Окт 2011 23:19:14
#
Igor 2
На том сайте, вас уже забанили по двум никам.
С чего бы это? Наверное за доброе и вежливое отношение к форумчанам?
пример на том же CQHAM
Ветка уж давно превратилась в сточную канаву.
До чего я сам любитель порычать, иногда, но и мне уже противно.
Топикстартер и страждущие почерпнуть полезное в этой ветке, нахлебались с полна. :)
|
RN3ZFУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![5.2](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/5.gif) с дек 2004 из Белгорода, а зовут меня - Константин Сообщений: 4849
|
Дата: 10 Окт 2011 23:20:17
#
RA6FOO
А вам то чего неймётся?
|
|
Дата: 10 Окт 2011 23:22:45
#
Ветка уж давно превратилась в сточную канаву
мало того, аж до стихов допи##делись =)
|
|
Дата: 10 Окт 2011 23:25:02 · Поправил: Igor 2 (10 Окт 2011 23:27:39)
#
RN3ZF
На том сайте, вас уже забанили по двум никам.
С чего бы это? Наверное за доброе и вежливое отношение к форумчанам?
Не валяйте дурака. Вы прекрасно знаете за что меня банят на CQHAM, и как это делается. Да и сам я, в частности здесь про это писал. Почитайте хотя бы ту ветку, что привёл RA6FOO и сделайте выводы. В первую очередь, относительно него. Что и как там пишу я, и что он. Особенно окончание той ветки показательно. Точь-в-точь, как здесь- его прижали, а он- Я- не я, лошадь не моя...
За базар реально не ответчик, Гуру убогий...
|
RN3ZFУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![5.2](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/5.gif) с дек 2004 из Белгорода, а зовут меня - Константин Сообщений: 4849
|
Дата: 10 Окт 2011 23:43:56
#
Igor 2
Шоб я твой бред вычитывал? Передо мной не надо юлить и оправдываться. Я не мент и не модератор. Но то, что ты с@ка порядочная, видно даже детям и слепым инвалидам.
Не валяйте дурака. |
|
Дата: 10 Окт 2011 23:51:58
#
RN3ZF
Шоб я твой бред вычитывал?
Свой читай ушлёпок. Миротворец хренов.
|
RN3ZFУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![5.2](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/5.gif) с дек 2004 из Белгорода, а зовут меня - Константин Сообщений: 4849
|
Дата: 10 Окт 2011 23:58:16
#
Igor 2
Зря ты о бо мне так. :0 Я наоборот, приверженец радикальных мер.
Миротворец хренов.
|
RN3ZFУчастник
![Offline Offline](http://www.radioscanner.ru/forum/img/uo_0.gif) ![5.2](http://www.radioscanner.ru/forum/img/ranks/5.gif) с дек 2004 из Белгорода, а зовут меня - Константин Сообщений: 4849
|
Дата: 10 Окт 2011 23:59:15
#
Igor 2
Зря ты о бо мне так. :0 Я наоборот, приверженец радикальных мер.
Миротворец хренов.
|
|
Дата: 11 Окт 2011 00:00:56 · Поправил: Igor 2 (11 Окт 2011 00:01:55)
#
RN3ZF
Я наоборот, приверженец радикальных мер.
Чего ты приверженец я и без твоих объяснений знаю. То кричишь, что ветка в сточную канаву превратилась, и тут же перья распускаешь...
Не в состоянии ничего по делу сказать- свали, без тебя разберёмся.
|
|
Дата: 19 Окт 2011 03:49:23
#
Простите за оффтопик. Вопрос по диполям. Будет ли диполь с общей длиной полотна порядка 4 метра выполненный из алюминиевой трубки, запитанный непосредственно коаксиальным кабелем, с резонансом на 37.5 МГц, работать на частотах в районе 150 МГц? Под словом 'работать' понимаю - иметь ксв меньше 3.
|
|
Дата: 19 Окт 2011 04:18:42
#
Нет, на учетверённой частоте у диполя будет высокое сопротивление.
Кроме того, на гармониках резонансы сползают немного в сторону.
|
|
Дата: 19 Окт 2011 09:34:11
#
Сползание в сторону- понятно, торцевой эффект и т. д. А на каких частотах будут резонансы? На нечетных? То есть, множитель 3, 5, 7 ?
|
|
Дата: 19 Окт 2011 13:09:31
#
Давно уже придуман и даже выпускается (кустарно - Саратов) диполь Надененко. Перекрытие сплошное от 160 до 10 м. Никаких согласующих устройств! У меня висел между 9-ти этажками, длина ~50м.
На 5Вт на 160 метров хорошая связь с Израилем....
Вопрос только с возможностями по установке и высоте подвеса!
|
|
Дата: 19 Окт 2011 14:00:10
#
DLD
Да. Лучше множитель не больше 3, диаграмма портится.
|
|
Дата: 19 Окт 2011 14:11:43
#
Перекрытие сплошное от 160 до 10 м. Никаких согласующих устройств!
Рассвет
Для Надененко многовато. Вообще непрактичная система, мой самопальный после сезона имел 2 обрыва. И погнул мачту. Короче говоря парусный шибко, не прижился.
|
|
Дата: 19 Окт 2011 17:01:19
#
Dart
всё зависит от Размера!
мой то же из-за близости концов к домам (может ещё из-за чего не успел разобраться - сняли) не строился на 40м.
Большая конструкция бесспорно подвержена и большой ломкости, а также конструктивно более визуально заметна и вызывает тем самым большую реакцию всяких жалобщиков-соседей типа сумасшедших бабушек.
|
|
Дата: 20 Окт 2011 09:25:40
#
Нет, на учетверённой частоте у диполя будет высокое сопротивление.
А почему диполь порядка 20 м длиной работает на 28 МГц ?
|
|
Дата: 21 Окт 2011 04:34:02
#
А почему диполь порядка 20 м длиной работает на 28 МГц ?
Да нет вообще такого понятия "не работает" для диполя. В первом приближении, с высоким КПД будет работать любой диполь с длиной более полуволны. Получающаяся диаграмма, и значения КСВ- это уже отдельный разговор. К слову, высокий КСВ не говорит о том, что у антенны обязательно низкий КПД. То же самое относится и к резонансу- нерезонансная антенна достаточной длины работает не хуже резонансной...
|
|
Дата: 21 Окт 2011 08:58:42
#
высокий КСВ не говорит о том, что у антенны обязательно низкий КПД. То же самое относится и к резонансу- нерезонансная антенна достаточной длины работает не хуже резонансной...
Зачем эта ветка... даже КЛУБная закалка не помогает и я окончательно запутался.
|
|
Дата: 21 Окт 2011 09:46:19
#
диполь Надененко. Перекрытие сплошное от 160 до 10 м. Никаких согласующих устройств! У меня висел между 9-ти этажками, длина ~50м.
На 5Вт на 160 метров хорошая связь с Израилем....
Количество лучей и диаметр "колбаски" ?
|
|
Дата: 21 Окт 2011 10:04:58
#
какая разница...
|
|
Дата: 21 Окт 2011 10:39:13
#
Дык, хвастается человек (шутю), пусть расскажет.
Сам делал, «колбаски» из толстого (1 мм.кв.) полевика, три луча. Что б увеличить диапазонность, согласно теориям. Особого эффекта не заметил, правда, специальных измерений не проводилось.
|
|
Дата: 21 Окт 2011 10:58:58 · Поправил: Igor 2 (21 Окт 2011 11:02:57)
#
mf21
я окончательно запутался.
Интересно, в чём можно запутаться, обсуждая диполь? Разве что в том, что среди любителей уже много поколений передаются по наследству некие "тайные знания" несовместимые с элементарной логикой, типа того, что антенну нужно питать полуволновым повторителем, резонансная антенна работает лучше нерезонансной, и высокий КСВ означает низкий КПД антенны...
|
|
Дата: 21 Окт 2011 11:02:28
#
Рассвет
На 5Вт на 160 метров хорошая связь с Израилем....
Ага, ещё и регулярная, в любое время дня и ночи, независимо от солнечной активности и времени года... Все на диполи Надененко!
|
|
Дата: 21 Окт 2011 12:06:46
#
Расчеты-расчетами, но последнюю точку ставит все равно практика. Если кто-нибудь решится на эксперимент - на той же крыше установить хотя бы времянкой что-то более-менее предсказуемое, к примеру инв.V, или вертикал на ВЧ диапазоне. И замерить уровень сигнала от одного и того же Tx на большом удалении с временной антенной и с обсуждаемой - тогда все заморочки разом разрешатся.
|
|
Дата: 21 Окт 2011 12:19:25
#
xman Могу только по диполях и их длинах, что полностью соответствует теме топикастера. У меня гора диполей на крыше на разные частоты, побеждает всегда полуволновый.
|
|
Дата: 21 Окт 2011 12:43:18
#
Если кто-нибудь решится на эксперимент
Я после института 8 лет отработал в безэховой камере огромных размеров (намного больше стандартной пятиэтажки). Теория с практикой совпадает на 100%. Если это правильная теория, а не любительский бред...
|
Реклама Google |
|