| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 06 Ноя 2011 18:19:06 · Поправил: Юрик (06 Ноя 2011 18:20:24)
#
fil
Потом я задал для проверки на обсуждаемом симуляторе ваш пример с линией лямбда/8 и равными потерями в диэлектрике и проводах. На КЗ и ХХ получились одинаковые потери.
Так это одно и то же! Тут и симулятора не надо. Ток с напряжением просто местами меняется.
1/8 ХХ и КЗ - это все между узлами и пучностями.
|
|
|
Дата: 06 Ноя 2011 18:19:21
#
RA6FOO
Ну если Вы в математике король,
Вам формула в .... 27.3 x √5 x 0,041 /10 = 0,25 .... дб на 1 метр
Ну, это смотря с кем сравнивать... С Вами- несомненно. А формула мне без надобности, я прошу марку кабеля дать целый день, а Вы всё не даёте...
а здравый смысл похеру
Вот и я про то... Кабель говорите есть, а приводить тип не хотите. Только пустопорожний базар.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 06 Ноя 2011 18:20:21
#
Юрик
Там ответ на Ваш вопрос в соседнем форуме кинул...
|
|
|
Дата: 06 Ноя 2011 18:27:59 · Поправил: Igor 2 (06 Ноя 2011 18:34:05)
#
fil
Не хочу влезать в вашу содержательную дискуссию на тему диэлектрика, но самое интересное, что, если представить кабель с равными погонными потерями в проводах и диэлектрике, то общие потери снова перестают зависеть от нагрузки.
Вот это и есть единственное условие, при котором гиперформула верна при любых длинах...
|
|
|
Дата: 06 Ноя 2011 18:32:24 · Поправил: RA6FOO (06 Ноя 2011 18:38:49)
#
Игорь, формула потерь в диэлектрике - для ЛЮБОЙ линии, независимо
от материала проводников их диаметров и самого типа линии с волной ТЕМ,
и от того кем она сделана и стоит ли на ней штампик "тип"
Вам что, это сложно понять глядя на формулу?
е и tg b ДОСТАТОЧНО для расчета потерь в дб/м любой линии на ваш вкус и выбор.
Теперь дошло?
|
|
|
Дата: 06 Ноя 2011 18:38:08
#
RA6FOO
Игорь, она для ЛЮБОЙ линии
Что Вы как блоха по тому, что Вы тут недавно так трепетно живописали- то туда, то сюда. Где тип кабеля, у которого при КСВ=1 на КВ потери в диэлектрике превышают потери в проводниках? Если заврались- так и напишите...
|
|
|
Дата: 06 Ноя 2011 18:41:03
#
Вы что, -------- ? нет у него типа, просто коаксиал.
Какая Вам хер разница, со штампом или без.
Хватит дурака включать.
|
|
|
Дата: 06 Ноя 2011 18:49:24 · Поправил: Igor 2 (06 Ноя 2011 18:50:08)
#
Вы что, -------- ? нет у него типа, просто коаксиал.
Который Вы сами же и придумали, потому, что никакой дурак не будет такой кал в диэлектрик пихать. Так и писали бы сразу- типа, я изобрёл кабель, в котором даже на КВ при КСВ=1 диэлектрик теряет столько же, сколько и проводник, за счёт этого, формула Гончаренко работает без ограничений. Вам за это премию дадут и ещё добавят...
|
|
|
Дата: 06 Ноя 2011 18:57:05 · Поправил: RA6FOO (06 Ноя 2011 19:06:46)
#
Спасибо.
|
|
|
Дата: 06 Ноя 2011 19:12:20
#
Да не за что...
|
|
|
Дата: 06 Ноя 2011 19:40:15 · Поправил: Amw (07 Ноя 2011 06:43:28)
#
///
|
|
|
Дата: 29 Ноя 2011 16:20:59
#
|
