Чуть в сторону вопрос задам.
Как понять, что кабель насосался воды и стух внутри? КСВ уползет?

нет, если потери в кабеле возросли от влаги, то показания КСВ от этого становятся только лучше. Потому что отражённая волна не доходит обратно от антенны до ксв-метра.

нет, если потери в кабеле возросли от влаги, то показания КСВ от этого становятся только лучше. Потому что отражённая волна не доходит обратно от антенны до ксв-метра.

А если кабель просто сгнил? КСВ тоже будет хороший?
Вообще как понять, что кабель именно сгнил?

можно сравнитьт затухание в кабеле с другим, заведомо исправным отрезком кабеля.
Берёшь бухту, скажем, 100 метров, на конце резистор, равный волновому, и вч вольтметр
а на вход сигнал с вч генератора, с известным напряжением. И посчитаете потери, увидев, сколько дошло до конца кабеля, если дошло вообще. если 6-12 дб, тоничего. .Сравнивать с таблицами затухания кабелей такого же типа.

можно сравнитьт затухание в кабеле с другим, заведомо исправным отрезком кабеля.
Берёшь бухту, скажем, 100 метров, на конце резистор, равный волновому, и вч вольтметр
а на вход сигнал с вч генератора, с известным напряжением. И посчитаете потери, увидев, сколько дошло до конца кабеля, если дошло вообще. если 6-12 дб, тоничего. .Сравнивать с таблицами затухания кабелей такого же типа.

У меня Мощемер есть, а вот найти такой же кабель, уже сложно...

есть технология пайки разъема PL

Увеличить

Я измерял емкость и индуктивность кусков кабеля длиной несколько метров прибором Е7-9, потом вычислял волновое сопротивление, погрешность получалась не больше 10%. Мерил не только ВЧ коаксиалы, но и разные НЧ экранированные провода, собственно для этого и мерил, на коаксиалах как бы проводил калибровку этого метода.

нет, если потери в кабеле возросли от влаги, то показания КСВ от этого становятся только лучше. Потому что отражённая волна не доходит обратно от антенны до ксв-метра.
бред, извините.. часто сталкиваюсь с водой в фидерах.. либо выглядит как обрыв... либо ксв выше нормы.
конкретно по кабелю: методику измерения точно соблюдаете? калибровать прибор надо?вводить параметры по укорочению и затуханию?

Конкурс

Не занимайтесь фигнёй. Есть самый простой способ понять, что не лоханулись с волновым сопротивлением. Включаете на дальний конец нагрузку, соответствующую волновому сопротивлению кабеля и снимаете АЧХ. При отсутствии стояка, АЧХ будет монотонно спадающая, при присутствии- волнистая. Всё...

...

Еще вариант - погрешность измерения из-за наводок на прибор , кабель-то длинный.
Почему 30м имеют ёмкость 19 нФ ? 30*120=3,6нФ - примерная величина.

Если есть возможность измерить чем либо комплексное сопротивление на частотах, длины волн которых соизмеримы с длиной кабеля, то, что бы узнать волновое сопротивление кабеля, вариант следующий.
Не подключаем к кабелю ни чего. Примерно зная физическую длину кабеля и его коэффициент укорочения, определяемся по прибору, на каких частотах первый резонанс, второй, третий. Усредняя результаты, вычисляем частоту, на которой этот кабель будет иметь электрическую длину 1/8 волны. Проверить результаты можно, повторив измерения при замкнутом и разомкнутом конце.
В идеальном случае, при длине кабеля 1/8, его реактивное сопротивление равно его волновому сопротивлению.

Igor 2 При отсутствии стояка, АЧХ будет монотонно спадающая, при присутствии- волнистая. Всё...

Юрик В идеальном случае, при длине кабеля 1/8, его реактивное сопротивление равно его волновому сопротивлению.

Конкурс на самый неточный метод определения волнового сопротивления продолжается...

fil Чтобы измерить волновое сопротивление кабеля, нужно:
1. Измерить емкость (в pF) 1 м разомкнутого кабеля (или разделить общую емкость на длину в метрах).
1. Измерить емкость (в pF) 1 м разомкнутого кабеля (или разделить общую емкость на длину в метрах).
2. Зная коэффициент укорочения, найти W=3330*Кук/C1
Кук=корень(епсилон), т.е. больше 1. Например, для полиэтилена Кук=1.5


W= 3336*sqrt(e)/С1 Емкость в пф, e=2.3

Конкурс у меня 30 метров кабеля (примерно) имеют индуктивность 810 мкГн и ёмикость 19 нФ.

Хорошо намерили?

1. По L и С получается 206 ом

2. По емкости получится 8 ом

3. По индуктивности получится 5395 ом

W= L1/(3.336*sqrt(e)) Индуктивность в нГ

Для волнового 50ом индуктивность должна быть 250nH/m, а емкость 100pF/m.

Однако, измерения кривовастыё…

Вопрос.
1. Для коаксиального Z = 138/(e^-2) * lg (D/d)
2. Для двухпроводной Z = 276/(e^-2) * lg (2D/d)
3. А для витой ? Пара в телефонном кабеле, полевик, сетевая витуха, и т.п. …. Есть ли подобная формула? Как учитывается шаг скрутки?

Suh2 3. А для витой ? Пара в телефонном кабеле, полевик, сетевая витуха, и т.п. …. Есть ли подобная формула? Как учитывается шаг скрутки?
Думаю можно посчитать как для двухпроводной без учета скрутки - она сильно не должна влиять. Труднее определить степень заполнения диэлектриком - эквивалентную диэл. проницаемость. Точнее вряд ли можно найти формулу.

Труднее определить степень заполнения диэлектриком - эквивалентную диэл. проницаемость.
Хотя я знаю как. Если сильно надо, рисуйте геометрию сечения и давайте эпсилон изоляции.

Сильно не надо.
Просто, где-то мелькало (давно), про успешное использование в качестве фидера (для приёмника, до 200 МГц) электрического витого провода, с учётом волнового сопротивления, согласования …
Сейчас, в этом нужды нет. Но, вдруг захочется проверить?…

Или намекните принцип определения эквивалентной проницаемости для данной геометрии. Это, даже, более интересно….

Igor 2
Не занимайтесь фигнёй.
Вот здесь на 1000% согласен.
Делать что ли больше нечего....
Вот программа для расчета волнового сопротивления коаксиального кабеля и симметричной линии:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/cable.zip

Suh2
Или намекните принцип определения эквивалентной проницаемости для данной геометрии. Это, даже, более интересно….

Когда-то пользовался программой для рсчета электрических полей в статике Elcud - там можно определить и емкость произвольной плоской или осесимметричной геометрии. Сначала считаем емкость с вакуумом, потом с изолятором - по отношению этих емкостей определяем эквивалентную проницаемость.
Думаю, что так будет правильно.

Конкурс

Можно попробовать провести измерения без КСВ метра. Если есть нормальный осциллограф.
Надо сделать генератор прямоугольных импульсов (на цифровой логике - 1 мс + min навески) или взять готовый. Важно иметь хорошие фронты импульсов. Генератор подключается к одному концу кабеля (в общем то любой длины, зависит от нагрузочной способности генератора).
На другой конец кабеля "вешается" переменный резистор (безындукционный) и к резистору - осциллограф.
Крутим резистор и добиваемся наибольшей "прямоугольности" импульсов на резисторе.
Замеряем резистор - ОНО!
Если есть возможность "погулять по частоте" то ещё и АЧХ, если не измерить то оценить.