странно, что картинки не отображаются по ссылке

Кому интересно, дополню ещё одной схемкой.
http://www.sentex.net/~mec1995/circ/aviarx/aviarx.html
DEN
У меня отображаются.

Всё открывается.

John79, спасибо. По вашей ссылке открылось.
Вообщем если хочется использовать этот приемник в крупном городе, и на внешнюю антенну, то лучше использовать в качестве приемника что-нить другое.

DEN
На ссылке которую привёл я, другая схема. Имел ввиду, у меня картинки с первой ссылки отображаются.

AlexUA Поясните, что собственно вы хотите? Именно самостоятельно изготовить и отладить приемник, или вам нужен аппарат, но возможности приобрести готовый нету?
В первом случае важнее всего ваше понимание работы отдельных узлов, и схемы в целом. А также наличие хотя бы минимума приборов. Если второе - может лучше заказать умельцам, или чтобы из-за рубежа привезли набор-конструктор. Варианты есть всегда, и цены в наше время уже доступные.

DEN
У меня принципиальная схема девайса http://electronic-schematic.blogspot.com/2011/04/air-band-receiver-110-140-mhz-am-dual.html (Figure 2) в нормальном разрешении не открывается.
Если вбить в браузере это, то схема открывается.

AlexUA Приемник АВИА. Посмотрите, стоит ли заморачиваться ? Стоит, с умом сделано, и просто, никаких сложностей. IMHO это http://electronic-schematic.blogspot.com/2011/04/air-band-receiver-110-140-mhz-am-dual.html одобрямс! Конечно для начала, с частотой будет проблема, постоянный уход и непонятно где стою так как полная "параметрика". Можно синтез "сгородить" станет дороже и намного сложней. Можно туда частотомер всунуть, будет понятно где нахожусь на недолгое время с очень большой точностью, потом частота будет плыть туда сюда и уверенность в том что частота такая не будет уже, придется смотреть на частотомер. Можно частотомер сделать с ЦАПЧ(цифровой авто подстройкой но в нем скачкообразно может сменится частота). Дойдете до недостаточной чувствительности, придется менять немного вход и ставить туда BF998.
В общем делайте, много познаете, я тоже с подобной самоделки начинал. И даже портативка самодельная без частотомера с варикапом и ФАПЧ была на NMT-450 в то время когда места свободного не было на 450-470 МГц, уши хватало погреть.

Приемник АВИА. Посмотрите, стоит ли заморачиваться ?
AlexUA

Как приёмник начального уровня уверен, стоит. Тем более как платформа для экспериментов. Если сумеете наладить, то задел для развития есть.

Готовому устройству я б предложил некоторый апгрейд.
-ввести многооборотник в настройку
-NE602 сменить на 612. Если правильно помню таже распальцовка при меньших шумах.
-совсем несложно добавить второй варикап в антенный контур и тем самым значительно повысить избирательность
-как предложил RadioKoteg ввести цифровую индикацию частоты. И сделать это проще чем кажется. http://vrtp.ru/index.php?showtopic=824 . Ага именно частотомерчик из приёмника за 200руб имеет границу до 180-200мгц, отдельные экземпляры и выше, и сдвиг 10.7, на ту ПЧ что имеется по схеме в старте темы.

upd Совсем не понял на кой диаволЪ автор схему поставил УРЧ ОБ на штыревую антенну... 8) традишнл на полевичке ОИ и без разделительного конденсатора...

http://hem.passagen.se/communication/118.html

тут попроще будет

http://hem.passagen.se/communication/airscanner.html

здесь уже развитие

Billy Bons, по приведенным ссылкам приемники хороши только на обычный "телескоп", но никак не на внешнюю антенну.
Да и фильтр по ПЧ надо искать узкополосный, а не тот, что в WFM вещании применяется ибо на одной частоте будет слышно сигналы сразу с 3х, а то и больше частот.

Вот только найти в Белоруси эту 602-ую микросхему или ее аналог NE602 (612) не так уж просто, а заменять на К174ПС1 весьма неудобно. А вместо полевиков, с некоторыми схемными изменениями, можно вставить КП327 или BF998.

GIBBON, у меня есть парочка непаянных)Если будете делать - подарю)

у меня есть парочка непаянных
Billy Bons, спасибо большое за предложение, но, учитывая то, что мне уже давно необходимо для экспериментов хотя бы две подобных, готов приобрести их у Вас. Если не ошибаюсь Вы сами из Минска, посему, если можете отпишите мне в ЛС или ICQ.

Особенно ручку настройки крутить очень будет приятно. В таких делах нужны точные фиксированные частоты. ЖКИ и проц становяца обязательными. имхо.
Хм... странно, раньше на этом сайте была и схема и печатки и прошивки, а сейчас только описания микросхем и LCD.
http://www.velocityaircraft.ru/resource/radio_electro/reciever/ht1611.htm

Хм... странно, раньше на этом сайте была и схема и печатки и прошивки, а сейчас только описания микросхем и LCD.
http://www.velocityaircraft.ru/resource/radio_electro/reciever/ht1611.htm
kolyay

Там и сейчас все есть - схема, печатки, прошивки. Только прямая ссылка чуть другая:
http://www.velocityaircraft.ru/avia_reciver.htm

Вот пожалуйста.http://www.velocityaircraft.ru/avia_reciver.htm

Опоздал...

А, понятненько. Думаю такой лучше будет чем с крутилками. Хотя там тоже как бы крутилка.

velocityaircraft.ru

Этот я собирал года два назад, работает. Правда управление синтезатором писал сам, так как было уже готовое на тот момент с режимом сканирования. Настроить ВЧ тракт для полноценного приема не хватило терпения/времени да и приборов не было под рукой. Так что конструкция проверенная. Но настройка требует знания что делать и приборов. Конструкция, скажем так не из первого поста по сложности. На порядок сложнее, включая необходимость прошивать контроллер.

velocityaircraft.ru
Этот я собирал года два назад, работает.
Lopator

Lopator!
Если не трудно, то, пожалуйста, поделитесь впечатлениями от этой конструкции. В частности, интересует:
1) как Вы сделали приемный тракт (1:1 или с изменениями)?
2) приемник заработал сразу или с чем-то пришлось повозиться?
3) на какую антенну и что удается принимать?
4) каковы Ваши субъективные впечатления от его работы (в сравнении с другими приемниками/сканерами авиадиапазона)?
5) частоты первого гетеродина (синтезатора) находятся выше или ниже принимаемого диапазона частот?
6) насколько он подвержен воздействию помех по зеркальному каналу?
7) как реализована остановка сканирования?
8) есть ли память частот?

Вы первый из собравших этот девайс, кого удалось встретить. Поэтому столько вопросов :)
Одно время думал сделать такой, даже приобрел кое-что из комплектации (LM7001 с кварцем 7200 кГц), но руки пока не дошли.
Мне в этом аппарате нравятся относительная простота и доступность элементной базы.
Не очень нравятся:
- низкая (по сравнению с профессиональными приемниками авиадиапазона) 1-я ПЧ (10,7 МГц);
- простой фильтр верхних частот на входе и, как следствие, высокая вероятность приема помех по зеркальному каналу;
- неизменное значение ПЧ 10,7 МГц для LM7001 (это ограничивает возможности поэкспериментировать). Можно было бы, например, попробовать 1-ю ПЧ 21,4 МГц (если с такой будет работать MC3362). На эту частоту можно найти полосовые фильтры от старых радиотелефонов.

Уважаемые Коллеги, всем Вам огромное спасибо, что откликнулись на мой вопрос. Купить готовый приемник - это самое проще, что можно сделать. Именно есть желание самому спаять и отладить.
Еще раз Всех благодарю.
С уважением Александр

Коллеги [b]RadioKoteg[/b] вот это интересно Можно синтез "сгородить" станет дороже и намного сложней. Можно туда частотомер всунуть, будет понятно где нахожусь на недолгое время с очень большой точностью, потом частота будет плыть туда сюда и уверенность в том что частота такая не будет уже, придется смотреть на частотомер. Можно частотомер сделать с ЦАПЧ(цифровой авто подстройкой но в нем скачкообразно может сменится частота). Дойдете до недостаточной чувствительности, придется менять немного вход и ставить туда BF998. , а также [b]Dart[/b]
совсем несложно добавить второй варикап в антенный контур и тем самым значительно повысить избирательность .

Объясните по схеме http://electronic-schematic.blogspot.com/2011/04/air-band-receiver-110-140-mhz-am-dual.html номиналы резисторов R10 и R12. По мощности я понял, что от 1 до 4 Ватт

С уважением Александр

AlexUA
Номиналы резисторов R10 и R12 - 1/4Вт, что равняется 0,250Вт.

о мощности я понял, что от 1 до 4 Ватт
Там стоят четвертьваттные резисторы на 10 и 12 Ом соответственно. (Извиняюсь за повтор).

вот это интересно
AlexUA
Угу, буду на стационаре пририсую если коллеги не опередят. )) Выб спаяли в таком виде, настроили, а потом бы можно с толком и апгрейдить.

Увеличить
Следует учесть при настройке, что резонанс входного контура отличент от гетеродинного на 10.7. у и наверное антенну всёж лучше присоединить к полувитку катушки с холодного конца.
(не нарисовал)

Dart, я уже начал паять :)

С учетом городских условий крупного города и внешней антенны надо делать совершенно другую высокодобротную входную цепь. Иначе приемник "заткнется".

надо делать совершенно другую высокодобротную входную цепь. Иначе приемник "заткнется".
DEN

Портативный приёмник на штыревой телескоп? =) С чего бы ему затыкаться.

С чего бы ему затыкаться
если на внешнюю антенну есть желание слушать.
На штыревой телескоп смысла нет слушать, т.к мало чего будет слышно. А ради 2-3 частот смысла нет делать девайс