|
|
Дата: 05 Июн 2012 18:46:05 · Поправил: RD9 001 SV (05 Июн 2012 18:50:58)
#
ipse
Личное мнение по отчету (параллельно опубликовано у Вас на сайте в комментах):
Большую часть служебной связи шифровать незачем и ни к чему. Кому же нужно шифрование — пусть тратятся дополнительно. В американском цифровом стандарте APCO-25 шифрование также является отдельной опцией, а чтобы слушать нешифрованные переговоры — официально выпускаются приемники, никто это «незащищенностью» не называет. Во многих APCO-системах параллельно работают шифрованные и нешифрованные группы абонентов, а порой еще и аналоговые — кому уж что нужно... И тем более аналоговая радиосвязь ох как «не защищена», а ведь ее используют службы по всему миру!!!
Если так, давайте все зашифруем и похороним радиомониторинг как увлечение. Наркотики и бухло, несомненно, безопасности служб вредят меньше.
|
|
|
Дата: 06 Июн 2012 09:00:55
#
RD9 001 SV
никто это «незащищенностью» не называет
Сугубо моё мнение, что когда говорят о незащищённости системы связи или плохом шифровании, это обозначает лишь
формальный повод для исследований системы. Людям просто интересно исследовать, взламывать, делиться полученными результатами т.п. Ну и это делается, как бы, под предлогом исследования безопасности.
Что касается конкретно данного проекта, то понятно, что систему взломать можно(особенно когда есть практически все стандарты и описания в открытом доступе). Но это ещё не обозначает, что это можно поставить на поток для простых любителей.
|
