| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 21 Окт 2011 13:15:25
#
В смысле физическая)) А настраивать там особо нечего - выбрать частоту ,поставить мощность побольше и кричать погромче)) Ну при выходе на связь желательно находиться на возвышенном месте и примерно представлять направление на корреспондента,избегать крупных препятствия между вами(горки)
|
|
|
Дата: 21 Окт 2011 13:20:12 · Поправил: SergSD (21 Окт 2011 13:21:31)
#
Я в начале, задал пусть и дилетантский вопрос но вполне нормальный! какие чистоты самые подходящие для связи в лесу
LowBand (40-50Mhz) и CB (27Mhz)
В смысле физическая? Или нагрузка на передатчик с приёмникам?
В том смысле что антенна выломает антенное гнездо с куском платы.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 21 Окт 2011 14:00:05 · Поправил: yury_lo (21 Окт 2011 14:01:09)
#
andjej79
короче.
из Ваших зашитых частот используйте 144.850.
больше ничего не мутите и не настраивайте - не нужно.
и антенну родную используйте - только она одна проектировалась инженерами для этой станции. и с физической точки зрения и с радиочастотной...
|
ZiglerУчастник
 
с дек 2006
Новосибирск Петропавловск-Камчатский
Сообщений: 1570
|
Дата: 21 Окт 2011 14:25:57
#
для "внебрачных связей" использую частоту 146.000
|
|
|
Дата: 21 Окт 2011 15:29:19
#
Для "леса" принципиальна не сама рация(часто обхожусь примитивным "Микрон-РС" 1991г. вып) - а антенна, то, что красиво-дизайново, отказывает на пересечённой местности. И чем совершеннее рация - тем, следовательно, она меньше и легче, то есть в ней мало металла-противовеса, и ВЧ-току просто некуда протекать. И сами антенны - чем она меньше, тем выше схемная добротность(отношение Lудл/Cант), то есть уже полоса , малейшая вариация рук, одежды, окруж. предметов приведёт к неконтролируемой потере дальности в разы!
Мораль - хочется надёжной связи - приблизьте антенное хоз-во к размером четвертьволнового штыря с минимумом удлиняющих катушек, и с противовесом(хотя-бы один волочащийся провод). Используешь фирменные резиновые "пальчики" на 27 Мгц - прими как должное капризы связи в самый неподходящий момент.
|
ZiglerУчастник
с дек 2006
Новосибирск Петропавловск-Камчатский
Сообщений: 1570
|
Дата: 21 Окт 2011 16:08:24
#
В принципе, давно уже доказано, что самый оптимальный диапазон в лесу- лоу бэнд. В своё время у меня была возможность "протестить" этот диапазон на оборудовании motorola, не 2-йка, не тем более 70-тка даже близко подобных результатов не достигнут НИКОГДА, на любом оборудовании.
|
|
|
Дата: 21 Окт 2011 17:43:39 · Поправил: kenwood33 (21 Окт 2011 17:49:39)
#
Для "леса" принципиальна не сама рация(часто обхожусь примитивным "Микрон-РС" 1991г. вып) - а антенна, то, что красиво-дизайново, отказывает на пересечённой местности. И чем совершеннее рация - тем, следовательно, она меньше и легче, то есть в ней мало металла-противовеса, и ВЧ-току просто некуда протекать.
Согласен на все 100%. ПМР моторолка ( Motorola T5022) замечательно настраивалась по сервис -монитору и посредственно работала в реальных условиях. Измерения показали, что после установки акб и взятии станции в руку , уплывает опорная частота почти на 400Гц. Был проведён небольшой апгрейд-корпус был оклеен внутри фольгой и обеспечен контакт этой фольги с массой. Пластиковую клипсу заменили на самодельную металлическую и то же соединили с массой. Антенка была изготовлена заново и в резонанс на 446 ( родная почти 450 МГц). Отрегулирован шумодав. Результат. При своих 0.5 ватта устойчивая связь в городе до 1 км, на открытой местности( редкие деревья и кустарники) почти 6 км. Большего от неё и не требовалось.
Идеи были позаимствованны http://goryham.qrz.ru/techn/g225.htm |
