Первый из того, что мне попадалось, реальный конкурент AOR LA380 и LA390 в качестве эффективной комнатной антенны.
Выглядит так
http://gallery.ru/watch?ph=1LH-df3S5
Сайт производителя
http://www.grahn-spezialantennen.de/index.html
Мой обзор, включающий сравнения с другими активными и с наружными антеннами, 100 звуковых файлов
http://www.radioplaneta.ru/?id=331&stat=9

Респект за подробный обзор. Хотя имхо, черезчур уж подробно местами написано ;)

Что касается функционала, то имхо наличие аттенюатора и конвертора в таких рамках, это уже перебор - для хороших приемников это не нужно, а использовать рамку такой цены с дешевыми бытовыми как-то нерационально уже.

настоящее немецкое качество, однако... гуд.

Впервые об этой антенне прочитал на радиопланете, стараюсь следить за темой. Арсений, я там в обсуждении уже выразил свои эмоции.

Хочу задать тут вопрос, возможно наивный:

лес, вокруг никаких индустриальных и бытовых помех.

Приемник типа Satellit750 (к примеру)

Антенна в виде провода 10-12 метров на дереве и описываемая GRahn , расположенная у земли - что будет качественнее для приема дневных диапазонов?

mapper
то что у вас уже есть, только слово качество неуместно в этом контексте, эффективней да.

mapper
Думаю, зависит и от провода, который имеется в виду. Если, например, у меня, в достаточно тяжелой помеховой обстановке, на дневных диапазонах, т.е. на верхних КВ, мой наружный слоппер предпочтительнее, то и в описанных Вами условиях он наверняка выиграет. Может, он бы и на нижних КВ выигрывал, но если бы не существенные помехи, которые жрет из-за размещения параллельно стене дома. И тут в моей ситуации рамочная активная его превосходит. А если, скажем, у Вас будет более простая веревка какая-то, а эфир при этом чистый, то скорее выиграет активная антенна с доп. усилением и на верхних КВ. Вообще, пробовать надо, сравнивать. Особенно если речь идет о самодельных конструкциях.

mf21, klaustro

Попробую пояснить:

Часто выезжаю за город и там люблю, сидя в походном кресле, слушать эфир.
Чаще всего ограничиваюсь телескопом или антенной-рулеткой. Городить что-то более сложное лень - потом демонтировать... Надо придумать (всё уже придумано) какое-то устройство для быстрой установки - удилище или рогатка, выстреливающая катушку с проводом на дурево (а потом ведь снимать?)

Тут, в случае с Grahn, подкупает её мобильность - подключил и слушай. То, что в городской квартире будет востребована - не сомневаюсь! - особенно заинтересовал конвертер...
Вопрос - эта антенна на природе (на уровне земли) не будет менее ЭФФЕКТИВНА чем простой longwire , протянутый под углом в 40-50 градусов к горизонту?

Спасибо!

mapper В природных условиях рамка не эффективна. Сравнивал. Основное достоинство - направленность на СВ вещательном диапазоне как и у ферритовой антенны. Ибо принимает непосредственно сам колебательный контур. Имхо в городских условиях очень даже подойдёт для прс на 2130кГц. Хотя "верёвка" с преселектором будет не хуже. Разве что ориентации в пространстве у неё почти нет.
klaustro
а схема имеется всей этой кухни? Я прекрасно понимаю что там в коробочках. Но всё же инересно взглянуть на монтаж и схему.

медведь
Схема, конечно, имеется, но не входит в комплект поставки. На сйте производителя тоже не нашел. Сам выскрывать не планирую.
Антенна такая полезна далеко не только для СВ и для "железки" на 2130. Как раз ее преимущества на СВ для меня не так очевидны, как на КВ и до 3МГц, и выше. Имею в виду, конечно, не сравнения с наружными полноразмерными, да еще за городом, а компромиссные варианты в городе.

mapper
не будет менее ЭФФЕКТИВНА чем простой longwire
скорее всего вы этого не сможете заметить, т.е. ухудшения как бы не произойдет, при сохранении плюсов возможности покататься с интересной железякой к которой можно вообще любую рамку прикрутить, что тоже интересно.

Думаю что берите, не пожалеете... и отчетег конечно.

klaustro
Уточните пожалуйста базовую комплектацию при покупке и где приобретали?



медведь
Но всё же инересно взглянуть на монтаж и схему.

Вот что нашёл.

Насчет базовой комплектации, повторяю то, о чем уже говорил в обзоре. В нее входят базовый блок управления GS5-SE, совмещающий в себе преселектор, усилитель и конвертер; базовый модуль ML2 - обруч и переключатель диапазонов; двухметровый кабель BNC-BNC; переходник BNC-BNC для коммутации ML2 и GS5-SE; пользовательская инструкция и сопроводительные таблицы с рекомендациями по оптимальной настройке.
Антенну продает вот этот человек - я брал у него же.
http://www.radioplaneta.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=10658&start=75#p21464
Получает из Германии непосредственно от производителя.

klaustro, большое спасибо!

У меня такая антеннка имеется с модулем MW2-3. Слушаю на R-75.
С этим модулем направленные свойсва антенны проявляются во всем диапазона частот. Можно вытянуть станции, которые просто не слышно на провод или их забивает соседняя станция. Хотя если передатчики вещают на вас с одной или с противоположных сторон, то помощи нет. А вот под 90 гр. очень глубоко давится одна из станций. Ну тут ничего нового или необычного. Конвертор скорее мешает, т.к. с ним я заметил чуть растут шумы. В этом режиме жрет батарейки заметно. Его назначение судя по всему для VLF. Подумываю о покупке модуля VLF-2.

Назначение конвертера у этой антенны в том, чтобы она могла работать на ДВ и СВ с приемниками, имеющими не отключаемую ферритовую антенну (встроенную). Т.е. на СВ-частоте и после подключения антенны приемник будет работать на встроенную. Настраиваетесь ровно на 10МГц выше, включаете конвертер антенны и принимаете ту же СВ-частоту уже на нее. Аналогичным образом помогает, если, например, у приемника нет ДВ-диапазона или имеются пропуски на нижних КВ. А если встроенная ферритовая антенна у приемника отключается при подключении внешней, или встроенной ферритовой антенны нет вообще, и пропуски диапазонов отсутствуют, то и нет смысла использовать конвертер.

telefon:
У меня такая антеннка имеется с модулем MW2-3. Слушаю на R-75. С этим модулем направленные свойсва антенны проявляются во всем диапазона частот. Можно вытянуть станции, которые просто не слышно на провод или их забивает соседняя станция...

Вот здесь выложена аудиозапись сравнения антенны GRAHN GS5-SE с модулями MW2-3 и ML3 с другой ферритовой антенной, комментарии там же:

http://sezador.radioscanner.ru/pages/letters/sources/moscow-0810.htm

semizador
Вот здесь выложена аудиозапись сравнения антенны GRAHN GS5-SE....
А здесь
http://www.radioplaneta.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=10658&start=250
ближе к концу - так сказать подробные комментарии к этой записи.
Оффтоп
Похоже процесс деградации затронул многие стороны нашей жизни.
Нынешнее поколение колясь и плача едят кактус и свято верят в догму, что ничего вкуснее нет.

Да, нельзя не отметить "Олуша" неплохо справляется с синфазной помехой.
Симметрия и балансный усилитель делают своё дело.

Жаль нет схемы от GRAHN GS5-SE, хотя вряд ли там есть что-то новое.

Вопрос по материалу для рамок. В антенне Grahn используется тонкостенная алюм. трубка 5мм. Если заменить на медную, что изменится? Стоит экспериментировать? Где купить в розницу? Строит. рынки?
Варианты рамок для модуля ML2

Куплю модули для Grahn GS5-SE:
VLF2
LW-1
LW-3
NAUTIC
MW2-3
ML3
Писать на эл. почту

Доски объявлений мало?

Здравствуйте!
И на доске разместил. Пусть повисит немного, потом удалю. По себе знаю - многие смотрят темы, которые интересны и очень-очень редко обьявления.
Тема 12 лет как умерла, никому не мешает.
Спасибо за понимание.