БП630
Fath
Эст
Уважаемые коллеги. Отвечаю:
1- Вопрос, на каких частотах работают системы целеуказания и наведения авиации противника? Явно не КВ.
2- Р-325, особенно 5квт, способна поставить РЭП - это не лажа. Что не раз с успехом и делалось. Но это КВ, а авиация противника работает на УКВ и выше(если мне память не изменяет - 800 мгц.
Качните РЭП на этой частоте на на дальности 2-3-5 тысяч км. Потом расскажите, что получилось.
3. учения с большой долей условности - это самая главная беда всех наших учений (кто знает, тот поймет - технику не заводить, машины не выгонять, имущество не загружать, а если вышли в район - то все на этом и заканчивается: инженерное оборудование не производится, маскировка не осуществляется и т.д. и т.п. с максимальным упрощением).
Жизнь показывает, что выпускников Воронежского ВИРЭ в училище максимальному приближению к боевой обстановке никогда не учили. А если ты на учениях никогда не делал - ни маскировку, ни инж. оборудование - то и в боевых условиях ты это никогда не сделаешь, потому что не умеешь.

arbalet
Но это КВ, а авиация противника работает на УКВ и выше(если мне память не изменяет - 800 мгц.
Почитайте на досуге ветку про НАТО. Много интересного узнаете про авиацию и про радиосвязь на КВ.

Кстати говоря, Сотни передатчиков в стране молотили сутками на частотах РС, РСЕ, VoA, DW. Были и минсвязевские глушилки, но например в городе, где я вырос, именно подразделение СА глушило "голоса". Их подразделение постоянно находилось почти в центре города, рядом с парком и передающим СВ центром. Кунги, техздания, фидеры из зданий, антенны: обычные диполи Надененко. Передатчики наверняка не ниже ПКМ-5. В соседнем жилом квартале КВ диапазоны было вообще невозможно слушать - всё жужало и ревело сплошняком. И тысяч за 5 их тоже наверняка слышно было...

БП630
Системы целеуказания и наведения авиации, в частности НАТО, работают не в диапозоне КВ.
Для того, что бы "закрыть невидимым полем от авиации противника свои войска" , как сказал НСРЭБ ЗВО необходимо подавить или поставить помеху для этой системы, а не для системы радиосвязи, где авиация противника работает в том числе и на КВ.

БП630
Почитайте на досуге ветку про НАТО. Много интересного узнаете про авиацию и про радиосвязь на КВ.
Дружище, КВ-канал у НАТО уже давно влачит своё жалкое существование и также давно стал резервным каналом передачи чего-то там. Поэтому вбухивание многомиллионых средств в это направление - есть просчёт.
-------------------------
P.S. Есть же великолепная станция "Полюс". АФУшку б доработать, да формирователь немного б посовременне, да ещё кой чего, чего тут писать нельзя - цены б ей не было.
А Мурманск-БН, имхо, из серии "лучшее-враг хорошего".

В последнее время в Москве на мероприятиях стали появлятся подобные машинки.


Увеличить

На чьих мероприятиях, опозиции... Место укажите, по дате можно узнать что за митинг "обслуживается". Просто интересно стало.

RW4YY
Прошлый год, лето, митинг оппозиции на проспекте Академика Сахарова.

MAMADU
Да, но по количеству постоянно передаваемой цифры на известных частотах такого не скажешь. Про радиотелефонный обмен - может и "влачит жалкое существование". Опять же таки, всё - в сравнении. Я помню хорошо радиообмен в ГКСС в период 1988-1991, вплоть до "бури в пустыне"...

arbalet
Жизнь показывает, что выпускников Воронежского ВИРЭ в училище максимальному приближению к боевой обстановке никогда не учили. А если ты на учениях никогда не делал - ни маскировку, ни инж. оборудование - то и в боевых условиях ты это никогда не сделаешь, потому что не умеешь.

Это наверное так. Помню на юге увидел как пацаны РЭБовцы "трахались" с масксетью пытаясь покрыть ею свою машину. Не выдержал - подошел, и на примере грязного носового платка (чистого не было) показал как ее надо свернуть чтобы она легко потом разворачивалась. Потом как ее смотать, чтобы потом геморроя не было. Наука не хитрая (5 минут) но кто-то это должен объяснять, хотя бы на пальцах (или платке).

Эст
Как учила тетя в школе (советской) - учения являются высшей формой боевой подготовки войск.
Посмотрите на ролик:
- маскировки нет в помине (вывод - НСРЭБ ЗВО не требует, или в части отсутствуют масксети, хороша подготовка)
- инженерное оборудование не сделано, (не умеют или не требуют, или все вместе)
- расположение на месте линейное - работа НШ где?,
- экипировка личного состава (в том числе офицеров) отсутствует (оружие, средства инд защиты и т.д.)
Просто выйти в поле, поставить технику и бахвалится что "нам все равно хоть 100 или 1000 самолетов" много ума не надо. Роль и место НСРЭБ ЗВО в подготовке этих учений вообще не прослеживается(а проводит с подчиненной частью именно он).
БП630
Вот поэтому в Советские годы этот товарищ и получил бы по шапке.

2 апреля Компания "ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОСТ" выпускает из печати сборник “Радиоэлектронная борьба в Вооруженных Силах Российской Федерации”
http://www.reb.informost.ru/sod.php

Средства разведи и РЭБ Войска Польского

Польская станция разведки и РЭБ образца примерно 2005 года (на базе МТЛБУ) очень сильно смахивает на аналогичную станцию из состава российского комплекса БОРИСОГЛЕБСК образца 2012 года.... (компоновочное решение и внешний вид систем пеленгования на мачте)


http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/3przebisnieg1.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/p2rzebisnieg_comint_.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/przebisnieg_comint_s.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/honker_field_mail_ex.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2013/brdm-2a_zbik_mspo_20.jpg

Немного по теме, в том числе ссылка на сборник "РЭБ в ВС РФ-2013" - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/print/2460421.htm.

rbm1

Стадо баранов, воглавляемое львом, сильнее стаи львов, под руководством барана.

Если полсотни предприятий, входящих в КРЭТ условно считать львами (а среди них есть вполне достойные и с весомой предисторий), то КРЭТ - паразитирующая надстройка (мое оценочное суждение). Как и сама идея госкорпораций в нынешем отечественном исполнении.

Административно-насильственная концентрация усилий в области РЭБ (РЭБ-Н на примере СОЗВЕЗДИЯ) уже показала "сокрушительный успех".... Сейчас туже пластинку запускают в области РЭБ-С (КРЭТ)....

Ничтожный ИРКОС (по сравнению с монстром типа СОЗВЕЗДИЯ) выдает системы, которые в плане радиоразведки на голову выше созвездиёвских..... И делает это без всяких паразитических надстроек.

А картинки моделей загадочных комплексов РЭБ (а-ля КРЭТ) - это для для конкурса игрушек ЛЕГО....

РЭБ ВС Сборник 2013

http://reb.informost.ru/index.php
http://reb.informost.ru/pdf/dovn.php (печатная версия)

Печатная версия стр. 119 в правом верхнем углу фото перспективного комплекса ЛОРАНДИТ-М на базе ТИГРА

Вопрос это уё*ище хоть кто-то сможет в полевых условиях свернуть развернуть больше одного раза....

Минобороны РФ получило первую партию мобильных комплексов РЭБ «Красуха-4», которые способны подавлять сигналы спутников радиолокационной разведки, наземных РЛС и авиационных систем ДРЛОиУ. Пока в эксплуатацию поступили четыре таких комплекса.
Источник

dezigner
В последнее время в Москве на мероприятиях стали появлятся подобные машинки.

По набору антенн похоже на "Камыш-Сочи"
http://www.radioscanner.ru/forum/topic45194.html
http://stismvd.ru/index.php/contents/devel.html

Эст
фото перспективного комплекса ЛОРАНДИТ-М
это уё*ище хоть кто-то сможет в полевых условиях свернуть развернуть больше одного раза
Там возле правого заднего ещё один неразвёрнутый телескоп виднеется :-).

Качественные фотки ПРКР-а. http://vrtp.ru/index.php?showtopic=19752

Вопрос к знатокам раритетной техники РЭБ, расскажите в двух словах, что такое ПРКР-2, как я понял он на более высокие частоты, чем ПРКР-1?

ПРКР-2, он же 2РК-11 - РПУ диапазона 10000-37500 МГц.
В составе: блок управления, блок индикации, 4 сменных блока ВЧ на разные поддиапазоны со своими антеннами, 2 блока питания (раздельно для блоков ВЧ и индикации). Гетеродины - на лампах обратной волны. Антенны - параболические зеркала с рупорными облучателями. Питание 127/220, 12 В. При питании 12 В каждый БП запитывался от своего аккумулятора СТ-140. Применялись на станциях СРКР-2, возможно, где-то еще. При установке антенны с крыши КУНГа снималась защитная крышка ("таблетка"), на ее место ставился пенопластовый радиопрозрачный колпак. На фото конца 80-х - начала 90-х годов - ПРКР-2 в моей СРКР-2 в рабочем положении.

Ух ты, спасибо Вам огромное! У нас в службе ПДИТР такая была - СРКР-2, списали ещё в 90-е, я тогда ещё в институте учился, соответственно не застал. А КУНГ остался, и предусилители от ПРКР-1 нашлись, вот и заинтересовал этот комплекс.
Ещё интересно, что за прибор между блоком ВЧ ПРКР-2 и ПРКР-1
А ещё фотографий нету, того, что слева стояло и по правой стенке КУНГа?

Между ПРКРами - прибор "Участник-М" для измерения временнЫх параметров сигналов РЛС - периода вращения антенны, периода следования импульсов, их длительности, периода сканирования ДН. По сути, набор частотомеров с соответствующим блоком управления. Подключается через согласующее устройство к выходу "Анализ" приемника. Поставили его мы по своей инициативе. Для этого пришлось развернуть ПРКР-1 почти параллельно стенку КУНГа.
Справа от того, что есть на фото - щит питания на стене, затем 2 короба с антеннами и ЗИП, на заднем - Р-105М и УМ-3, вместо которых мы поставили Р-173.
Слева от ПРКР-2 стоит Р-375 с анализатором и блоками питания - сетевым и аккумуляторным (они есть на исходном фото, но я его подрезал, т.к. в вопросе речь шла не о них). Далее вдоль всей левой стенки - лежак, внутри которого антенны и прочее барахло.

Огромное спасибо ещё раз!
Вид на "Кайру" есть в передаче украинского ТВ, что по ссылке на предыдущей странице. А на столике, что у правой стенки что-то монтировалось? Р-105, как я понял, была справа на стене над колёсной аркой? Слева столик вроде для карт и прочей писанины. Особенно радует огромный железный ящик для документации, прикрученный к полу КУНГа))) У нас, кстати, КУНГ немного другой - без окон, только в задней двери. В отсеке под "Кайрой" аккумуляторы, доступ с улицы. А в сети есть информация, что для питания был бензоагрегат. Ещё в сети упоминается про какой-то дополнительный приёмник сантиметрового диапазона.

Вообще не совсем понимаю, зачем такую технику производили в 80-е годы ( у нас 1986-го ). По сути всё это, если не рассматривать вопрос надёжности, может заменить С4-60, а HP-8566 ещё лучше. И то и другое в 80-е годы было, правда последний у наиболее вероятного противника))) Вот АФУ достойные, это да. И то, поворотку можно было и получше сделать, с приводом и указателем угла поворота.

Про Р-105М с УМ-3 в прошлом сообщении я как-то упустил подробности. Фактически на станции было 2 комплекта: стационарно установленный между ПРКР-1 и ПРКР-2 и снимаемый на ящике для ЗИП справа позади КУНГа. Ящик над колесной нишей для антенн ПРКР-1 и ЗИП был с полностью снимаемой крышкой. На нем ничего не крепилось сверху. Бензоагрегат по-походному крепился между этим ящиком и блоками питания ПРКР-2, для работы выносился наружу. Аккумуляторы для приемников (4 штуки СТ-140) действительно были в нише под Кайрой. Насчет дополнительных приемников сказать ничего не могу, но поскольку с собой мы и наши коллеги частенько таскали МРР-1-7 или Р-396Р, кто-то мог иметь в виду именно это. Наша ласточка была 1982 года рождения. Поворотки у нас, как видно на фото, нормальные - со шкалами и ручками установки нуля. Одна проблема - ветер у нас бывает сильный, антенна Кайры парусит, ее болтает и в результате срезает шпильку между шестерней и валом. Несколько раз чинили. Насчет С4-60 думали, но не стали ставить именно из соображений надежности. Был опыт использования на другой станции. Несколько километров езды по грунтовке - и прибор умирал, даже на амортизаторах. Наследницу СРКР - СРТК-1 сделали именно на приборах этой серии: СК4-56,-59,-75. Станция получилась полное дерьмо, и не в последнюю очередь именно по этой причине. Хотя смотрелась внутри красиво. Начальникам ее любили демонстрировать поэтому. Только не включали при этом :))). От греха подальше.

Поворотка просится с сервоприводом и красивым указателем азимута))) Хотя, не спорю, при ручном приводе точная настройка удобнее может быть.
Измериловка да, хоть и была с приемкой заказчика, тряску, как правило, на любила. С СК4-59 помню мучился, порой чувствительность раза в 3 падала, потом восстанавливалась, контакты, чтоб их... Про С4-60 и не говорю, там всё ещё намного хуже. Приводя в пример эту технику, имел в виду, что выпускаемая в 80-е годы техника должна была быть, как минимум, полупроводниковая))) На предприятиях для контроля излучений ПРКР был не плох, ибо частота, которая не должна излучаться, дабы противник не перехватил, была известна обычно. А вот в разведке ПРКРом против современных станций с быстрой перестройкой частоты не поработаешь.
Да, можно ещё вопрос? СК4-56 зачем ставился на СРТК-1, после демодулятора ставился или поля сверхдлинных волн измерять.

Трудно сказать, зачем. Он был просто установлен, никуда при этом кроме питания не подключен. Скорее всего, "для большей лучшести". Антенн к нему тоже не было. И в паспортный частотный диапазон станции он не входил.
Мы им пользовались только один раз, когда ребята из Конторы вместе со связистами интересовались побочными полями от магистрального кабеля связи. Приехали на место, кинули на землю антенну от "Капрона" и на экране нарисовался спектр. Ребята покачали головами и больше нас туда не приглашали.

Новая глушилка

http://rublogers.ru/2013/05/30/novaya-glushilka-dlya-bezpilotnikov-porubschik-proshla-ispytaniya.html

Довольно странное описание.

Нормальное описание... для домохозяек. ИЛ-22 тоже не плохо, хорошо, что на суперджет не поставили)))