Сразу хочу обратить внимание на то, что тема обращена к тем товарищам, которые хотя бы когда-то ставили и настраивали антенну на Low band. Теоретикам, маманщикам, одиноким и прочим, кому хочется высказаться, но нет реального опыта,
сюда.
Итак. Была предпринята попытка установки антенны
Sirio GPA 40-70 МГц. Выглядит она так же, как у
этого милашки. ЖБ крыша, трубостойка длиной 580 см, стальные растяжки. При настройке по рулетке согласно рекомендованных размеров (всё по 180 см) КСВ на 40 МГц получился 2,8. Причем, минимальный (то есть, эмпирические таблицы вроде как соответствуют). Далее начались игры поднимай-опускай и передвижки вибратора по длине. Потом дело дошло и до изменения длины противовесов, но это ничего не дало кроме измерения резонансной частоты и роста КСВ. Старый и очевидный прием - попробовать состроиться "в сторонке", чтобы так сказать подстроиться под капризы антенны, и убедиться в том, что она работоспособна в принципе (например, на 45 или 50 МГц), спасовал. Далее отключили заземление, все одно. Опосля сняли и верхний ярус оттяжек - вообще никакой реакции. Потом с горя открутили один противовес - КСВ спал примерно до 2,6. Далее были последовательно сняты второй и третий противовесы, но это ничего не изменило. Ничего подобного тому, что заявляется производитель, не было и близко:
Увеличить
В это тяжело поверить, но да, обычная простая примитивная ГПшка не состроилась. Конечно же, настраиваться по импедансу она должна углом наклона противовесов, но и в текущем виде он должен быть около 60 Ом. Но никак не 25 или 150 (в теории при таком угле противовесов как 120 градусов ничего такого быть не может).
Ясное дело, что резонанс вибратора и КСВ - не связанные напрямую вещи. Антенна, не исключаю, могла работать с номинальной эффективностью (за исключением копеечных потерь за счет отражения мощности в месте стыка фидера и антенны). Но все же столь чудовищное рассогласование не давало психике смириться с тем, что все нормально.
Среди прочего был даже проверен анализатор, а также джампер (на нагрузку и заведомо рабочую антенну). После 3 часов танцев и наступления сумерек захотелось сбросить антенну с крыши.
После, уже в помещении, появились условия для возникновения мыслей и услуга "помощь друга":
1. "Затык" на MFJ-269 передатчиком 1 ТВК с Останкино (мощность 20 кВт). И действительно, была прямая видимость на Останкино;
2.
БЕГЕМОТ подал: длина мачты. Было бы идеально попробовать на метр короче или длиннее, чтобы исключить эффект резонанса второго плеча диполя.
В первой идее смущает вот что. Что все же как-то раньше MFJ-269 работал. В т.ч. на этом диапазоне и тоже на прямой видимости на Останкино. И показывал низкие значения КСВ. С тех пор его не роняли, не морозили, не подвергали воздействию мощных РЧ-синалов и т.п.
Во второй версии смущает, что мачта так или иначе "висит" на земле и имеет не просто длину 5,8 м, а куда более сложный комплексный "противовес". Ведь мачту всегда держат электрические оттяжки, которые зацеплены за проушины ЖБК (и как следствие, соединены с контуром дома). Это не просто второе плечо диполя, которое стоит на изоляторе и не связано с землей.
В общем, хочется поговорить об этом со знающими людьми. Желательно максимально конструктивно.
