serk
Чёто вы того этого, не в ту степь... Какого ещё писка? Они ж не писк там вещают.

Элементарно заглушит всё другое

Вопрос не в том, что заглушит или нет, а в том, что биения будут происходить с неопределённой частотой. Самый мощный передатчик, вовсе не вещалка из Григорополя, а ваш генератор.

akhnod
Ок, он на втором месте) и что? Шумы, помехи и т.п. всё равно слабее.

а затем подмешивайте генератор свой на 999 к вещалке на 999 и глядишь, поймаете эти доли Герца
Прошу прощения, может я не в тему...
но есть же фигуры Лиссажу, да и не надо будет так напрягаться со слухом...

Blik, serk и другие
У меня под рукой только ВЭФ-201 да генератор.

rst59, Вы пробуйте, от вещалки конечно не только писк будет :) а Вы всё-равно пробуйте. Под ВЭФ-201 в Радио за 1976 год в разделе Радио-начинающим есть телеграфный генератор под ВЭФ. Как вариант. Я ж не требую от Вас подключать осциллограф к ВЭФу, а телеграфный генератор тот работает на частоте 465кГц и как сейчас помню "сигнал генератора подаётся в приёмник через ёмкостные и индуктивные связи" беспроводным способом :) Генератор на одном транзисторе, катушку не обязательно брать как там написано, и за время, что вопрос повис на форуме, Вы уже будете иметь результат.

Радио №9 стр54-56 1976год. Статья "Любительские станции - на вещательный приёмник".

serk
Не пойму что вы пишете. Придумайте что-то другое)
Мне ж не SSB и CW принимать надо.

Могу придумать и другое, Вам что больше нравится? В интернете есть схемы приёмников эталонных частот, специально придуманы для калибровки частотомеров, там генераторы с медленными ФАПЧами синхронизируются с эталонными сигналами и это самое то, что надо. Схемы так по сложности как Ваш ВЭФ или чуть сложнее. Хотите?
Можно конечно и по-проще чего-нибудь выдумать, например, смотреть осциллографом биения на ПЧ. Список можно продолжить. Есть ещё неплохой способ: цифровым мультиметром подключиться к выходу амплитудного детектора. Есть цифровой мультиметр? АМ конечно мешать будет, но почему бы не поэкспериментировать? Лично как по мне, то с ТЛГ гетеродином из 1976 года по-проще было бы. Но это Вам выбирать.

Список можно продолжить
не стоит, прекратите это, пожалуйста)

Не отчаивайтесь. Удачи.

Вообще нечего спорить, а надо провести эксперимент.
Я считаю, что ГСС+ГСС - будет работать метод нулевых биений, а вещалка + ГСС - будет каша, т.к биения будут происходить на куче частот. И никакой точности не будет.

но есть же фигуры Лиссажу
Покажите мне фигуру Лиссажу, где не не 2 (Х + образцовая), а 3 и более частот. Это будет отличный плагин для винампа. Фиерия света и никакой науки!

serk
Не отчаивайтесь. Удачи.
Спасибо. А отчего мне отчаиваться? У меня и не было никаких проблем с калибровкой пока тут не пришли некоторые и не сказали, что это невозможно) Единственный вопрос был
насколько точно установлена эта частота
и поэтому приз за лучший ответ получает Viru

Ну мы за призами не гоняемся :) а частоты вещалок установлены более чем точно для любительских целей. Только что-то мне подсказывает, что Вам точность и не нужна. Имхо, конечно.

Вам точность и не нужна
ну дык Да мне как бы и не надо эталонной точности, 10...50Гц достаточно
UPD: корочь признаюсь) делаю цифровую шкалу на микроконтроллере и вот решаю сколько знаков после запятой оставлять 1 или 2 (что предпочтительней )

Вообще точности любой вещалки за глаза для калибровки подавляющего большинства промышленных частотомеров, разве что кроме уже совсем прецизионных. Точность Геоцинта 10-7 покрывает все частотомеры. Так об чём речь-то? 50Гц слышит любое ухо. ВЭФ и генератор и Вы на коне. :)

rst59
ВЭФ-201 это отличная техника...
Я ж не знаю что у Вас есть из аппаратуры... Просто вспомнился опыт, который я показывал студентам, но нужен осциллограф, который купить сейчас можно без проблем...
Ну коль скоро нет приборов, то только конечно на слух...
Да и еще... Вы скажем точно определите частоту пусть будет 999кГц (0,1%)... определите ее на шкале приемника... ну шкала не является линейной у данного приемника и частоты могут не совпадать в пределах данного диапазона, при условии если не используется цифровая шкала к примеру.
ИМХО. Точность совпадения эталонной частоты с частотой на шкале приемника будет определяться заданной погрешностью. Для приемника такого класса эта погрешность все равно будет велика, даже если не учитывать плывучесть гетеродина.
Желаю удачи. Счастливо.

akhnod
вещалка + ГСС - будет каша, т.к биения будут происходить на куче частот. И никакой точности не будет.

Вы наверное никогда не слышали вещательных АМ-станций на однополосном приёмнике. Иначе, никаких сомнений бы не было. Всё будет также идеально, как и с ГСС+ГСС.

Могу придумать и другое
А зачем придумывать приёмник эталонной частоты, когда этот аппарат может заменить телевизор! Ведь там частота развёртки строго синхронизирована по частоте и фазе с передающим центром и довльно-таки стабильна и точна. Нужен просто обычный аналоговый телевизор и телепрограмма. И вот вам уже эталонная частота. Где-то даже в журнале про это писали.

Смотрите, rst59, 10-7 для 999кГц это же +-0.1Гц, неужели Вы могли подумать, что в ужас как дорогой вещалке стоит Гиацинт дешёвенький? Там же гораздо выше стабильность, там как минимум 10-9. Вам надо было аж 10-50Гц. 10-5 даёт любой частотомер неповерявшийся от его рождения.

Blik
даже если не учитывать плывучесть гетеродина
Вот и ваш коллега тоже писал
Александр Васильевич
А если вы настроили приемник- какой? не на 999 000 000,а на плюс 100 Гц,то и биения получите там же
только не пойму о чём вы?

Вам надо было аж 10-50Гц
Хорошо, я согласен и на 1Гц) Но как тут уже писалось кварцевый генератор (без термостата и прочих ухищрений) такой стабильности не даст.

Вы наверное никогда не слышали вещательных АМ-станций на однополосном приёмнике

Слышал - плохо они звучат. В SSB ведь ёще фильтр очень узкий, в отличии от АМ.

rst59 только не пойму о чём вы? Эт называется "ни в коем разе не вникай о чём глаголет опонент". Тож так ж поначалу всё под себя примерил, но типо быстро согласился, что метОда-то пральная и верная и древняя к тому ж. Догонют рано или поздно. Особено если с начала всё перечитают внимателно. :)

Похоже, что 3/4 спорящих не понимают откуда появляются эти самые 0-биения. Так вот они есть разность между частотой генератора, который хочет настроить rst59 и частотой генератора радиостанции. Частоты, количество и "плывучесть" гетеродинов приемника, принимающего сигнал рст. не имеют значения, так же как фильтры, скаты, боковые полосы и прочие сложности.

Забыл пароль и логин Истино так. Но эта, кто хочет тот таки понимает, не ахти какая сложнятина, ну а типо кто нет, тот как бы буровить... :-)

Точность Геоцинта 10-7 покрывает все частотомеры

А чего это за Гиацинт такой, что им можно частотометры поверять? Это вот это:
http://www.vttvomsk.ru/rus/tovar/2/?tid=1518292&all=1&city=1&type=0&sort=2
У Ч3-34 при выпуске с завода погрешность установки частоты внутреннего термостатированного генератора 10 в-8. Хреновый этот Гиацинт эталон.

Ещё! Ещё, рассказывайте ребята! На бис: про кучу частот, среди которых невозможно различить биения! Как приятно, что есть на ресурсе теоретики, которые как древние греки, до всего стараются дойти исключительно путём размышления. :о)

akhnod Хреновый этот Гиацинт эталон. Да реально дерьмо дерьмом :-)


з.ы. Не очень понимаю как можно заочно хаять то об чём понятия не имееш.

Так об чём речь-то? 50Гц слышит любое ухо биения там даже и пол герца слышно, они выражены в цикличном спадании шума.