shadows_x А ответить просто и без фокусов, там нет не признаю, или да метОда рабочая, что мешает? :-) Я например тож не вьеду чего ваш пример в картинках настройки на 594 КГц вещалку показывает, доказывает или опровергает?

Да хотя бы то что ухо не прибор когда речь идет о единицах Гц.
И если уж улавливать ухом что то, то хотя бы с диапазоне где ухо может слышать а динамик воспроизводить. Вспомните камертон. Думаю сейчас понятно излил.

shadows_x
Я не пойму, вы в этой записи http://db.tt/ohhWoT4x услышали "дребезг" шума или нет?!

shadows_x Думаю сейчас понятно излил. Нет не понятно. Имхо вы из той 3/4 которые или делают вид, или реал просто невьехавши в тему буровят одно им понятное. :-) В моей записи биения расстройка несущей АМ и местного гетеродина 1 герц, ваше лично ваше ухо как бы напрочь ни слышит этих биений через колебания уровня передачи станции или таки слышат эти 2 герца? :-) Постарайтесь ответить прямо, типо нет я не слышу ни каких колкбаний слышу нормал передачу АМ станции, или да я слышу колебания амплитуды отчётливо.

rst59
Я не пойму, вы в этой записи http://db.tt/ohhWoT4x услышали "дребезг" шума или нет?!
Вы картинку видели вашей записи там 1-2 Гц от начало до конца, а вот что на ней можно услышать там в герцах есть линейка. И генератор видно :)
Mesh
Постараюсь ответить.
Моё ухо измерять не умеет, как и ваше.

shadows_x А... Ясно. Я вас уже просил показать где я написал что моё ухо мерит что-то, вы ещё раз эту же сказочку собственного приготовления мне навешиваете. :-) Не перестарайтесь, стараясь услышать очевидное. :-)

shadows_x
Вы картинку видели вашей записи там 1-2 Гц от начало до конца
Ну это какой-то глюк.
Вы что глазами слушаете? Я ж чётко спрашиваю вы в этой записи http://db.tt/ohhWoT4x услышали "дребезг" шума или нет?!

Mesh
где я написал что моё ухо мерит что-то

Mesh
терь уцеплись как определить 1 герц или 0.5 на слух, да легко если оченно надо.

Ну извините как определить 1 или 0.5 Гц :)

rst59
А что тот шум показывае,т если у вас 7 Гц срезано. Ну меняеся шум и что ? Будем считать что коридор-+7 Гц далее методом приближения если повезет то искомый +-1 Гц найдете.

shadows_x
Опять на картинку свою смотрите... Ладно, с вами всё ясно, вопросов больше нет.

shadows_x Ну тож извините. :-) Если попросить вас набрать в ведро песка не менее 1 килограмма, то судя по всему без гирек и весов вам задачку не решить? То бишь если я кину туда три лопаты и скажу что задача решена, вы будете упорно доказывать обратное? :-) Обсуждается метОда позволяющая настроить два генератора с точностью не хуже чем 1 герц друг на друга, в реале и не хуже 0.1 можно сварганить без каких либо часов и секундомеров, то что вы не хотите признать что это так, эт уже понятно.

Раз уж вы тут так лихо изображаете буквоеда, то ловите алаверды. На слух или 0.5 или 1 герц по метОде описанной, вы определите если будете строго следовать буковкам. :-) Понимаете мя? Вы не измерите, а просто определите на слух из двух вариантов 1 гц или 0.5 или вашим ухам это тож не подсилу. :-)

И утонул в словоблудии мой вопрос, вы колебания уровня АМ станции в моей записи слышите чи не? :-)

Mesh

Фестиваль радиолюбителей-теоретиков... чего только в жизни не бывает! :о)

CADET Да оно то не проблема, бывает и я туплю, но блин так упорно выкручиватся при всей очевидности реалий, ну я хз. :-)

Ну и бросьте, зачем вам играть в учителя младших классов уговаривающего детишек выучить таблицу умножения? Захотят, шевельнут мозговым мускулом, не захотят - тоже ничего страшного не случится. Мало ли таких, даже инженерОв?

Да не, я честно говоря не думкаю что shadows_x реально не может понять саму метОду, имхо он просто в плену своих думок, так бывает, разберётся конечно если захочет. Так то я и сам тут сходу подумал про другое, да ещё после слов что ничего калибровать не надо. Как так не надо! Нифига се заявка, ессно усё бунтует :-) А оно то по метОде и целям реал не надо, задача не метрологическая, ну и метод такой ж, рабочий как кувалда. Ну да ладно, реал чепуха это, метод рабочий, проверен поколениями.

Эт точно!

Ну 999 кГц не является стандартом, и не претендует на это. А вот Французская 162 кГц
таки да:

Станция: TDF, Allouis, Франция Адрес: Национальный центр d'Etudes де Телекоммуникации ПАБ - STC - эталоны частоты и др. де-де темпам 196-авеню Анри Равера F - 92220 Bagneux Франции Координаты: 47D 10 'N, 2D 12' E Частота: 162 кГц Мощность: 2000 кВт Расписание: непрерывный, за исключением каждый вторник с 01:00 до 05:00 UTC Форма сигналов времени: TDF является амплитудно-модулированный длинноволновой радиовещательной станции, передачи программ Франс-Интер сети Telediffusion-де-Франс (TDF).

Ну ещё много есть по миру, в Германии, к примеру, в Японии, поищите...

Ну 999 кГц не является стандартом, и не претендует на это.

Да мы знаем, что не претендует, только она "под руками" и слышна чуть ли ни на четверти "шарика".

А вот Французская 162 кГц таки да:

...и ещё таинственный британский Дройтвич 198КГц, 400 КВт
А ещё раньше "стандартной" была частота 200 КГц из Красноярска что-ли? Уже и не упомню... Но это не просто станции стандартных частот, а по совместительству радиовещательные.

Обычных же STFS по всему миру пруд пруди.

Какова точность частоты в серединке в сравнении с несущей "вещалки"?
Запись на слух: http://doris.kiev.ua/RS/GK27-TS_GENERATOR/INTERFERENTION/F_AM_fewsec.wav
Параллельно писалась ПЧ: http://doris.kiev.ua/RS/GK27-TS_GENERATOR/INTERFERENTION/IF_AM_fewsec.wav

К сожалению мой Г4-104 не может дать долговременную стабильность, а делать генератор не собираюсь как будто бы других дел нет у меня.

Был бы нормальный генератор был бы длительный участок и даже с нормированной точностью, например получить замирание сигнала раз в 10 секунд не стоит труда по стрелочному индикатору а при определенной сноровке и на слух и будет вам точность 0.1 Герц. А больше надо? Может и надо то тогда надо взять два рубидиевых генератора смешать их между собой представив что один из их несущая "вещалки" а второй ваш супер генератор отправив оба смешанных сигнала на АМ приемник по стрелке показометра увидеть как сигнал раз в несколько минут периодически проваливается, а может вам повезет то провалится через пол года.. Пробуйте дерзайте..

Забыл добавить, это работает когда идет земная волна и нет замираний, на средних волнах 100 процентов попадете на "многолучевость" , я когда строил гиацинт на частоте 5 МГц видел как изменяется "многолучевый" сигнал мгновенным переворотом фазы в случайную величину, а так же видны доплеровские сдвиги от перемещения слоев ионосферы, а на частоте 10 МГц это было настолько заметно да и там какой то сигнал был с хреновым генератором в которого фаза на уровне -30 дБ в полосе нескольких десятков герц бесилась до нимогу, ИМХО ФАПЧ вероятно, в общем 10 МГц забраковал полностью.. А так как была задача откалибровать Гиацинт то я после установки точечки на подстроечном резисторе и еще двух точек +0.3 Герца и - 0.3 Герца успокоился, поздней я проверил генератором взятым с GPS и точечка четко совпала, после было записано значения напряжения опоры и спокойствие что генератор откалиброван и годен для выполнения радиолюбительских измерений. Теперь я знаю что у меня есть эталон и мне его достаточно. Будете тут доставать рубидиевый генератор стоит 100-200 баксов..

RadioKoteg
Значит буду использовать днём частоту 171 кГц. Там тоже мощный сигнал и частота, судя по табличке, тоже точная.

например получить замирание сигнала раз в 10 секунд не стоит труда по стрелочному индикатору а при определенной сноровке и на слух и будет вам точность 0.1 Герц Точность будет в два раза выше. На один период расстройки будет два макс и два мин в резалте. Так что точность в 0.1 герцев достижима оченно легко, период биений на слух должон быть не более, блин не менее конешно 5 сек.