Автор |
Сообщение |
|
Дата: 13 Ноя 2011 11:20:37
#
Хочется иметь хороший трансивер,с хорошим приемником (сигнал-шум),с хорошо формируемым сигналом передатчика. Поглюдываю в сторону FT-2000 и TS-2000,последний привлекает наличием укв. Именно стационарный аппарат нужен.Вроде и есть почти такая тема,но ответа не нашел.Может есть еще какие варианты трансиверов?Конечно было бы хорошо реально сравнить,но таких возможностей нет.
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 11:26:00
#
Arkadyi, если есть деньги, то приобретение трансивера не составит труда.
Поглядите в сторону Icom. У некоторых есть панорамный"телевизор"
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 11:35:28
#
Без фанатизма,не хотелось бы тратить больше 100-120 т.р, наверно многие мучались выбором.Есть IC-746pro,но напрягает его пресловутая ненадежность,хотя проблем пока нет,так как прежний владелец вроде довел его до ума
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 14:28:37
#
Без фанатизма,не хотелось бы тратить больше 100-120 т.р За такие деньги возьмете хороший аппарат с хорошими характеристиками.
Со своей стороны ничего советовать не буду- каждый сам должен подойти к желаемому аппарату, к примеру путем чтения обзоров ARRL и тд.
напрягает его пресловутая ненадежность
Насколько мне известно у Icom только в одном из аппаратов было слабое место. Причем не у всех это слабое место выходило из строя.
По скромной статистике - несут в ремонт в основном девайсы убитые по собственной дурости или после того, как в них покопались якобы чтоб довести до ума...
Ведь оно и понятно, что на заводе проблематично настроить такую сложную железку по приборам. Проще настроить на слух по максимуму сигнала или в лучшем случае по тестеру. К сожалению до сих пор такие случаи далеко не редкость.
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 18:48:22 · Поправил: Hob1 (13 Ноя 2011 18:50:13)
#
del
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 18:54:30
#
ничего советовать не буду- каждый сам должен подойти к желаемому аппарату, к примеру путем чтения обзоров ARRL и тд.
+1
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 19:28:16
#
Arkadyi UW3DI 1
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 20:11:39
#
Arkadyi хороши
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 20:17:25
#
Arkadyi хороший приёмник в вашем понимании это там где компромиссное схемное решаение втиснуть УКВ и КВ в одну коробку? Ts2000 явно повыше классом, создан для КВ.
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 20:32:44
#
120 к без фанатизма? Да вы, батенька, троль %)
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 20:49:50
#
Arkadyi
Классный вопрос. Ни для чего он вам, ни какие требования (кроме какого-то странного с/ш). И это вопрос на радиосканнере. Из чего можно сделать вывод, что трансивер вам нужен для приема в широком диапазоне частот. Так?
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 20:52:27
#
Деньги большие конечно,но и хотел если купить,то на несколько лет,а не разочаровываться покупкой. Такое было у меня не раз. Наличие всего в одной коробке не главное,если аппарат лучше в кв,но без укв,безспорно я возьму его.
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 20:55:16
#
Да, Arkadyi, не забудьте, что к хорошему аппарату нужна хорошая антенна ибо несерьезно работать с хорошего аппарата на "веревку" или GP.
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 21:05:59
#
Антенна обязательно,но есть проблема с ней,живу в 5-ти этажке на 4-м этаже,а на крыше красные фонарики зажигаемые на ночь,аэропорт! Вот поэтому то и делаю упор на хороший приемник,что бы хоть как компенсировать малоразмерные антенны. Хочу конечно узнать,что могут разрешить поставить максимум по высоте
|
|
Дата: 13 Ноя 2011 21:56:11
#
боюсь с компромиссной антенной даже самый хороший приемник не справится- не вытянуть слабые и дальние станции на низковисящий провод или диполь.
Не даром говорят, что самый хороший усилитель- это антенна.
Ну а если с соседями из регионов общаться, то пойдет и "веревка" и трансивер за 1000$. Это хватит за глаза. В этом случае покупка трансивера за 100 тыс экономически неоправдана.
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 10:03:03
#
Поглюдываю в сторону FT-2000 и TS-2000,последний привлекает наличием укв.
Нашел блог о TS2000. Во многом согласен с тем, что там написано и не рекомендую его к покупке. Б/у FT2000 - кот в мешке (и не только он...). Есть неприятная особенность - в сервисное меню лезут все кому не лень, забывая переписать заводские установки, и как следствие, трансивер превращается в кусок железа. При этом продавец скорее всего не расскажет вам об экспериментах с сервисным меню.
Без фанатизма,не хотелось бы тратить больше 100-120 т.р
С такой суммой можно попробовать на IC7600 замахнуться... |
|
Дата: 14 Ноя 2011 10:57:49 · Поправил: Windk (14 Ноя 2011 11:58:04)
#
RadioKoteg
UW3DI 1
лампы, накал, гламур :)
Arkadyi
я как-то давно купил трансивер.. а потом продал, из-за дурацкой крыши, ничего с антенной не вышло. А потом я стал собирать SDR, т.к. кроме веревок с балкона ничо не кинуть, а потом мне дали в пользование ФТ-1000МР- здоровый крутой аппарат, новье, в меню не лазили (я залез, 27Мгц включил)..и через полгода вернул и его, толку от него в отличие от моего SDR ну ни какого, а места занимает огромное и греет как печка а ради чего? вот на СДР, сделанном в корпусе от кейса HDD, на 100мВт провожу в пск31 связи на 2-4 тыс км, так с ним это даже легче, чем городить САТ кабели и аудио кабели для 1000ка. И по возможностям ничем 1000ку не уступал.
Вобщем я понял, хороший стационар у меня будет, когда у меня будет хорошее стационарное место, - либо где немного помех, либо удобная легкодоступная крыша, короче, начинать мне кажется надо с хорошей антенны, именно она первичный хороший приемник и передатчик (вот начнете ставить яги на 20ку, 15шку, почему бы не задуматься уже и об аппарате серьезном)
а дорогой трансивер (скажем 2000) отнюдь не намного лучше по приему того же 857ого к примеру, он дорог просто по ряду других функций, опций. Как пример, один рл у нас. имеет про3, круто, а толку? постоянно жалуется на 2ке что 80ку слушать невозможно, помехи до +20, и как включит трансляцию со своего про3, так я прям в точности слышу что и на свой сдр, рык, вой.. и покупает человек к этому про3 преселектор за 200$ - и картинка совсем другая, решил и я попробовать преселектор вслед за ним, по материалам радиосканера намотал катушку на трубке и.. ну это же совсем другой разговор! уже можно жить,..и спрашивается, а причем тут ПРО3 тогда? :)
Так что, может не спешить выкидывать деньги..или карманы сильно жгут? :)
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 11:37:25
#
на заводе проблематично настроить такую сложную железку по приборам. Проще настроить на слух по максимуму сигнала или в лучшем случае по тестеру.
= Позволю не согласиться. Очерняете заводы ICCOM. думаю, там не настраивают "на слух".
делаю упор на хороший приемник,что бы хоть как компенсировать малоразмерные антенны.
= Есть предел. Никакой приемник с отличным соотношением сигнал-шум не спасет плохой сигнал с маленькой антенны. Разве что в цифровых видах связи.
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 11:37:59 · Поправил: Tolan (14 Ноя 2011 11:38:29)
#
дубль.
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 12:03:49 · Поправил: Мираж (14 Ноя 2011 12:09:15)
#
Когда у меня "созрел" вопрос с приобретением трансивера то я выбрал YAESU FT-450AT. Привлекло следующее: 1. Выходная мощность - 100 вт. 2. Наличие цифрового "магнитофончика" для записи вызова корреспондентов. Иногда для оперативности вызова просто нажимая на кнопку производить вызов. 3. DSP-обработка. Нет необходимости добавлять дополнительные фильтра. В последнее время часто на частоту ставят "несучку" и будто бы хотят мешать проведению QSO. Лёгким вращением ручки влияние "несучки" 100 % убирается. 4. Малогабаритность аппарата и при этом многофункциональное меню. 5. Наличие автоматического антенного тюнера. В моём случае все диапазоны при хорошем КСВ, а антенна пока "никакая". 5. Возможность программно обновлять функции обработки сигнала. 6. Сравнительно невысокая цена. 7,8,9,...N - ещё много можно о нём писать, но лучше просто попробовать у друзей в работе. На сегодняшний день есть новая модель - FT-450D. В ней уже тлг фильтр до 300 Гц и подсвеченные клавиши управления. Изменен дизайн ручек и добавлены "подьёмные" ножки. Я не навязываю свой выбор, просто не смог пройти мимо.
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 12:16:26
#
Очерняете заводы ICCOM. думаю, там не настраивают "на слух".
Вовсе не очерняю заводы ICOM, а склоняю мысль к тому, что на заводах инженеры по десятку приборов или по одному хорошему сервисному тестеру настраивают трансиверы. И если эти инженеры не так настроят и отнесутся к этому процессу тяп-ляп, то их выгонят в три шеи.
А у нас до сих пор попадаются "любители" покрутить сердечники по максимуму сигнала как раз именно на слух. Настроечные резисторы не в счет.
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 12:31:43
#
DEN
склоняю мысль к тому, что на заводах инженеры по десятку приборов или по одному хорошему сервисному тестеру настраивают трансиверы.
Видел собственными ушами как изменялись (естественно в лучшую сторону)
параметры нескольких новых трансиверов , кстати ИКОМ , после настройки их одним известным всем человеком , не зря после покупки их отправляют ему со всего СНГ.
Поэтому склоняю мысль к тому , что на заводах их совсем не настраивают , разве что поблочно , в процессе изготовления.
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 12:54:05
#
IC-9100
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 13:15:23 · Поправил: R3DZ (14 Ноя 2011 13:15:40)
#
IC-9100
Спарили 746 с 910 , а цена ......
Проще их по отдельности купить , денег еще на хорошую антенну и на хорошую поляну останется.
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 13:24:13 · Поправил: R3DZ (14 Ноя 2011 14:14:10)
#
ic746
Нашел блог о TS2000. Во многом согласен с тем, что там написано и не рекомендую его к покупке. Б/у FT2000 - кот в мешке (и не только он...). Есть неприятная особенность - в сервисное меню лезут все кому не лень, забывая переписать заводские установки, и как следствие, трансивер превращается в кусок железа. При этом продавец скорее всего не расскажет вам об экспериментах с сервисным меню.
. Во многом согласен с тем, что там написано и не рекомендую его к покупке.
Сам ни TS-2000 ни FT-2000 не имел , TC-2000 не нравится чисто внешне , а-ля китайская магнитола 90-х годов , без ручки ( лично мое мнение)
а вот FT-2000 приобрел новым один мой хороший товарищь, взамен IC-756PRO,попользовал 2000-й один месяц и поменял его на старенький IC-780 , на мой вопрос ответил скромно и кратко - не понравился.
Сам я еще в 93 году приобрел FT-1000D , сейчас использую такой же аппарат ,
трансиверов разных было много , крутил практически всё что есть,но этот менять ни на что не хочется.
Вот они красавцы :
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/1000d.jpg) Увеличить |
|
Дата: 14 Ноя 2011 14:36:40
#
Если без УКВ то TS-590.
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 14:40:36 · Поправил: R3DZ (14 Ноя 2011 14:42:31)
#
Если без УКВ не очень дорогой и обязательно из новых то : IC-7600.
А если с УКВ , то поискать FT-847.
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 15:44:58
#
nomade
Если без УКВ то TS-590
Топикстартер писал:
Хочется иметь хороший трансивер,с хорошим приемником (сигнал-шум),с хорошо формируемым сигналом передатчика
У нас народ понабрал - практически у всех искаженный по передаче сигнал :-( Впечатление что брачок сюда везут. Сравнивали с TS2000 - очень трудно разницу уловить. Похожие функции и дисплей.
R3DZ IC-780 везчь конечно. Но староват, и трубу со временем менять...
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 15:50:45
#
Но староват, и трубу со временем менять...
|
|
Дата: 14 Ноя 2011 15:54:37 · Поправил: R3DZ (14 Ноя 2011 15:56:01)
#
Но староват, и трубу со временем менять...
Труб навалом на Ебэе , всех цветов радуги, а староват , так может это и не недостаток,а совсем наоборот?
Я вот своим "старикам" что то среди новых альтернативы не вижу , с чем только не сравнивал по приему , хотя может просто привычка, но по крайней мере во всем устраивает , и в тестах и в пайлапах и просто поболтать.
|
Реклама Google |
|