ic746
IC-780 везчь конечно. Но староват, и трубу со временем менять...
В той же ценовой категории 775й, без трубы, и с более шустрым антенным тюнером.
Если цена на 780й приемлемая, то crt есть смысл поменять на lcd. Насколько мне склероз не изменяет, у R-9000 и 780(781) одинаковые crt модули, а на 9000к был апгрейд-кит на базе lcd.
При наличии желания потратить обозначенную сумму есть смысл сразу смотреть в сторону 7600, чтобы ничего не апгрейдить и не патчить...По крайней мере первое время)

В той же ценовой категории 775й, без трубы, и с более шустрым антенным тюнером.
Если цена на 780й приемлемая, то crt есть смысл поменять на lcd. Насколько мне склероз не изменяет, у R-9000 и 780(781) одинаковые crt модули, а на 9000к был апгрейд-кит на базе lcd.
775 - Кстати со слов Г.Г. там есть какие то проблемы именно с тюнером.
У меня тюнер ни на одной антенне не включается , даже обидно , везде 50 ом.
А про трубу , вопрос , нужна ли вообще панорама,лично я для себя от нее никакой практической пользы не вижу.
А кому нужно , при желании можно просто подключить внешний монитор.
З.Ы. Про тюнер
На мой взгляд тюнер важнее для мобильных , маленьких аппаратов , предполагающих работу из полевых условий , на не настроенные антенны. В стационарном варианте возможно и более правильно , настроить антенны , так что бы тюнер был не нужен.Пользы будет намного больше.

R3DZ
У меня тюнер ни на одной антенне не включается , даже обидно , везде 50 ом.
Это приятно)
А кому нужно , при желании можно просто подключить внешний монитор.
Кстати да, можно недорогую платку sdr взять, по 1 пч подключить, и вот) 96кГц обзора.

PS. Про мнение Геннадия Григорьевича я в курсе, у меня к счастью, обозначенных им проблем нет, были другие, присущие аппаратам длительное время отработавшим во влажном климате, их я заборол.
Если даже они и обозначатся (проблемы) - для меня это не головная боль, а скорее вопрос наличия времени.
Про антенны-полностью солидарен. Любой ,даже самый крутой агрегат без антенн - красивая , но бесполезная железяка.

у меня к счастью, обозначенных им проблем нет
Это должно радовать.
У меня к сожалению никогда не было 775 , я очень его хочу приобрести ,дабы покрутить и понять что это за аппарат .Но пока подходящих вариантов не попадалось , или очень дорого (для меня) или совсем раздолбанный , да и вообще предложений практически нет , что на мой взгляд говорит в пользу аппарата , не хотят люди с ними расставаться.

R3DZ
Если без опциональных фильтров, то можно и подешевле найти. Понять аппарат можно и без них.
В базе уже два на 9мГц и два на 455кГц. На мой взгляд немало.
Принципиальной разницы между 775дх2 и 775дсп, кроме цвета дисплея нет. Ну и стандартный набор детских болезней:
а. длинная ручка валкодера и как следствие осевой люфт;
б. необходимость замены электролитов в импульсном б.п. так как аппартам в среднем около или более 10лет отроду.

Если без опциональных фильтров, то можно и подешевле найти. Понять аппарат можно и без них.
Принципиальной разницы между 775дх2 и 775дсп, кроме цвета дисплея нет. Ну и стандартный набор детских болезней:
а. длинная ручка валкодера и как следствие осевой люфт;
б. необходимость замены электролитов в импульсном б.п.
Да понятно , в этом смысле 1000D покондовей сделан.Вес правда , но трансформаторный блок никуда не денешся.

тюнер важнее для мобильных , маленьких аппаратов , предполагающих работу из полевых условий , на не настроенные антенны.
Кстати, встроенные тюнеры зачастую довольно слабые, и как раз для мобильной работы на случайные антенны не очень пригодны. К примеру, у FT-450 заявлено согласование 16-150 Ом, для сравнения LDG AT-100ProII умеет строить 6-1000 Ом.

R3DZ
Да понятно , в этом смысле 1000D покондовей сделан.Вес правда , но трансформаторный блок никуда не денешся.
Трансформаторный б.п. я склонен рассматривать скорее как достоинство, нежели чем недостаток.
Вес в стационарном аппарате вторичен. На горбу с ним по полям не бегать)
Классические аппараты нравятся мне больше, чем то, что делают сейчас.

Как тут прально заметил г-н Winkd начинать плясать нужно от печки, т.е. от антенны.
По своему опыту расскажу. Мыкаюсь по хатам в городах. Нормальных антенн нету. За почти 10 лет успел перещупать-послушать и не по одному-два раза по десятку практически все КВ аппараты - почти 90% звучат одинаково на слух. (Не пинать - приборами то же мерил).
ФТ-2000 и ФТ-847 особо отмечу как СИЛЬНО не понравившиеся.

На настоящий момент остановился на наилучшем для себя цена-качество следующих аппаратах.
FT-897D - как домашний с большим удобным валкодером + фильтр + СДР приставка + автотюнер на балконе и встроенный блок питания. Мало места на столе, хорошая надежность и все бенды. (Слегка "конструктор" по доводке - это на любителя)
FT-857D - в машине + АТАС-120
Ну и FLex-1500 - как современный и относительно дешевый SDR трансивер с возможностью позаниматься творчеством с паяльником над усилителем и трансвертерами. Послушать качественно АМ или 80-ку (не всегда антенна позволяет, но временами интересно)

Ни один трансивер по приему еще не смог обогнать СДР, потому приставка была благополучно пристроена на ФТ-897.

Но возвращусь к началу. Без маломальской антенны - это бесполезная груда железа... Нужны антенны и бу вам счастье.

IC-7000 неплох как универсальный аппарат. Как стационар или мобильный вариант в машину, на дачу.
Все диапазоны включая 144/430, мощный DSP, возможность выноса передней панели, подключение внешнего монитора.
Использую его.

hs_19
Трансформаторный б.п. я склонен рассматривать скорее как достоинство, нежели чем недостаток.
Вес в стационарном аппарате вторичен. На горбу с ним по полям не бегать)
Классические аппараты нравятся мне больше, чем, то что делают сейчас.
Полностью с Вами согласен , поэтому и имею на столе два по 27 кг и один легкий , килограмм 20 всего.
Да УМ еще кг 20 , как стол держит ? Благо БП от усилка под столом.

RK6AJE
ФТ-847 особо отмечу как СИЛЬНО не понравившиеся.

Если можно вкратце , чем конкретно ?
Мне очень нравится аппарат.

Но возвращусь к началу. Без маломальской антенны - это бесполезная груда железа... Нужны антенны и бу вам счастье.
А вот это 100% верно.

За почти 10 лет успел перещупать-послушать и не по одному-два раза по десятку практически все КВ аппараты - почти 90% звучат одинаково на слух.
Если просто слушать , в спокойной эфирной обстановке , то Вы правы.
А вот к примеру в условиях какого нибудь теста , да еще когда , как у меня , в 300 метрах сосед в 2 кВт
работает , я Вас уверяю , разница сразу налицо , никаких приборов не надо .Некоторые аппараты просто перестают слышать.
Да и в DX работе динамика не будет лишней , К примеру ДХ на 2-3 балла,на уровне шумов ,
а в 2-3 кгц сигнал на +60 , какой то аппарат услышит , а какой то и нет.

Ну все.....
Орлы DX-инга напугали создателя темы. Он даже и не пишет.

Ну все.....
Орлы DX-инга напугали создателя темы. Он даже и не пишет.
Не думаю , советов тоже богато насоветовали , человек прочитал и сделал выбор.
А что не пишет , так за трансивером поди уже поехал.

R3DZ, я вполне согласен с вашим мнением. Для своих целей свой аппарат.
Дело в том что автор топика не указал исходные данные, цели и прочие факторы. От того тут и рекомендовать нечего - куча мала получится. Каждый описывает свои исходные и мнения.

Для своих целей свой аппарат.
Дело в том что автор топика не указал исходные данные, цели и прочие факторы. От того тут и рекомендовать нечего - куча мала получится. Каждый описывает свои исходные и мнения.

Все верно , а вернее всего то , что главное это хорошие антенны.И экономить на антеннах не правильно.
лучше малость сэкономить на трансивере , но выгадать к примеру на направленную антенну.

Каждый описывает свои исходные и мнения.
Пусть все-таки начнет с антенны, а не с трансивера. А то может так получится, что денег вбухает, а работать вся система будет хреново. И хоть включай дорогой трансивер, хоть самый дешевый- все будет одно.

Пусть трансивер берёт. Антенны можно постепенно делать, а трансивер постепенно покупать - врядли получится. Будет трансивер - будет стимул антенны делать ( в уши их не воткнёшь :) ).

Пусть трансивер берёт.
Конечно сначала трансивер.Просто сразу надо планировать установку нормальной антенны ,
которая по силам конечно , не вешать никаких временных веревок , это зря потерянное время.

У нас народ понабрал - практически у всех искаженный по передаче сигнал :-( Впечатление что брачок сюда везут. Сравнивали с TS2000 - очень трудно разницу уловить. Похожие функции и дисплей.
Общался наверное с двумя десятками людей которые активно работают на этом аппарате. Никаких искажений. Все в порядке.
Если не хочется брать у нас, то можно взять не у нас.
Сравнение с TS-2000 - как небо и земля.
Разницу вы в чем улавливали? Как шумят без антенны? :)
Посмотрите в табличку к Шервуду или в тест лаборатории ARRL. Какие строчки занимают эти два аппарата.
TS-590 на данный момент имеет один из лучших приемников среди любительских трансиверов.

TS-590 на данный момент имеет один из лучших приемников среди любительских трансиверов.
А из чего это следует ?
Некоторые утверждают что К3.

Лучшим всегда будет тот, на который денег хватит. :)

Посмотрите в табличку к Шервуду
TS2000 предпоследнее
http://www.sherweng.com/Dayton_2004/Dynamic_Range_Data.pdf

Вот еще одна таблица
http://hamradio.online.ru/ftp3/HF%20trcvrs_ARRL_may04.pdf
Почему то ARRL LAB я склонен верить больше.Более правдоподобные цифры в ней , совпадающие с практическими результатами.

А из чего это следует ?

Из табличек.

Некоторые утверждают что К3.

К3 лучше. :)
Я написал о кенвуде "один из лучших".
В обеих лабораториях он входит в десятку.

TS2000 предпоследнее
http://www.sherweng.com/Dayton_2004/Dynamic_Range_Data.pdf

Это же данные 2004 года :)

http://www.sherweng.com/table.html вот последняя версия.

А вот результаты ARRL самые последние.

http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm

Нельзя сказать, чья лаборатория лучше :)
Шервуд очень серьезный профи, но и ARRL тоже не лыком шиты.
Истина где то по середине.
Тем более места в табличке примерно одинаковые у обоих.

Вот еще пару тестов измерений.
В британском Radcom.
http://www.kenwood-electronics.co.uk/WebFiles/File/uk/download/News/Kenwood%20TS-590S.pdf


И австрийская фирма в которой трудится один из радиогубителей.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/kts590stestbericht_1.pdf

Не устали всё в таблички глазеть? :)

Да я их уже наизусть помню...)))