Автор |
Сообщение |
|
Дата: 24 Дек 2011 18:44:14 · Поправил: RD8DR (24 Дек 2011 18:45:21)
#
Форумчане!
решил приобрести данный аппарат
с уклоном на наше хобби (мониторинг)
стоит ли менять свой Icom IC-746PRO на Icom IC-756PROIII?
как аппарат для любительской связи превосходный, но никто не говорит как о приемнике с перекрытием
от 30кГц до 60мГц
|
|
Дата: 24 Дек 2011 18:51:48
#
с уклоном на наше хобби (мониторинг)
Простите, мониторинг чего- DХов или вещательных станций?
Для прослушки всего остального-как судов так и всего прочего на КВ пойдет совершенно любой аппарат, лишь бы антенны были хорошие.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 24 Дек 2011 19:09:42
#
меня напугали, что мол у него по входу стоят диапазонные полосовые фильтры строго на любительские диапазоны.
Ну, слушать то хочется и пароходы и самолеты… в цифре и голос
Да и 136 кГц хотелось бы послушать и частоты LB 30-50мГц
4 мГц
5 мГц
8 мГц
…
|
|
Дата: 24 Дек 2011 19:17:51
#
Чтобы не пугаться так сильно, посмотрите его схему. "Ты всё поймёшь, и всё увидишь сам...!"
|
|
Дата: 24 Дек 2011 19:21:46
#
Ну, слушать то хочется и пароходы и самолеты… в цифре и голос
Если не лень покрутить ручку чуть выше или ниже любительских диапазонов, то все встанет на свои места.
Можно конечно еще вложить кучу денег и в итоге получить результат. Точно такой же, что и без вкладывания денег.
|
|
Дата: 24 Дек 2011 21:10:53
#
Покрутить ручку не получится… так как нет в наличии
Из-за этого и пишу вопросы
|
|
Дата: 24 Дек 2011 21:20:56
#
RD8DR, пардон, не понял.
Вы же пишите- стоит ли менять свой Icom IC-746PRO
Значит ручка то есть
|
|
Дата: 24 Дек 2011 21:23:07
#
стоит ли менять свой Icom IC-746PRO на Icom IC-756PROIII?
Однозначно - не стоит.
|
|
Дата: 24 Дек 2011 21:36:06
#
Поменяете УКВ 746го на панораму и двойной прием 756про3. Вам это нужно?
|
|
Дата: 24 Дек 2011 22:49:56
#
для УКВ пока FT-8800
а в планах 910
rmb
по чему не стоит менять?
какой аргумент в пользу 746?
|
|
Дата: 25 Дек 2011 12:56:14
#
Вы ждёте чудес от про3? Зря. Если только деньги девать некуда, то можно... Купите лучше что-нибудь из старого, например FT757, TS430, IC726, с хорошими кварцевыми фильтрами. Если честно, я совершенно не понимаю, как можно оправдать вламывание денег на "мониторинг" в Вашем варианте. Лучше уж отдельный приёмник ( лучше - трансивер ).
Встречный вопрос: какой аргумент в пользу про3?
|
|
Дата: 25 Дек 2011 13:07:02
#
не только мониторинг ну и радиосвязь, DX и работа ТЛГ
|
|
Дата: 25 Дек 2011 13:13:57
#
DX
Давайте адекватно смотреть на вопрос- если есть хорошие направленные антенны, то можно работать на чем угодно, ну а если в распоряжении только "длинный провод" или рамка/треугольник на диапазон 160-10м, то даже самый дорогой аппарат не поможет
|
|
Дата: 25 Дек 2011 17:12:05
#
не только мониторинг ну и радиосвязь, DX и работа ТЛГ
Да уж... И чем в этом плане не устраивает 7400-й? Работайте в эфире и мониторьте, он всё это может! Точнее, на нём всё это можно делать. Судя по первому сообщению, Вы начинающий?
|
|
Дата: 25 Дек 2011 17:14:22
#
Судя по первому сообщению, Вы начинающий?
судя по позывному с 1й категорией
|
|
Дата: 25 Дек 2011 18:02:03 · Поправил: RD8DR (26 Дек 2011 16:52:33)
#
все мы начинающие...
|
|
Дата: 25 Дек 2011 19:00:59
#
в общем, так я и не узнал, является ли приемник полноценным (все диапазонным)
у про3 !? ну и … не придется ли приобретать отдельно приемник!?
Пардон, Вам же сразу на этот вопрос положительно ответили.
ЛЮБОЙ ТРАНСИВЕР ИМЕЕТ ПОЛНОЦЕННЫЙ ПРИЕМНИК.
|
|
Дата: 25 Дек 2011 19:31:18 · Поправил: shadows_x (25 Дек 2011 19:58:48)
#
в общем, так я и не узнал, является ли приемник полноценным (все диапазонным)
у про3 !?
Да это позорище и еще то! Имея позывной 1 категории и быть не в зуб ногой, что бы даже не посмотреть схему вопрошать при этом к форуму. Вам Валерий Иванович не стыдно, сдайте свой короткий позывной и не позорьтесь.
|
|
Дата: 25 Дек 2011 20:09:38 · Поправил: RD8DR (26 Дек 2011 17:15:40)
#
shadows_x
я на личности не перехожу
а задал вполне точный вопрос по приемнику!!!
это ПОЗОРИЩЕ!!! что правильный ответ дать не могли...
на хера тогда форум, если спросить нельзя?
кстати это не в первый раз задаешь вопрос и сам на него нахожу ответ
походу сборище интернет троллей
|
|
Дата: 25 Дек 2011 20:12:34 · Поправил: RD8DR (25 Дек 2011 20:54:58)
#
по всей видимости ошибся форумом
к про3 буду покупать PCR-2500 или 8500
как куплю обязательно отпишусь....
|
|
Дата: 25 Дек 2011 21:40:40
#
к про3 буду покупать PCR-2500 или 8500
Разбрасываетесь...
как куплю обязательно отпишусь....
Подождём.
Вы бы сначала хоть документацию на аппаратуру читали, вопросов бы меньше было, не выглядели бы .......
|
|
Дата: 25 Дек 2011 21:42:29
#
а задал вполне точный вопрос по приемнику!!!
схему мне не кто не давал.
на хера тогда форум, если спросить нельзя?
кстати это не в первый раз задаешь вопрос и сам на него нахожу ответ
походу сборище интернет троллей
В интернете есть не только тролли, но и схемы, и мануалы, и много чего и кого ещё.
|
|
Дата: 25 Дек 2011 21:43:33
#
rmb, не экономьте чужие деньги)
Раз хочется, пусть покупает.
|
|
Дата: 26 Дек 2011 01:03:22
#
RD8DR
Отдельные представители местной публики видимо сразу по схеме строят АЧХ фильтров и весьма огорчаются что кто то этого делать не умеет. А также не имеют в 90 метрах от своей позиции соседа-киловатчика и поэтому уверены что мониторить КВ эфир можно на что угодно.
В общем, по теме. Ипользую про3 в т.ч. и для мониторинга. За пределами любительских диапазонов каких либо провалов не заметил. В свое время тоже очень интересовался, подойдет ли он для мониторинга. На этом форуме где то вычитал, что 746 на лоубенде глухой. В конце-концов, мне сказали что исправный про3 имеет неравномерность чувствительности не более 3 дб по всей полосе конкретного ДПФ. И я успокоился.
Пока не разочаровался. :)
|
|
Дата: 26 Дек 2011 05:53:53
#
Sovengener
здравствуйте!
вчера в эфире выловил человека со схожими со мной занятиями
до 30 мГц сказал что параметры более или менее нормальный (как внутри любительских диапазонов)
выше 30 мГц не проверял там говорит др. аппарат.
а на про3 заглядываю, понял что в соревнованиях нужно что то по серьезнее,
а то выйдет как мой последний телеграфный QRP тест, попытался на ICOM IC-703 без фильтра.... (вот где стало грустно)
на счет лоубенда Р-123М будет по веселее чем 7400, но это субъективно
а как про3 там? /если есть с чем сравнить/
|
|
Дата: 26 Дек 2011 07:37:12
#
входные фильтры и фильтры по ПЧ-совершенно разные вещи
|
|
Дата: 26 Дек 2011 08:21:02
#
а на про3 заглядываю, понял что в соревнованиях нужно что то по серьезнее
А чем про3 серьезнее в соревнованиях чем 7400?
то выйдет как мой последний телеграфный QRP тест, попытался на ICOM IC-703 без фильтра
Почитайте тут Тоже грустно.
на счет лоубенда Р-123М будет по веселее чем 7400
Тут Вы неправы. 123 очень тупая станция. Сравнивал 746 и 123 - небо и земля. Про сервис 746 даже и заикаться смысла нет. |
|
Дата: 26 Дек 2011 09:27:00 · Поправил: RD8DR (26 Дек 2011 16:51:42)
#
ic746
для 703 я заказал фильтр на 500Гц
про Р123М я слукавил, каюсь... я в ней изрядно покопался и в итоге на 7400 слышу на шумах, а на Р123М слышно хорошо
слушал на одну и туже антенну
в Р123М добавил фильтр по ПЧ и чутье крутил... что именно делал сейчас и не вспомнить 1999 год был однако
просто может мой экземпляр 7400 тупой на лоубенде
а вот про3 который мне предлагают он после доработок Шульгина,
хозяин всегда хвалит свой аппарат, вот и начал собирать инфу
правда тоже от владельцев.
кидаю еще свой взор на 7600 тоже красивый аппарат, у него по моему три руфинг фильтра 15; 6; и 3 кГц
а на счет избирательности я в своем приметил такое если рядом по мощнее станция врубается, то в пятистах Герц плохо декодирует ПСК31... вот и думается
один раз довелось по участвовать в соревнованиях /в цифре/ стоял аппарат Елекрафт К-3 вот это Машина, разгребает все за счет узких руфинг фильтров, а вот уши погреть вне диапазона... нужно докупать и устанавливать доп модуль...
|
|
Дата: 26 Дек 2011 10:55:16
#
про Р123М я слукавил, каюсь... я в ней изрядно покопался и в итоге на 7400 слышу на шумах
Возможно в 7400 пин диоды выгоревшие по входу, из-за чего чувствительность плохая. В исправном чутья больше чем надо.
а вот про3 который мне предлагают он после доработок
С частью доработок согласен, с частью нет. У соседа был такой доработанный прохор, не шумел, но был весьма тупым. Я бы доработанный аппарат себе не стал брать, тем более вы на LB вытягиваете слабые сигналы.
кидаю еще свой взор на 7600
Вот на это радио имеет смысл менять и про3 и 7400.
в пятистах Герц плохо декодирует ПСК31
Это 7400 или 703? В 7400 такой проблемы быть не должно. А в 703 такое явление без узкого фильтра - норма. Другой вопрос сможете ли вы активировать узкий фильтр в SSB для работы пск31.
аппарат Елекрафт К-3 вот это Машина, разгребает все за счет узких руфинг фильтров
7400 разгребает не хуже К3 во многих случаях. А уж для мониторгинга 7400 однозначно лучше чем К3 подходит. К3 для SO2R и подобных режимов, однако с внешним видом и эргономикой его мириться надо. Один товарищ в регионе имеет К3 и 746про, работает на про т.к. не разобрался с замысловатой эргономикой К3. Зато в случае чего может сказать что результаты достигнуты за счет крутого К3. Я вот не пойму у вас 7400 есть или вы 703 применяете?
|
|
Дата: 26 Дек 2011 11:11:45
#
RD8DR
три руфинг фильтра
Объясните пожалуйста что это такое?
Какая то новая модная деталь в изделии? Как без нее раньше то жили?
Или это то, что не доложили до нормального изделия и потом впаривают за отдельное бабло?
|
Реклама Google |
|