Автор |
Сообщение |
|
Дата: 05 Фев 2012 11:32:30
#
|
|
Дата: 05 Фев 2012 11:56:06
#
Интересный фильм, Спасибо!
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 05 Фев 2012 13:21:01
#
|
|
Дата: 05 Фев 2012 14:34:34
#
Книжки 50-х годов писали очень умные люди :) А чем так плохо ретро?
Так там же подробно описывается как из серы и мышьяка на огне приготовить кристалический детектор и потом иглой тыкать по нему ища громкость, будете делать? А музыку прдлагаю крутить с пласинок в те годы мп3 небыло.
|
|
Дата: 05 Фев 2012 14:51:33
#
Без шуток уникальная машина
Фонограф (от греч. — звук и — писать) — первый прибор для записи и воспроизведения звука. Изобретён Томасом Алва Эдисоном, представлен 21 ноября 1877 года. Звук записывается на носителе в форме дорожки, глубина которой пропорциональна громкости звука. Звуковая дорожка фонографа размещается по цилиндрической спирали на сменном вращающемся барабане. При воспроизведении игла, двигающаяся по канавке, передаёт колебания на упругую мембрану, которая излучает звук. Изобретение стало поразительным событием того времени; дальнейшим развитием фонографа стали граммофон и патефон.
|
|
Дата: 05 Фев 2012 15:12:46
#
музыку прдлагаю крутить с пласинок
и хера тут весёлого? Лично знаю шесть станций в Штатах и пяток в России, которые используют винил. Е+, кстати, использует винил в некоторых программах. И что, кто-нить впал в прострацию от этого?
А вот региональные станции по бедности своей сидят на мп3, изредка перебиваясь вавами и флаками...
|
|
Дата: 05 Фев 2012 15:16:33 · Поправил: Blizzard (05 Фев 2012 15:22:20)
#
я только за! крутить винил а принимать на кристалический детектор собственного изготовления.
будет баланс понятий и простоты, всем доступно, И главное даже радиотехнику можно отменить. для чего она нам? и так все работает))
|
|
Дата: 05 Фев 2012 15:22:11
#
Urij685
Юрий, спасибо за добрые слова. Просто, если посмотреть наше расписание, то на вечер приходится самый тяжеляк. В остальное время подборка полегче. Тем более, что потихоньку переходим на тематику, музыка так, затычкой будет.
На след неделе начинаю подготовку к возрождению кружка радиожурналистов, а то газетчики и телевизионщики есть, а с радийщиками как-то не сошлось. Ребята попались просто чудо, подкованы как морально, так и технически (у газетчиков диктофон и комп уже к руками приросли ;)). Не буду распостраняться много, сглазить боюсь...
|
|
Дата: 05 Фев 2012 15:40:13
#
Я знаю другую правду.в те годы когда наших людей скармливали ересью про детекторные приемники 50 - 60г
Американцы потом и наши в свои ракеты начинку для самонаведения и управления собирали из простой логики.Настоящие компы по заданной программе. Так что свою лапшу себе вешайте на уши
|
|
Дата: 05 Фев 2012 19:25:02 · Поправил: and_007 (05 Фев 2012 21:17:56)
#
Ну почему ересь? Это ж основы радиотехники и радифизики. Есть любители истории, которые воссоздают старинные ремесла и искусства. В Москве вроде еще действует политехнический музей. А почему радиолюбителям нельзя?
Да и к книжкам 50-х 60-х годов я б не стал пренебрежительно относиться. Тогда их писали лучшие ученые и инженеры, которые и первую аэс сделали, и в космос полетели и ламповые луноходы по Луне ползали. А вот современный фобос-грунт на импортных pic-ах чет все никак ;)
|
|
Дата: 05 Фев 2012 19:48:45
#
Есть любители истории, которые воссоздают старинные ремесла и искусства
молодец! Вот здесь ты прав! Только ваши шетьпэтройки имеют такое же отношение к радиотехнике как Амунхатеп к Хосни Мубараку
|
|
Дата: 05 Фев 2012 20:34:59
#
Да и к книжкам 50-х 60-х годов я б не стал пренебрежительно относиться. Тогда их писали лучшие ученые инженеры
Спасибо and_007
Я очень люблю старые книжки. И даже отсканировал некоторые из них, по которым сам учился радиотехнике и выложил у себя на сайте. Пользуйтесь: http://www.cqf.su/theory.html
(вся нижняя половина страницы как раз им посвящена).
Они по человечески написаны. Чтобы научить! Их можно читать и наслаждаться! В них авторы душу вложили! |
|
Дата: 05 Фев 2012 20:58:33
#
Старые книжки это хорошо, но для задачи радиовещания малопригодно. Лучше рассматривать вопросы ближе к делу, например как готовить записи для эфира? К примеру, первое с чем столкнулся, то что нормально играется на плеере, слишком тихо звучит в эфире, на станциях вроде используется компрессия звука, но чем/как лучше? В Adobe Audition есть multiband compressor с пресетом Broadcast, становится громко :) но качество заметно падает.
|
|
Дата: 05 Фев 2012 22:44:44
#
Ну адобовские продукты писаны для чуть ли не профессионалов. Попробуйте Audacity, там и компрессор попроще настраивается. Что касается компрессии вообще, то это дело такое тонкое, причем как в программном смысле, так и в железячном, что просто так не объяснить... На плеерах обычно автоматом включена (без участия пользователя) функция нормализации, поэтому так и получается.
При компрессии качество действительно может ухудшиться. Поэтому хорошо бы соблюсти некоторый баланс между "громко" и "качественно". Обычно уровень компрессии для эфирной обработки ставится не более 3:1, когда для записи голоса для рекламы можно извратиться и 10:1 и более ;) Ну а далее играемся временем атаки/отпускания, а если есть гейт и энхансер - так то вообще мрак...
|
|
Дата: 05 Фев 2012 23:30:38
#
Зеленый глаз
Не было, а может пропустил...
Раз уж речь о легализации, то как собираетесь решать вопрос с правообладателями произведений и "произведений"?
Или все до первого иска от какого нибудь звездо-фили-блевоткина...
|
|
Дата: 05 Фев 2012 23:36:54 · Поправил: skychaser (05 Фев 2012 23:38:31)
#
|
|
Дата: 05 Фев 2012 23:56:48
#
DVE
Настройка компрессора - сложный и трудоемкий процесс. Сделать ее "по вольтметру" невозможно, необходимо настраивать компрессор по вкусу некоей референтной группы людей, которая оценивает звучание. Рассмотрим технические и организационные ошибки, наиболее часто допускаемые при настройке компрессора:
• контроль сигнала с выхода компрессора, без эфирного тракта. В этом случае не учитываются многие особенности эфира (шумы, ограничение девиации), и звучание, предъявляемое референтной группе, сильно отличается от эфирного. Настраивать компрессор следует по выходному сигналу приемника;
• неудачный выбор контрольного тракта, например настройка под головные телефоны. Современные головные телефоны имеют нижнюю граничную частоту 20 Гц и даже ниже. Оператор в наушниках легко добивается яркого звучания низких частот. Эти спектральные составляющие имеют большую энергию и на них расходуется пропускная способность канала, то есть девиация. При реальном прослушивании (переносные приемники, автомобиль, большинство бытовых систем) нижняя граничная частота едва достигает 50 Гц. В результате "вытянутые" оператором низкие просто нагревают атмосферу. Перед настройкой нужно определить, на какую именно приемную аппаратуру ориентирована станция, и именно ее использовать в качестве контрольного тракта;
• неудачный выбор референтной группы. Дизайн звука, традиционный для концертных залов или студий записи, не соответствует возможностям радиоэфира. Если компрессор настраивается в соответствии с предпочтениями студийного музыканта или звукорежиссера концертного зала, то в эфире получается, как правило, низкий средний уровень сигнала и подъем АЧХ на краях диапазона. В отечественном автомобиле, даже исправном и хорошо смазанном, слушать такие передачи трудно: звук тихий, сигнал тонет в акустических шумах, плохо слышно, что же там передают.
http://625-net.ru/ |
|
Дата: 05 Фев 2012 23:57:47
#
|
|
Дата: 06 Фев 2012 00:04:25
#
rw6hrm, skychaser, спасибо.
|
|
Дата: 06 Фев 2012 00:17:12
#
Зеленый глаз
Было. Аж раз тридцать! Если не больше. Уж надоело отвечать.
Похоже было как и по Вашей ссылке:
Сергей Комаров
Очень прошу Вас не надо в десятый раз начинать одну и ту же старую песню. Почитайте форум. Посмотрите фильм про первую конференцию. Почитайте Рекомендации Круглого стола "Индивидуальное (любительское) радиовещание в России", который прошел в ноябре 2009 года.
Спасибо, воздержусь от погружения в 2009 год и ранее.
Этот вопрос был решен еще ШЕСТЬ ЛЕТ НАЗАД
Если за шесть лет не смогли сформулировать кратко и доступно "в трех словах", то желание ковыряться в пршлом и будущем затеи вряли у кого возникнет.
|
|
Дата: 06 Фев 2012 00:18:54
#
rw6hrm, skychaser DVE а с чего вы вообще решили .ЧТО НАДО компрессировать Сигнал АМ ? тем более музыку?
Там в технических требованиях указанно 9 кгц , вот об этом думайте чем полосу урезать будете. А иначе с конкурса с позором.
|
|
Дата: 06 Фев 2012 00:30:04
#
А, вы тут про АМ? DVE просто не уточнил. Тады извиняйте,я думал вы про"Стерео ЧМ".
|
|
Дата: 06 Фев 2012 00:39:20 · Поправил: Зеленый глаз (06 Фев 2012 00:50:16)
#
Для БЕГЕМОТ-а
Да, там все просто. Сам по себе вопрос некорректен. И надоел.
Индивидуальное радиовещание - проект некоммерческий. Коммерческая деятельность в нем запрещена.
Авторские отчисления платятся как процент с заработанных денег.
Для skychaser-а
АМ процессоры тоже существуют. В середине 90-х я настраивал АМ-процессор для радиостанции "Эхо Москвы", вещавшей тогда на частоте 1206 кГц на средних волнах.
|
|
Дата: 06 Фев 2012 00:48:21
#
с чего вы вообще решили .ЧТО НАДО компрессировать Сигнал АМ ? тем более музыку?
С того, что это прописано в Положении о Конкурсе: http://www.cqf.su/konkurs_statute.html
(в таблице "Оригинальные технические решения" и за это набавляют аж до 15-и баллов!), ну, и, потом, все "дальнобойные" АМ радиостанции используют спектродинамическую обработку сигнала еще аж с 30-х годов прошлого века! Без нее очень сложно пробиваться сквозь помехи эфира. Кстати! Система шумоподавления Долби очень похожа по своему принципу работы на предэфирную динамическую обработку АМ сигнала. |
|
Дата: 06 Фев 2012 00:48:40
#
Зеленый глаз
Индивидуальное радиовещание - проект некоммерческий.
Весь ответ в четырех словах и одном тире.
Благодарю.
Вашу ссылку, на другой форум на тему являющуюся ссылкой на поиск на другом форуме, оценил. Возьму на вооружение.
Кстати! Система шумоподавления Долби очень похожа по своему принципу работы на предэфирную динамическую обработку АМ сигнала.
Они в том числе делали и это. И в приемниках была их обработка, недолго правда и всего в нескольких моделях.
|
|
Дата: 06 Фев 2012 00:53:36
#
Вашу ссылку, на другой форум .... оценил.
Да, просто меня этим вопросом уже достали.
|
|
Дата: 06 Фев 2012 00:56:40
#
Речевой можно лимиттер поставить, не для того что бы поднять высокие и шум А только для того что бы не перегружать модулятор. Для музыки однозначно нет, она и так вся скомпресированна до предела.
а для того что бы было дальше слышно нужно поднимать можность передатчика а не искажения и громкость
|
|
Дата: 06 Фев 2012 01:13:42 · Поправил: Зеленый глаз (06 Фев 2012 01:18:56)
#
Ой, спасибо, Blizzard!!! Теперь буду знать! :-))
А если серьезно, то на микрофон я обычно ставлю DBX 286S - микрофонный процессор, он включает в себя компрессор, де-эссер с регулируемой частотой, энхансер низких и высоких частот и экспандер/гейт. Обрезной фильтр ВЧ на входе (частота среза 80 Гц).
А микрофончик люблю SHURE SM7B - динамический студийный микрофон.
Вон он черенький стоит на подставочке между Пашей Хлюпиным ("Комета") и мной:
http://www.cqf.su/stuff/photo/stend05big.jpg |
|
Дата: 06 Фев 2012 01:14:43 · Поправил: DVE (06 Фев 2012 01:15:11)
#
Я про Stereo-FM спрашивал, тема-то наверно не только про конкурс а про индивидуальное вещание вообще. Еще про RDS интересно бы узнать :)
АМ сейчас имеет наверно исключительно радиотехнический интерес, имхо, вряд ли кто его (кроме деревень) реально слушает.
|
|
Дата: 06 Фев 2012 01:33:37
#
В индивидуальном вещании вообще, в перспективе, конечно, планируется выход в эфир на частотах УКВ диапазонов. Но это связано с очень большими сложностями, решить которые я пока не знаю как. Там каждая частота это огромные деньги.
Реально я вижу путь легализации Индивидуального радиовещания в верхней части средних волн 1449 - 1602 кГц излучением 16K0A3EGN. А вопрос аудитории - это исключительно промоушн. Будут интересные станции - будут слушать. АМ диапазон есть в автомобильных приемниках, в хороших бытовых тюнерах, да и советские приемники еще народ не повыбрасывал. Аудитория, конечно, раз в 100 поменьше, чем на УКВ диапазонах, но слушатели имеются.
Ну, и, с точки зрения главной задачи Индивидуального радиовещания - увлечение молодежи радиотехникой и предоставление вереранам Свободного вещания легально отвести душу в эфире, передавая свой опыт молодым, - средние волны и АМ даже предпочтительней. Радиотехника там более классическая, прозрачная, романтичная. Ну, гдле Вы в УКВ диапазонах при ЧМ, да еще "стерео" шум эфира услышите?
Там шумок раздражает. А в АМ шумочек теплоту и душевность создает!!!
|
Реклама Google |
|