собираю и востанавливаю приемники,и вот столкнулся с такой проблемой.Крайние показания шкалы совпадают с истинными частотами настройки приемника,но внутри диапазона показания далеки от истинной принимаемой частоты.Причем заметил это почти во всех апаратах,где применяются варикапы.Скажем,Салют 001,вна двухсредневолновых диапазонах еще удается более-менее совместить показания,но уже на КВ1 это не удается сделать никоим образом.Пробовал и характеристику резистора настройки подбирать,и даже элементы контура гетеродина,ничего путного добиться не удалось.Вот счас такая же проблема возникла и с приемником Меридиан 235.Без проблем удается совсестить крайние частоты(525 и 1600 кГц) но дальше ничего не получается.Скажем,частоту 999 кГц приемник принимает даже ниже метки 900.Хоть бери и другую шкалу рисуй.Кто сталкивался с таким,и каким образом решал проблему? или не стоит и заморачиваться?

VASILI Частотомер впихнуть?

Думаю старение варикапа.

Ай, не надо было торопиться "вгонять" - проверить сначала напряжение источника питания варикапных узлов настройки - в ряде схем были специальные гибридные сборки "04ЕМ***какие-то..." с каскадным умножителем на выходе...всё это капризно и из-за элементарного высыхания конденсора полетит. Во всяком случае должно быть ок. +30В-стаб., точнее по конкретному приёмнику.
Потом - это "заводские" приёмники или уже прошли "апгрэйд"?

Во всяком случае должно быть ок. +30В-стаб., точнее по конкретному приёмнику.
Потом - это "заводские" приёмники или уже прошли "апгрэйд"?
Да с напряжениями все нормально,там стоит преобразователь,на выходе 30,2V,насчет апгрейда не знаю,попал ко мне полуразобранным, но следов паяльника не видно,контура крутили или нет-не скажу,похоже,что крутили,видны следы,но дело не в том.Там только катушка стоит,подстроечного конденсатора нету,а постоянные не паяли.Сердечником можно вверх-вниз смещать и начало,и конец диапазона,я же написал,что края диапазонов совпадают,но внутри непонятка,а хотелось.чтобы хот приблизительно.А то слушаеш 999кГц,а показывает 800.Попробую еще както изменить характеристику резистора

VASILI
У меня есть подозрение, а мб это так и должно быть? Ну т.е. изначально прямо с завода была проблема со шкалой. Вообще надо учесть, что у варикапов наблюдается нелинейность и об этом писалось на этом форуме. Там человек вместо убитого кпе в приёмнике Нейва рп-208 ставил варикапы, у него тоже получилась нелинейная шкала, хотя перекрытия хватало.

Не совсем в тему, но у меня самого есть 5 приёмников Нейва: 2 х 205, 208, 206 и 211. В последних 3 диапазоны не совпадают вообще, мало того, что перекрытию, а ещё и по границам (значительно завышены). Причём последние приёмники 206 и 211 новые с завода. На кв я не смотрел, а вот на укв разброс жуткий, хотя всё ловит.

Может и не в тему, потому как все Нейвы на кпе, но факт, что нелинейность и расстройка прямо с завода и это у разных выпусков.

В принципе я бы не стал заморачиваться, шкала на бытовых приёмник достаточная *слепая*, главное всё же границы перекрытия.

Попробую еще както изменить характеристику резистора

Если бы был резистор с отводами, тогда можно было бы сформировать рассчётную кривую... Поставить ППМЛ или ПТП с отводами - но пожалуй он стоит сравнимо с приёмником!

Нелинейность варикапа, не парьтесь, посмотрите график зависимости емкости от управляющего напряжения.

Нелинейность варикапа, не парьтесь,Я согласен,но почему согласно этой нелинейности не нарисовать шкалу? что,про нее разработчики не знали?Такое ощущение что приемник задумали сначала с КПЕ,но потом передумали.И вообще,для чего,например на средневолновом диапазоне шкалу делали неравномерную?,каких то 450 кГц (525-1000) занимают две трети,а остальные 600 кГц всего треть.НЕужели нельзя было сделать равномерной?

VASILI
Больше чем уверен Такое ощущение что приемник задумали сначала с КПЕ,но потом передумали, что бы получить линейную шкалу необходимы два условия. 1-прямочастотная емкость. 2-емкость должна иметь на крайних сегментах корректирующие лепестки (нарезка), подгибая или отгибая лепестки добиваемся укладки линейной шкалы. Так сделано например в гетеродинной части емкости в Р-250 и подобных приемных и передающих устройствах с линейной шкалой.

VASILI, Особо с нелинейностью не парьтесь. Но если достает, то нижнюю можно растянуть ограничив минимальное управляющее напряжение ; может придется увеличить махимальное для укладки верхов.

А линейного участка у них нет или они очень маленькие? Не разбирался, но может просто всё сдвинуто, а реально можно свести нелинейность до приемлемого уровня?

почему согласно этой нелинейности не нарисовать шкалу?
= А у разных экземпляров варикапов нелинейность будет отличаться... На каждый экз. приемника отдельно шкалу рисовать не стали.

Да! проще нарисовать новую шкалу на компютере и приклеить к старой.Пробовал подбирать емкости в контуре,в принципе можно добиться более менее приемлемого результата,но появляется другая проблема-невозможность нормального сопряжения с входным контуром.Вернул все на место.Осталось одно-попытаться подобрать кривую изменения напряжения,но это уже завтра.

Частотомер впихнуть?Не выход,интересная картина будет,когда частотомер показывает одно,а на шкале килогерц на двести ниже...

Tolan

Солидарен.

у разных экземпляров варикапов нелинейность будет отличаться

Я бы уточнил - у разных партий варикапов. Особенно, если учесть требования к комплектующим при разработке приёмника, и к ним же при массовом производстве.

ИМХО, ответ напрашивался сразу после первого поста.

VASILI, примерно до 4В очень нелинейна, после можно считать , что линейна.

Варикап в сравнениис обычным КПЕ да,имеет намного бОльшую нелинейность ВФХ. Можно попробовать применить варикапы с возможно бОльшим коэффициентом перекрытия по ёмкости, либо параллельное включение варикапов. Но при параллельном включении не стоит забывать об уменьшении добротности.