Интересует вопрос, какой выбрать приёмник для прослушивания диапазона от 30-50 мегагерц и выше.

Бюджет не выше 20 т.р.

Полное перекрытия до 1 Ггц.

Все виды модуляции по данному диапазону, Максимальное качество звука и приёма.

Рассматриваем портатив, стационар, сканеры и приставки к компам. КВ диапазон до 30 - 50 мегагерц не учитываем. Основной критерий качество приёма, селективность, чутьё и динамика). Понимаю, что данный вопрос можно разбить на три темы, но хотелось всё обсудить в одной.

Хочу добавить КВ диапазон может быть но он не критичен.

Дюже противоречивые требования получаются. Пожалуй проще найти что-то старое до 20 килорублей.
А из нового пожалуй только Yaesu VR-500 подходит поцене. А вот коробочки к компу от Icoma уже от 30 и выше...

А вы за два года на форуме не изучили аппаратную часть на рынке сканирующих приёмников? Выбор не велик.
Я в своё время остановился на icom r1500 (и много форумчан в том числе). Нет ему альтернативы впринципе (чур камнями не кидаться. Бютжет озвучен по максимуму до 800 уе). Портативки - р20 и аор8200мк3 "обсосанные" здесь до косточек по 100500 раз каждый. Остальные....r7000 от того же айкома б/у ес-но...незнаю. Я года два читал/выбирал/сравнивал. Доволен на 9 из 10. Качество и простота. Диапазонные фильтры толковые. Затыкается крайне редко. На кв согласованной верёвкой в 25 метров фиг перегрузишь. Я даже преселектор использую редко. На укв - все моды. Приемлемые фильтры по пч. Короче - приёмник как приёмник. Не верх совершенства. Наверное самый не дорогой из качественных. Где-то так. Плюс с компом можно и писать сразу и проги для "цифры" без приблуд использовать.

RZ3DPX1

Скорее всего таки да, VR-500 от Есу или R20 от Айком... Ну может AOR какой...

Ниочём.
1) Что значит "прослушивать"? Селективный микровольтметр подойдет? Или Uniden с апкой?
2) "Все виды модуляции" - если понимать буквально, то видимо только SDR, тот же Winradio.
3) Требования к эргономике? Скажем, R20 и R1500 - "две большие разницы".
4) и т.д. и т.п.

Интересует вопрос, какой выбрать приёмник для прослушивания диапазона от 30-50 мегагерц и выше. Бюджет не выше 20 т.р. Полное перекрытия до 1 Ггц. Все виды модуляции по данному диапазону, Максимальное качество звука и приёма.

Kenwood TH-F6 или F7 - и сканер и двух диапазонка и управление от ПК...
Kenwood TH-F6A : Рейтинг или Kenwood TH-F7E : Рейтинг
Kenwood TH-F7 - описание (в F6 ддобавлен диапазон 220МГц на передачу)
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

com r1500 отпадает по цене, за него просят от 30-40 т. р.
Все виды модуляции, понимать буквально не стоит, только голосовые. Пакеты телетайпы и прочее не нужно.
Дизайн и требования к эргономике не важны, это дела вкуса и привычки.
Рынок изучил, но в руках не держал. Интересуют ответы тех, кто эксплуатировал данные приемники, а не начитался и судит по форумам.
О себе: У меня для КВ. стационар р399 лучше не видел им доволен целиком, для походов дегин не жаль утопить и потерять дешевый и не плохой.
А для ВЧ диапазона есть только Yaesu_VX-6 но хотелось бы что-то намного получше.

RZ3DPX1
Вижу мой пост и ссылки вы пропустили... Чем Kenwood TH-F6/7 не устраивает?...

RZ3DPX1
начитался и судит по форумам
Простите, а Вы что здесь вот сейчас делаете?
Кажется именно это самое ))

RZ3DPX1

Намного вряд ли... Просто получше это IC-R20 , VR500, TH-F7E всё уже вам здесь написали...

RZ3DPX1
Лучше почитайте рейтинг и определитесь что вам примерно нужно.А дальше, почаще на доску объявлений заглядывайте.И будет вам счастье и подешевле.

Вижу мой пост и ссылки вы пропустили... Чем Kenwood TH-F6/7 не устраивает?...
Да пропустил нельзя ли уточнить адресок плиз???
А про рейтинги судите сами когда ВЭФУ и океану дают больше балов чем синькам 2010 и 55
появляются вопросы???

Вижу мой пост и ссылки вы пропустили... Чем Kenwood TH-F6/7 не устраивает?.
Не устраивает тем что у меня есть Yaesu_VX-6 таково класса.

RZ3DPX1
Не кривите душой...

Yaesu VX-6 станция не плохая, но:
Не принимает выше 1ГГц (и на кой оно нужно?)
Не имеет на борту SSB и CW демодуляторов.
Не работает с мелким шагом настройки - например 100Гц
Не управляется с ПК (а ведь могли же сделать...)
Не имеет графического дисплея (в 5,7,8 -есть, а в 6 пожалели что ли)

Вот почему мне больше нравится Kenwood TH-F6 - в нем эти пункты есть.

Seapass
Аргументы принимаю, но Kenwood TH-F6 разработана более 10лет назад. где обсуждение стационаров.

Дюже противоречивые требования получаются. +100т.р.
За такую цену Максимальное качество звука и приёма.
Основной критерий качество приёма, селективность, чутьё и динамика)
не получится!

Еще можно взять в руки паяльник.

Рынок изучил
И какие же выводы?

Бюджет не выше 20 т.р. = разработана более 10лет назад

где обсуждение стационаров.
Действительно, где?

Еще можно взять в руки паяльник.
Это не наш путь, монитор и клава - наше все!

Простите - вырвалось...
молчун
Еще можно взять в руки паяльник и зайти к соседу бизнесмену... глядишь - был Бюджет не выше 20 т.р, а стал 200т.р. И можно идти в тему где обсуждение стационаров, имеющих Максимальное качество звука и приёма... ))

Еще можно взять в руки паяльник.
Не устроит по многим показателям в первую по чутью. и т.д....

RZ3DPX1
Не устроит
P-45 это просто для затравки, существуют и другие, значительно более продвинутые разработки, информация есть рядом на форуме.

зы. Кстати, какое "чутье" вас устроит?

но Kenwood TH-F6 разработана более 10лет назад

А новее ничего практически и нету... И боюсь, что особо и не планируется к разработке... Рынок то сужается, радиолюбителей всё меньше...

Почему нету? Есть. Например Alinco DJ-X11T - сканер+SDR в одном флаконе.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Но этож не стационар... ))

Seapass

Спасибо , учту.

P-45 это просто для затравки, существуют и другие, значительно более продвинутые разработки, информация есть рядом на форуме.

зы. Кстати, какое "чутье" вас устроит?
Я не уверен что в домашних условиях за 30 мегагерц на доступной элементной базе можно что то собрать путное. Да и имфу по бисам не какая фирма не раскроет.
Чутьё не плохо не меньше 1мкро вольта по уровню 0.7

Интересно, а всё токи какой всеволновый современный приёмник для похода лучший? Если закрыть глаза на цену!

Интересно, а всё токи какой всеволновый современный приёмник для похода лучший? Если закрыть глаза на цену!

Вопрос не по теме, Тут другие требования вес, прожорливость, и цена чтоб не жалко разбить или выбросить. Своими глазами видел как в велопоходе избавляются от лишнего веса и всё в пропасть летит, кинокамеры, приёмники и т. д. Намой взгляд ДЕГЕН 1103 хоть и прожорлив.

RZ3DPX1Своими глазами видел как в велопоходе избавляются от лишнего веса и всё в пропасть летит, кинокамеры, приёмники и т. д.
Однако...
Сам много, на большие расстояния и в т.ч. по горам ездил в велопоходы. Рюкзак с вещами + спалный мешок килограммов на 25-30 тянули + сам велосипед 15, а с учетом собственого веса все тянет на центнер с лишним. И выбрасывать в пропасть кинокамеру или примник весом в пару килограмм? Позвольте Вам не поверить. Не Р250-тый же с собой на велосипеде возить. :)

Hippopotam
Если слушать КВ и музыку,лучше деген купить,моделей китайцы нашлепали много,а выше по диапазону проще AOR ручной старенький взять(типа 8000) либо uniden,уронить или замочить нежалко.