Еще хочу реализовать такую идею сделать несколько виртуальных машин с хр выделить 512 мб памяти поставить туда шарп и несколько приемников на разные диапазоны вопрос состоит вот в чем технический я себе это представляю а в реальности если подключать несколько приемников то они не будут друг другу создавать помехи? И как правильно запитать длинный юсб шнур что бы не было потерь.
Если я хочу разместить приемники в 30-50 метрах в юсб на сколько я понимаю будут потери и просто не будет работать как это реализовать правильно?

electronic man
Вот что заметил и кажется ранее писал уже об этом, обычный свисток подкинутый на юсб ноута(~3,7В) практически не греется, и этот же свисток воткнутый в системник (~5В) греется прилично. Сделал на пробу переходник и по цепи питания в шине юсб поставил резистор 4,7Ом(шо было под рукой) и свисток стал греться от системника существенно меньше. Просто на заметку.
UP:
Измеряйте чуйку в NFM, девиация 3-3,5КГц и главное - в S/N. Это ближе к правде, так как КНИ более 20% существенно влияет на измерения по SINAD. И кстати вопрос - откуда такой процент после программной обработки? Это нонсенс и с этим нужно отдельно разобраться и какая "галка" это делает.

lnkakalink
делал пассивный юсб-удлинитель из витой пары - работало на 12-и метрах от компа. 30-50 - напрямую вряд ли, нужно использовать активные удлинители юсб - они до 45-и метров, но там юсб 1.1 и непонятно не привнесут ли такие удлинители собственных помех.

свисток подкинутый на юсб ноута(~3,7В) практически не греется, и этот же свисток воткнутый в системник (~5В) греется прилично
Питание свистка идёт через стабилизатор на 3.3 вольта.
Разница в потребляемом токе 50 мА. При напряжении 5 вольт - ток 280 мА, при 3,8 вольта - 230 мА. При напряжении меньше 3,6 вольта вообще не работает.

Seapass
Измеряйте чуйку в NFM, девиация 3-3,5КГц и главное - в S/N.

Это Вам так просто хочется, или уже приняли новые стандарты???
Весь мир измеряет в SINAD, но мы то лучше знаем!
Потом еще начнется: "как перевести s/n в SINAD?".
Нет уж. Не надо воду мутить. Мы, как-нибудь, по старенькому ГОСТу...

john_qkk
Как приверженец старого, но таки доброго S/N - показаниям по SINAD верю меньше. И тем более, что на слух, измерения свистков и аналоговых станций c известными параметрами (+/-) совпадают. Короче, если по SINAD прибор выдает свистку чуйку хуже 1мкВ, то тут три варианта вырисовываются... Выкинуть прибор, выкинуть свисток(битый вход) или не верить правильности действий тестирующего :)
UP:
Весь мир измеряет в SINAD, но мы то лучше знаем!
Чисто по математике - весь мир измеряет соотношение сигнал к шуму. И не как соотношение к соотношению... Ну... Маркетинг :))

Seapass
Короче, если по SINAD прибор выдает свистку чуйку хуже 1мкВ, то тут три варианта вырисовываются... Выкинуть прибор, выкинуть свисток(битый вход) или не верить правильности действий тестирующего :)

Я склоняюсь к последнему варианту :)

Seapass, так синад и есть система соотношния сигнала к шуму, где в 10 дб, где в 12 дб с/ш применяется. о чем спич тут?

Выкинуть прибор, выкинуть свисток(битый вход) или не верить правильности действий тестирующего :)
Хых..
Например я измерял поверенным прибором, на котором тестируем средства связи и затем сдаем их по ТУ.
На этом приборе измерялась не одна сотня станций как до исследования свистка, так и после.
Даже моя ft-60 при тех же условиях измерения показала чутье порядка 0,12 мкВ.

новый из коробки свисток и б/у свисток, правда ни разу не подключенный к внешней антенне показали равные результаты.

Да, опроные генераторы разных приборов, ровно как и свистка имеют разную стабильность. Может в этом дело было. Частота опорника у свистка плывет как незнамо что.

Seapass
Чисто по математике - весь мир измеряет соотношение сигнал к шуму. И не как соотношение к соотношению... Ну... Маркетинг :))

Возможно, что и маркетинг. Но! В ГОСТ рекомендован SINAD (есть еще noise blanking для NFM, но он не в счет, ибо мало кто им пользуется).
Все производители дают характеристики своих приемников в SINAD. Я за то, чтобы измерения, по возможности, были проведены по единой методике, ибо таким только образом и можно сравнивать результаты... Иначе - тащить все железки на одну базу и делать все там.

DEN
Да, опроные генераторы разных приборов, ровно как и свистка имеют разную стабильность. Может в этом дело было. Частота опорника у свистка плывет как незнамо что.

Вряд ли. У меня опорники "свистков" "плывут" сильно сразу после включения. Потом все стабилизируется.

Мне кажется, проблема может быть при отправке аналогового выхода демодулированного "свистком" сигнала в измерительный прибор. Я пользовался программным измерителем SINAD через виртуальный аудио кабель для измерения SINAD. На вход "свистка" подавался сигнал с генератора Anritsu MG3602A. Параметры все указаны в протоколе.
Возможно, надо еще уточнить, частоты дискретизации, установленные в SdrSharp для приема и для звуковой карты?

Уже в продаже: Ham It Up v1.2 - RF Upconverter For SDR (Funcube, RTLSDR); MF/HF Converter R820T

http://www.aliexpress.com/item/Ham-It-Up-v1-2-RF-Upconverter-For-SDR-Funcube-RTLSDR-MF-HF-Converter-R820T/1553952434.html

endemos
тю, у меня такой уже давно есть, только генератор шума не распаян. а в чем новшество-то?

А я только увидел )

Одесса (http://qrz.od.ua/) запустила очередную версию (V3.0) конвертера на КВ. Вот мой прием на эту платку.

http://youtu.be/ITGjZj3yB0c

Блин , пока стучал по клавишам он уже очередную версию выпустил :-)))

Доброго времени суток !
Решил я сделать фильтр для sdr tv dongle, на нужные мне частоты (24.89-24.99МГц, 28.0-29.7Мгц, 144-145МГц, 430-440МГц и 1260-1300МГц). И нашел в интернете схему вот этого : двухконтурный фильтр сосредоточенной селекции для SDR-приёмника



Подскажите пжл. как рассчитать номиналы элементов( кондеров ) и количество витков катушки , сечение жилы для нее. Вот например для частоты 430-440МГц , этот фильтр будет отсикать все и пропускать только этот диапазон ? ( я не спец в радио технике , но некоторые азы знаю, сильно не критикуйте ). Спасибо.

Hunter557:да это два параллельных контура с внешнеемкостной связью,то есть работают как полосовой фильтр,для диапазона 433 мгц сделать боле менее с хорошей добротностью около 100 для малых потерь в полосе пропускания и хорошим ослаблением в полосе задерживания без применения печатных катушек сложно,ну или коакиальных линий из кабеля в край,для настройки желателен измеритель ачх,без него умучаетсь ,рассчитывать весьма желательно в програме типо filter solution 2011,в общем дерзайте:) Да про 1260 забудьте ,там нужен совсем другой конструктив фильтра,на обьемных резонаторах или микрополосковых линиях,в домашних условиях мало реализуем P.s посчитал в программе Filter solution ,для такого варианта фильтра как вы указали ничего путного не выйдет,вот вариант что боле менее подходит в плане крутизны скатов и малых потерь и опять же без измерителя ачх настроить будет крайне сложно

Hunter557

Полосовой фильтр без аппаратуры настроить ИМХО вообще НЕВОЗМОЖНО.

Hunter557
Подскажите пжл. как рассчитать номиналы элементов( кондеров ) и количество витков катушки , сечение жилы для нее. Вот например для частоты 430-440МГц , этот фильтр будет отсикать все и пропускать только этот диапазон ?

Советую применить фильтр ПАВ. Результат на лицо. Сам пользуюсь давно, проблем не знаю.

Широкополосный приёмник из DVB донгла - Страница 110


Увеличить

501:да уж странно что без фильтра у вас так плохо,видны внеполосные помехи скорее всего от тв передатчиков или cdma, меня вроде и то и другое в наличии а нормально,так же как у вас с фильтром,но минус пава больщое затухание,но другого варианта нет для 433 без приборов

avenger78
Это вещалки. Если в WFM включиться, слышно.
Какая у Вас антенна?

Добрый вечер! У меня такая проблема:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Как видно, частота "убегает", вчера все было норм. Калибровка не помогает(ppm) :((
И так почти на всех частотах. Что пошло не так??

501:на диапазон 400-500 логопериодическая дмв ,понятно что усиление у нее падает ниже 21 канала но пойдет,в вертикальной поляризации,даже подключая к донглу диполь на 100 мгц .вещалок в диапазонах нет ,ну если только небольшие помехи в диапазоне авиа

Все пытался понять, что это за вещь такая dvb донгл, но безуспешно (( Можно ли где-то почитать по этому поводу что-то из разряда для чайников. И сразу вопрос, а софт для работы с этим под Linux есть? винды нет и не предвидеться.

Для начала прочитайте начало данной темы.Думаю сразу станет все понятно.

ReBeat
Насколько я понял, это usb свисток/плата ака приемник по типу sdr если грубо. Дальше этого понимание не пошло

RV3
Под Linux софт есть и даже под Android и Mac OS. Здесь читайте, под windows здесь

Есть такая программка ADS-B на USB SDR RTL для Android, видит самолеты все нормально. Кто-нибудь пользуется ей ? Как идет привязка к карте?

To all Про переход 50->75 Ом для проведения исследований: нашёл на работе таковых множество, но всё с необщеупотребительным разъёмом СР-75-209(-154, -167, -213, -297) на стороне 75 Ом... Замучался искать ответную часть на тонкий кабель или переходник на BNC. Купил BNC-C58P, собрался резать штатный кабель донгла... и увидал, что он RG174, т.е. 50 Ом! Разъём MCX вроде как тоже 50 ... Так м.б. проще впаять резистор 0805 150 Ом прямо под разъёмом MCX на плате донгла? То же самое получится, что и с переходом, те же потери... Народ, как думаете?
Nefteugansk24 спросите тут

electronic man:да проще впаять,действительно и кабель и разьем на 50 ом,так что даже лучше впаять прям на плате,я вот думаю а нет ли уже какого нибудь согласования к чипу на плате,,так как использовался кабель антенна разьем 50 ом?хотя там вроде ток кондеры идут к ногам его на вход

avenger78
какое там согласование... нету его там. В такой полосе частот сделать согласование непросто.