Драйвер не ставится, устройство не опознано и хоть ты тресни. Сбой запроса дескриптора устройства.
Другие SDR работают на этом компе сразу.
С самого начала какой-то гемор)

В другом компе тоже самое..
Наверное неисправный девайс достался(
Ну и ладно, его выкинуть не жалко, может и неплохо что не заработал, меньше разочарования от sdr с сильно ограниченными возможностями. Разберу пожалуй, посмотрю что как.

Разобрал, обнаружил непропай.
Пропаял, в задиг девайс появился!
Посмотрим заработает ли...

В другом компе тоже самое..
Наверное неисправный девайс достался(
Это вряд ли. Просто драйвер не установили.
В Задиге выберите options--->list all devices. Дальше по инструкции. Первая установка обычно у всех является гемором. Зайдите в устройства и принтеры и гляньте что у вас появляется при подсоединении свистка. Удалите драйвер и повторите установку.

Пока писал вы сами разобрались вроде.

Да, с меню в задиге я сразу разобрался и стало понятно что с девайсом что-то не в порядке.
К счастью, отвертка и паяльник были неподалеку.

Это сдр в алюминиевой коробочке с двумя разъемами HF и UV

Вопрос знатокам DSD plus:
Как понять вот эти строки инструкции:

3. Установить DSD+.

4. Запустить SDR#. В меню Configure плагина настроить расположение файла DSD.exe.

Где меню configure?

Странно он работает конечно.
Во-первых какие-то несучки наблюдаются, оосбенно сильные на 115 МГц и 120 МГц, они явно его внутреннего происхождения.
Во-вторых непонятно как принимать HF, просто подключение антенны на этот разъем и установка нужной частоты ничего не дает..

Так ведь без конвертера он на КВ и не работает. Ток если со специальным драйвером, то от 13 Мгц. Но мне не нравится из-за кучи фантомов.

Точно аккаунт не угнан?

Если есть конвертер, то на 125 или около того вы увидите мощный несун. Его надо прописать в шифт, чтобы кв смотреть на пч. Чутьё есть, динамика никакая - 40дб. Для леса-села сойдёт.
Если конвертера нет, а используется директ вход ацп, то только спец драйвера. Чутья практически нет, качество крайне отстойное, фантомов вагон!
Родной драйвер работает якобы от 13МГц, но вы не обольщайтесь, цифры экран показывает, а чутья нет. Реальный приём примерно от 20МГц.

RK6AJE
Спасибо, что отстой я уже понял)) даже на УКВ посредственно, ну да ладно, все равно для эксперимента приобрел.
Точность установки частоты на УКВ тоже хромает, это тоже у всех насколько я понял..
Если есть конвертер, то на 125 или около того вы увидите мощный несун.
Именно так, на 120 МГц очень мощная несучка. Лучше бы его не было)

С настройками DSD я разобрался, где там конфигурить, очередной раз удивило как люди инструкции пишут. Ну не умеешь - не берись, по этой "инструкции" нихрена настроить невозможно, приходится самому угадывать пропущенные шаги.
Сейчас декодирование в окошке идет четко, звук пока нет, завтра наверное поразбираюсь далее.

По поводу DSD, надо ещё узнать, вещают ли в прАвильной цифрЕ в вашей местности.
У меня, к примеру, висит несколько каналов цифровых, из них декодируется до звука всего 2.

На питание гетеродина сделейте выключатель. Эта несущая вам всю малину по портит. На УКВ динамикой можно удовлетвориться если вы в малошумном р-не живёте. В "Nise QTH" ручная регулировка усиления хорошо помогает, ну и, фильтры. С ними горааааздо веселее смотрится/слушается эфир.

Спасибо всем, кто помог советом. разобрался я с этим RTL-SDR и софтом для него, провертл в различных режимах. ну что здесь можно сказать, резюмируя результаты, наверное только одно - железка за 20$ работает на 20$ и ни центом больше. Помимо неудовлетворяющей меня точности установки частоты и её стабильности, которая становится заметна выше 400 МГц, что наверняка калибровкой можно компенсировать, есть много других особенностей. В первую очередь это динамический диапазон, он просто никакой. Добавляешь чувствительности - лезут фантомы, убираешь - отношение с/ш оставляет желать лучшего. КВ с конвертером вообще беда, да еще и излучает он на 120 МГц, что неприятно попадает в авиадиапазон. с конвертерами вот эти коробочки не рекомендую, хрень полная. Этот приемник и на УКВ полнейшая посредственность, которой противопоказаны полноразмерные антенны. В целом опыт был любопытный, но как я и ожидал, RTL SDR не пригоден для нормального приема сигналов из эфира, это не более чем игрушка и подходит для других, более специализированных задач, либо для экспериментов различных в домашней радиолаборатории. Ну или местную УКВ вещательную станцию послушать. Пусть валяется на полке, может для каких-нибудь опытов будет востребован.

У меня SDRPlay на внешние антенны тоже не любитель авиа послушать. С фильтром - ДА. Хотя бы ФМ режектор. Без фильтра слабые АТИС чуть выше уровня шумов не слышно ни при какой настройке усиления. С фильтром он делает: Icom R5 Uniden BCT-15X Yaesu FTA-550.

Я ожидаю airspy, на него больше надежд. Если будет нужно, для него будет не лень и фильтры сделать и все что угодно. Просто сам по себе RTL-SDR мне не нравится как работает, он не для живого эфира, а для других целей, для экспериментов вполне себе подойдет, не более. В сравнении с FT-857 он вообще как детекторный приемник)) Тут уже не вижу смысла что-то городить из-за характеристик "ниже плинтуса" в своей совокупности. Конечно фильтр-преселектор ему поможет, но это не более чем костыли, слишком значительны остальные непреодолимые недостатки.

AOR
Мы это тут уже давно и долго обсуждали. На КВ нужно снижать уровень несущей с опорного генератора до минимально необходимого уровня, и для "контрольки" давить остатки фазовым методом. Получается очень неплохой приемник, если не пользоваться АРУ.
На УКВ в первую очередь необходимо сделать режекторный фильтр на ФМ диапазон. Вы увидите насколько легче станет жить вашему свистку.

И еще, если вы увидели несущую на 120 Мгц, то скорее всего это 3я гармоника от опорника 40 Мгц. и там у вас разве нет кнопки отключения конвертера? Выключите и на УКВ не будет этой несушки.

Да это все понятно, можно дорабатывать довольно долго и снижать уровни несущих, за счет чего уменьшать кол-во побочных преобразований и появления фантомных сигналов, ставить полосовые фильтры спасая его скромнейший динамический диапазон. Вопрос нужно ли это) Я и не собирался делать из него приемник, это не более чем эксперимент, коробочка пойдет на опыты.

Мне пришел airspan, буду изучать его возможности. Теоретически изучив тему, пришел для себя к выводу что из устройств подобного класса для УКВ он должен обладать более-менее вменяемыми характеристиками. 12 бит опять же...

ставить полосовые фильтры спасая его скромнейший динамический диапазон. Вопрос нужно ли это)
Если просто неохота, то конечно, чего заморачиваться, но те несколько штук, что я сделал имеют ДД примерно 73-75 дб на ДВ-СВ-КВ. На УКВ уровень подавления зеркалки не превышает 45 дб (сказывается недостаток низкой пч) , а диапазон фходных сигналов все те же 73 дб. Все эти сказки про 40 дб это из-за перекрестных помех от ФМ вещалок или неподавленой несущей в УВЧ свистка.
Все проверено и промерено.
В общем если есть желание помахать паяльником, то смысл есть.

Там еще на 480 Мгц огромная несущая. Что интересно при отключенной антенне несущие на 120 и 480 пропадают.

Что интересно при отключенной антенне несущие на 120 и 480 пропадают.
При какой антенне, вешней или на "кусок провода в гнездо"?

В общем если есть желание помахать паяльником, то смысл есть.
Именно так. Но полученных характеристик мне недостаточно, особенно на ДВ-СВ-КВ, поэтому для этих участков взял другой аппарат, а для УКВ мониторинга планирую в качестве основы использовать другой SDR, а там по ситуации, возможно для авиа будет иметь смысл сделать МШУ с фильтром, оценивать буду по факту проверки. 73-77 Дб это даже к уровню дегена 1103 не приближается.

Там еще на 480 Мгц огромная несущая

Ivantey

Это наводка частоты USB шины

73-77 Дб это даже к уровню дегена 1103 не приближается.
Это лучше, чем у 8600 Мк-2 АORа. Лично сравнивал. Свисток его уделывает и по скорости сканирования и по чувствительности и по селективности.

Имхо сравнивать корректно только "в стоке". Доработать можно любой аппарат, этот же не предназначенный для работы с полноразмерными антеннами поисковый/сканирующий приемник тоже изначально заточен под другие задачи. Приделать ему преселектор - будет не хуже, кроме селективности разумеется, в этом SDR любой будет лидировать. Как и сильно отставать по мобильности и автономности, со свистком надо таскать компьютер, а 8600 сам работает и без танцев с бубном.
Но я рассматриваю эти девайсы как часть комплекса не только мониторингового комплекта, но и годного для дальнего приема, например, а также в условиях сложной помеховой обстановки. В этом плане в качестве основы мне не годится ни свисток ни 8600.
Кстати, если бы у свистка была возможность показывать спектр в очень широком диапазоне, он бы лучше сгодился как поисковый, а так одни компромиссы и без костылей для живого эфира малопригодно. Но это мое мнение, кому слушать мощные сигналы и компактность/дешевизна важнее характеристик - может и сойдет.
DX-ингом с ним заниматься просто невозможно. Как вспомогательный приемник без претензий он себя оправдывает.
Кто его как альтернативу дегену позиционировал - достоин плевка в лицо. Видел я где-то такую рекламу. Главное не заниматься самообманом, тогда и все достигнутые параметры и сравнения будут реальными, а не вымышленными. В целом штука занятная, но не более. Это мое имхо, разумеется, пока что выводы полностью соответствуют ожиданиям, кроме того что от более "полноценных" SDR приемников я даже ожидал худшего, но они по скорости реакции, динамическому диапазону и чувствительности приятно удивили.
Пока еще действительно хорошие SDR приемники, сравнимые по качеству приема с хорошими аналоговыми супергетеродинными приемниками, с возможностью работы среди мощных сигналов, достаточно дорогие. А что дешево - работает соответственно. Надеюсь АЦП и ПЛИСы будут умощняться и дешеветь с такой скоростью, что через 10 лет очередной свисток уже не будет напоминать игрушку, затыкающуюся без преселектора от всего подряд.

Имхо сравнивать корректно только "в стоке"
Я так и сделал. Поставил обоим на входе режектор на ФМ и проверил на внешнюю антенну. AOR периодически затыкался от близко расположенной пожарной вышки с репитерами, а вот малыш показал себя стойко.
Да и 8-9 $ против 900.

Это не в стоке, извините. В стоке - на имеющийся антенный вход.
Или надо ставить одинаковый полосовой фильтр и проверять в его пределах. Ведь у них совсем разные слабые места, один заткнется от УКВ вещалок, другой от вышки с репитерами. Получилось в ваших измерениях этот режектор, спасающий от затыкания свисток имел значение, а для второго приемника он как мертвому припарка.
С тем же успехом можно было поставить режекторный фильтр на частоты "вышки с репитерами" и результат получился ровно обратный.
Все некорректные выводы из-за некорректного сравнения.

Да и 8-9 $ против 900.
Добавляем компьютер и 900$ + 8-9$ против 900$
Не надо самого себя обманывать)))))

Спор выше напомнил статейку из лурка:

Ощутимую лопату говна в срачи сканеристов вбрасывает ультрабомжовое, но люто эффективное средство мониторинга эфира под названием RTL-SDR.

Заключается оно в том, что в природе существует казалось бы примитивный, базирующийся на микросхеме RTL2832U, и потому зело дешевый TV-тюнер для приема зомбоящика в стандарте DVB-T. Стоит не дороже хорошей открытки: с Алиэкспресса на почтовый индекс на фамилию "A N O N I N" присылается за 500 рублей и сам тюнер, и антенка к нему, и гонялка (т.е. ДУшка).

Однако в процессе расковыривания режимов работы сего агрегата внезапно выяснилось, что он умеет оцифровывать сигнал из эфира и гнать результат в «сыром» виде на компьютер. Ну, примерно как модемы, которые грузят процессор вместо того, чтобы работать над сигналом самим. И все заверте... написаны тонны софта, позволяющего слушать эфир с неимоверным удобством. Вместо долгого и нудного сканирования диапазона, можно зразу увидеть спектр полосы в три мегагерца с возможностью мгновенной настройки на любой обнаруженный в этой полосе сигнал. При этом сканерист не ограничен ни видом модуляции, ни сущностью сигнала, принимать можно все: от аналоговых телефонов-сортирников, до сигналов GPS-спутников. Таким образом обычный десятибаксовый USB-свисток породил волну срача со стороны обладателей этих ваших Yaesu VX, выложивших за свои девайсы Over 9000 вечнозеленых, но получивших в сущности даже меньше, чем нищеброды с RTL2832U.


https://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

1 в 1 просто.

Да какой это спор, о чем вы) Просто обсудили реалии. Надо же реально смотреть на вещи. Кстати, цитата выше довольно некорректная, сравнивают помидоры с микровольтами.

Только что подключил Airspy. Это небо и земля! По чувствительности и динамике со свистком даже сравнивать неуместно. DSD plus влет декодирует APCO-25, все работает так, что я даже не ожидал)
Вот это нормальный приемник.

AOR
Какой то Вы резкий как пуля, молодой человек.
И заливааааеееетееее... ну уж очень не складно. Для чего?
Кто немного в курсе как работает свисток понимает, что то что Вы написали-хрень полнейшая.

AOR
Вот это нормальный приемник.

имхо, тут дело не в приемнике, а в драйверах brain.inf и hand.sys

Апологеты превосходства свистка проснулись что-ли?))) Ну давайте, разоблачайте великую тайну превосходства этого говна на палке, все ждут с нетерпением.

имхо, тут дело не в приемнике, а в драйверах brain.inf и hand.sys
Дело как раз в приемнике. Динамический диапазон и чувствительность драйверами не лечится, как и многое другое. Другой приемник сходу заработал в этой же программе, с этими же настройками плагина DSD и все стало декодироваться "влёт", даже ничего регулировать не пришлось по причине нормального отношения с/ш на выходе другого девайса.
Просто сравните качество работы свистка с нормальным приемником, никакие комментарии не понадобятся. Игрушка она и есть игрушка - этот свисток.

Сейчас, вероятно, понабегут защитники этого технического решения и начнут предсказуемо сотрясать воздух. Но от этого свисток лучше работать не станет. Немногие реально смотрят на вещи, как оказалось)
Ну что делать, пусть лучше покажут на что способен свисток, примут какой-нибудь дальний сигнал, а то все достижения в мониторинге и дальнем приеме мимо владельцев свистков проходят. Всякой вещи свое место и свое предназначение. Обсуждать тут больше нечего.
Всем спасибо за внимание и понимание.