Так смех в том, что в реестре этого сайта нет.

Ещё вопрос. Тот же тюнер на тай же антене. Тот же SDR# на ноуте и нетбуке. При этом, критичная разница в приеме слабого сигнала. В одном случае слышно голос четко, в другом еле еле сквозь шум. Настройки копировал один в один.
Что мог пропустить? Что програмно может так влиять на качество приема?

провайдер у меня заблокировал сайт rtl-sdr.com. У кого так же?
У меня Ростелеком (Новосибирская обл), сайт работает...

Что мог пропустить? Что програмно может так влиять на качество приема?
Шум самого компа.

Странно, но провайдер у меня заблокировал сайт rtl-sdr.com. У кого так же?

у меня открывается. Зато заметил, что перестал быть доступен ряд анонимайзеров, правда пока не все.
Пишет, что мол, Уважаемый абонент,ресурс заблокирован по решению этой, как её, государственной власти.

Надо делать на LAN удлиннителе с РоЕ. У меня так на 400МГц висит приёмник на крыше. Куда делись все потери? ;-)

А можно точное название вашего реально работающего LAN удлиннителя USB c PoE?
я тут видел в магазине нечто подобное, но я не уверен, что не всплывёт каких-нибудь подводных камней при работе с DVB донглом, чтоб деньги не оказались выброшенными зря.
А ваш работает. Как его точное название?

А ваш работает. Как его точное название?
Да, мне бы тоже не помешал. 25 метров бы хватило, до крыши.
Я сам делал 10 метровый из экранированной витой пары. Работало.

По поводу бана rtl-sdr.com
Ответил админ провайдера. Забанили его короче из-за хостера , а вместе с хостером и остальные сайты.

Да, точного названия LAN PoE нет. Покупалось на Али. Там этого добра навалом. 300р цена вопроса. Со стороны свистка разъём питания переделан на micro-USB. Дальше стоит USB to LAN сервер, в который вставлен свисток.

Подробности в соседней ветке ТУТ.

Дальше стоит USB to LAN сервер, в который вставлен свисток.
Плохо то, что там нельзя заюзать прогу RTL-UVD.

уж вместо этой проги лучше юзать uvddeco (от автора modesdeco )

уж вместо этой проги лучше юзать uvddeco
Вот если бы была, была под openWRT.

avenger7812
уж вместо этой проги лучше юзать uvddeco

Подскажите пожалуйста, а где ее можно скачать?
Я так понял, в свободном доступе uvddeco не выкладывали....

да не выкладывали -я забыл об этом.Мне автор давал программу.Тогда собственно нигде не скачать

Что мог пропустить? Что програмно может так влиять на качество приема?
Шум самого компа.
У меня два ноута стоят один возле другого в упор. Да, фон есть, но он есть на обоих. При этом, в обном случае прием и чувствительность намного лучше. Вторые сутки ковыряюсь.

Что мог пропустить? Что програмно может так влиять на качество приема?
Шум самого компа.
У меня два ноута стоят один возле другого в упор. Да, фон есть, но он есть на обоих. При этом, в обном случае прием и чувствительность намного лучше. Вторые сутки ковыряюсь.
Я не про НЧ фон, а про ВЧ шум материнки. Програмно ничего не влияет на уровень Сигнал/Шум. У разных лептопов разный уровень шума. Подсоедините свисток к антенне через запорный дроссель (несколько витков антенного кабеля на кольце большой проницаемости).
Замечено было еще на заре эры свистков. У моего друга четырехядерный АМД А8 принимал намного хуже, чем мой двухядерный Интел. Причина - ВЧ шум с материнки по кабельной оплетке в антенну.

Почему никто так и не додумался приделать к ней сканер по частотам и по каналам?

Потому что это программа изначально писалась для простых радиолюбительских SDR радиоприёмников c IQ обработкой звука из звуковой карты, а не сканеристов-мониторщиков.
В ней вообще ничего нет!!! кроме возможности программного детектирования основных видов модуляций и лёгкой DSP обработки. Ну, ещё мультики с интерфейсом, и то, весьма и весьма специфичными - не всем нравятся.

Передача прикручена задним числом, настроек минимум, бендмапы нет. В общем - ВСЁ КРИВО!

Да, на любителя. Мне тоже не понравилась вообще. Но все равно "пусть расцветают все цветы". Движуха, прогресс, новости, выбор, конкуренция. Хуже не будет :)
Разрешение в новой версии радует. Там уже какой-то космос, 4К что ли.

Да, на любителя. Мне тоже не понравилась вообще.
Почему? Нормальная, не жрущая ресурсов , с хорошим качеством звука и водопада СДРовская прога. Интерфейс правда радиолюбительский, но много лучше чем у "Консоли".

Передача прикручена задним числом, настроек минимум, бендмапы нет
Передача в теме по мониторингу это оффтоп. Настроек лично мне хватает. К тому же , в отличии от шарпа, имеет шумодав на любую моду. Мне в ней не хватает только сканера поиска и сканера активности каналов.

На вкус и цвет все фломастеры разные :-)

На вкус и цвет все фломастеры разные :-)
Вам какая прога нравится?

Для себя считаю шарп - лучшей по функционалу и удобству.
НД не поьзую в принципе - раздражает сильно расцветка и сам интрфейс + скудный функционал.
Консоль считаю через чур перегружен функционалом со сложным интрфейсом - пользую изредка.

ЧИСТО ИМХО.

Для себя считаю шарп - лучшей по функционалу и удобству
Да, абсолютно согласен, но только не по качеству звука и картинки и не по загрузке проца.

имхо только шарп -все остальные либо убоги по функциональности либо как консоль чрезмерно перегружены.Картинка вполне нормальная у шарпа,звук конечно мог бы быть получше ,но для радиолюбительских целей где верхняя звуковая частота обычно не преваышает 4-5 кгц даже для nfm -вполне ничего.Для прослушивания же фм радио лучше конечно консоль использовать.Ну а загрузка на стационарном компе вообще как то мало волнует ибо выше 12-15 процентов не видел даже при fft 131000

сегодня я решил купить для свистка удлиннитель USB/RG45 (по езернету) вот этот



Называется он USB-AMAF/RJ45. Результат:
sdr sharp и hdsdr сквозь него через езернетовский кабель USB DVB донгл видят, но при этом шарп пишет, что устройство есть, но оно якобы занято и отказывается поэтому с им работать, hdsdr тоже запускается, но после этого тут же выдаёт что "invalid frequensy", после чего частота на шкалах устанавливается в нули , естественно ,не работает, и вручную частоту невозможно откорректировать.

Обычная флэшка через эту хрень работает нормально, но при втыкании её винда пишет "высокоскоростное устройство USB2.0 подключено к низкоскоростному порту, если хотите хоршей работы, втыкайте в другой более скоростной порт". То есть, я так понял из этого, что данный переходник скорее всего умеет эмулировать на выходе не усб2.0, а только усб1.0, что и является скорее всего причиной нежелания работать со свистками.


Буду искать такой же, но теперь уже научен опытом, надо смотреть, чтоб был гарантированно c USB2.0.. Вот ведь какие ньюансы всплывают Будьте осторожны, этот экземпляр для свистка не годится!

Народ может кто поможет, нет звука декодированного сигнала P25, чего только не делал. На видео показанны все настройки текущие.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

В конфигурации плагина DSD правильно установить вход и выход, я увидел что там у вас 2 и 2, не может быть вход и выход виртуального кабеля одинаковым.