"трохэ для сэбэ"
трiшечки для себе :)
А вот про доплер в ~200 Гц с геостационарного PRN 140 (РФ) замерянного свистком это вааще ... :D :D
Готовить свистки правильно надо уметь ... делов то :)

Да ладно, в следующий час, тот-же передатчик из Григориополя включился на частоте 7450 kHz с мощностью уже 500 kW.

Просмотрел сейчас на приемник получше (не свисток) 40м диапазон, самые громкие вещалки -35дБ, подошва кефира на пустой частоте -103 и это диполь диапазонный, не в квартирных домах, в огороде на мачте. Пишу в относительных дБ, т.к. после установки новой версии программы еще не калибровал с-метр...

В другом месте на антенну гораздо выше и больше размером видел до 80-86дБ высоту сигналов, но снизу тоже шумы эфира уже ограничивают ДД.
Для себя давно сделал такой вывод: в современном шумном эфире уже начинает хватать и 70-80дБ максимального соотношения СШ. Если слушать только любительские станции и сделать преселектор от вещалок - этого хватит и подавно. Супер проходов на 21-28МГц при кристально чистом эфире уже не будет ближайшие лет 8-10, а на более низких частотах динамику более 80дБ все равно не дают уже реализовать техногенные шумы.

P.S. Кто там за средние волны переживал? Диполь на 80м диапазон. Максимально громкая вещалка -33дБ (1430кГц), шумовой пол на пустой частоте -100дБ. Сколько там "дебилов" получилось, ах 70 всего, у кого товарищи лучше соотношение СШ в ваших квартирах и балконных недоантеннках и приемниках за полкилобакса?

ivanovgoga
Вы от выше перечисленных мной приемников того же почему не требуете? Да у каждого РПУ болячки при желании можно найти, у кого АРУ некорректно отрабатывает, у кого частота плывёт. По записям это хорошо видно. По крайней мере, из нашего общения здесь, соклубники сложат представление о возможностях и невозможностях донгла.

сравнивать с донглом проф аппараты многие горазды
Это проф аппарат ?
https://cqdxcqdx.files.wordpress.com/2008/01/qs1rt_revb.jpg
Как по мне то это самопал юного радиогубителя. Все что можно нарушить при разводке все нарушено.
Классически для самопалов экран отсутствует на корню, но корпус кварца все же криво заземлил,
сразу видать шо дерьмо :D

IvanK_2015
Это проф аппарат ?
Дык в чем-же дело? Где в продаже чудо-донглы с медными экранами, принимающие сигналы GPS, а?

KarapuZ
Нет смысла обсуждать эту тему, вы всегда найдете кучу неадекватно представляющих реальность, у которых словоблудие заменяет реальность, 99% из них почему-то зациклены на донглах, хорошо что не все такие в данной теме, но количество поражает.
Всем понятно что его возможности сильно ограничены. Как и сейчас - началась риторика в стиле "зачем мне это нужно", "какие уровни на балконную антенну", "это не проф. аппарат" и так далее, с различными вариациями.
Причем, почти сразу же после готовности порвать рубаху на груди со словами - да он не хуже полноценных приемников и трансиверов принимает, у меня все также как на "такую-то и другую" аппаратуру. Ну и прочее великолепие словесных форм. Кто смог - выжал из него максимум, остальные верят в ведьм и супервозможности которых они никогда не увидят.

Где в продаже чудо-донглы с медными экранами
Я свое уже отпродавался по самое нехочу, сейчас только трiшечки для себе :)

принимающие сигналы GPS, а?
дык какие проблемы :D Вот :
Широкополосный приёмник из DVB донгла - Страница 347
Правда давеча я туда трiшечки для себе добавил ишо PRN 139, 140 и 141.

QS1R - это один из первых популярных DDC приёмников. 16бит АЦП.
Отличный приёмник!
На фото одна из первых ревизий плат. Не всё там гладко было, но ничего сверх-естественного. Работало нормально.

99% из них почему-то зациклены на донглах
не ну глюкало за $300 баков в виде HackRF я себе прикупил, для сравнения со свистком :D

Возникнет необходимость прикупим и что то другое. Пока свистка более чем достаточно.

HackRF конкретно неудачное изделие, вроде ни для кого не секрет уже очень давно.

AOR
Причем, почти сразу же после готовности порвать рубаху на груди со словами - да он не хуже полноценных приемников и трансиверов принимает, у меня все также как на "такую-то и другую" аппаратуру
Даже записи широкополосной не могут выложить, вещательных диапазонов, где будет видна "динамика" в 80 dB адепты донгла. Ну что может быть проще-то, чикнуть файл с полосой 2 MHz и выложить для исследований, что там да как с искажениями и прочими прелестями. Ан нет, всякий раз предлоги находятся что-б даже скрины не выложить:).

NanoVHF
QS1R - это один из первых популярных DDC приёмников. 16бит АЦП.
Отличный приёмник!
Соглашусь полностью. К стати, едва-ли ни единственное изделие SDR из доступных, которое можно подручными средствами расшарить для приема и регистрации 7 полос по 192 kHz IQ данных параллельно, во всей полосе оцифровки, от ~0 до 60 MHz, и нагородить в этих полосах демодуляторов, насколько комп потянет. Ну понятно, с точки зрения адептов донгла, куда уж QS1R-у до свистка, покрытого медью и который никто не видел, кроме атора.

KarapuZ
Да не воюй с ветряными мельницами, у них все равно характеристики теоретические как и прием сигналов, поэтому никто ничего путного не выложит, тем более они без преселектора мало что вообще могут принять, из тех кто может - сидят в деревне с высотой антенн полтора метра, сигналов видно вроде много и все слабые. Единицы тех, кого интересно читать по теме.

сидят в деревне с высотой антенн полтора метра, сигналов видно вроде много и все слабые
О как, оказывается такая антенна уже компандер :D Жестоко ...
Теперь понятно почему ветку про свисток такие личности посещают,
нутром чуют что выбросили деньги понапрасно за самопалы .... вместо покупки свистков :D

выбросили деньги понапрасно за самопалы .... вместо покупки свистков :D
Я даже не сочуствую чьим-то страданиям за выкинутые деньги, как-то пофиг. Каждый сам решает за что платит.
О как, оказывается такая антенна уже компандер :D Жестоко ...
Ага, если на гвоздь принимать, то вообще пофиг на динамический диапазон. Жесть как она есть)

А чего не так? На обычный гвоздь на природе с высокоомным входным каскадом можно много чего наловить.

Много картинок, парень заморочился питанием ЮСБ
Ну как-то полностью победить не удалось.

Меня интересует какого такого хрена ЮСБ шнур намотанный на феррит ТДК дает уменьшение шума. Он одет НЕ на антенный провод, а на ЮСБ. Который экранирован. Антенна на крыше. Антенный кабель экранирован.
В выхи попробую еще раз питание от батареек. А свой фильтр вставлю строго в минус. + феррит в минус.

Натупил я только в одном, в чип-дипе есть специальные терминаторы 50 и 75 Ом готовые. Вместо этого заказал просто резисторы 50 и 75 Ом. Тупанул, ну ладно.

Меня интересует какого такого хрена ЮСБ шнур намотанный на феррит ТДК дает уменьшение шума.Он одет НЕ на антенный провод, а на ЮСБ. Который экранирован. Антенна на крыше. Антенный кабель экранирован.

Импульсные помехи по оплетке(и по земляному проводу) тоже пролазят, для этого и применяют запорные дросселя. Если во временна нашей юности помехи создавали лишь строчники телевизоров, то теперь это практически блок питания любого домашнего устройства делает.
Если раньше чтоб послушать обычное СВ радио, достаточно было просто отойти подальше от телека, или выйти в другую комнату, то сейчас и отойти полкилометра от городской застройки не помогает.

Olenevod

Да всё просто, импульсные помехи распространяются и по оплеткам усб шнура от ПК.
Поэтому на качественных шнурах феррит есть как правило даже с двух сторон, а чулок оплетки выполняется часто из нержавеющей проволоки, которая как известно, на радиочастотах является материалом с потерями и соответственно подавляет и ослабляет распространение помех.


KarapuZ
Ну понятно, с точки зрения адептов донгла, куда уж QS1R-у до свистка

Нормальный приемник этот куэс1эр, денег стоит только и не всем попросту нужен, так же как не всем нужны его 7 полос приема, это уже для гурманов.
Уже как-то говорил, что в современном зашумленном эфире и 12бит с головой достаточно, более широкий ДД просто не дают реализовать снизу шумы. А без балды конечно можно накручивать усиление и вгонять в насыщение, но для чего...

Ivanovgoga: Да на св все очень печально с любой антенной по помехам в моем случае .рукой махнул -ну не судьба.выше 3 а еще лучше 5 мгц -только атмосферные помехи при применении конечно запорных дросселей на кабеле и кабеля с нормальной экранировкой-у меня на св телевизор даже не заметен по сравнению с дикими уровнями сигналов от свитчей .жаль ,но ничего не поделать.Стоят паразиты в разных концах чердака от разных провайдеров -куча кабелей в перемешку по всему чердаку и гадят все :(

avenger7812
Да на св все очень печально с любой антенной по помехам в моем случае .рукой махнул
Тут симметричный мини вип, точнее диполь, с запорными дросселями естественно, нам в помощь.

не помогло -уже пробовалось.и диполь с запорными дросселями и минивип фирменный -ничего не помогает.На 10-14-21-18-28 (особенно 28 ) чистый эфир прям загляденье -на 7 мгц хуже но приемлимо -ниже 5 особенно ниже 4 все плохо .ну а ниже 3 прием просто невозможен ни при каких уровнях полезного сигнала -до самого верха практически шкалы шарпа помехи сплошняком

диполь с запорными дросселями и минивип фирменный
Мини вип не пойдет, нужен именно мини диполь. У минивипа вся оплетка снижения - это противовес и в ваших условиях не пойдет. Нужен симметричный активный мини диполь с плечами сантиметров по 25-30(максимум) и высокоомным входом.

я знаю что вся оплетка противовес -но на радиаловском вроде как не идет по оплетке ток -и такой с плечами по 50 см делал -с полевиком на входе -те же Яйца ток в профиль -меньше конечно становиться помеха но все же прием нормальный невозможен .что говорить если уровни такие что на антенну в резонансе на 1090 a10 -радиал + мшу с пав +фвч на 450 -и то видны эти помехи на 2-3 мгц .Уровни просто запредельные

-и такой с плечами по 50 см делал -с полевиком на входе -те же Яйца ток в профиль -
а как симметрию организовали?

да собственно вот тут и трудности -по идее трансформатор нужен симметрирующий -но какой именно я не соображу -сделал просто запорный дроссель -с транзистором на входе свзяь делал авттотрансформаторную

Надо обычный симметрирующий трансформатор на кольце намотать тремя скрученными проводами, можно транс от сетевой карты попробовать, лучше наверно будет бинокль амидоновский или дифференциальный каскад использовать.

Амидоновский найдется бинокль думаю - только не могу понять мне 1:1 нужен трансформатор -пусть по 30 см плечи возьмем -у них сопротивление будет ведь низкое очень активное так для частот нижнего кв ? как я понял по схеме с отводом на землю посередине это к антенному полотну ?

avenger7812
ivanovgoga

Может куда в антенную ветку перейдёте или в ЛС?

мне 1:1 нужен
да, 1:1.

пусть по 30 см плечи возьмем -у них сопротивление будет ведь низкое очень активное так для частот нижнего кв ?
А как работают все короткие антенны? Сопротивление следующего каскада очень высоко и "берет", как тут выше заметили прямо с гвоздя.

За счет малого размера и симметрии местные помехи убьются к черту, ну и запорные дросселя сверху и снизу.

Zmej: а что сильно помешали ? по моему многим интересен прием на кв нижнем с минимум помех .вы когда флуд развели на три страницы qs1r vs свисток ,никто чтот слова не говорил