ко мне 5 недель шёл
Я заказал курьером до двери,обещали в течении 3-4 дней
Я имел в виду полное время доставки с момента отправки заказа.
P.S. Чёртов контест, загинается мой донгл. Вот нельзя ему было начаться вчера, когда меня дома не было...

В HDSDR можно полосу большую поставить, вот только умеет ли он направлять аудио куда надо?

да без проблем

KarapuZ

Можно и 96кГц скормить скимеру через VAC, ну частоты засинхронизировать вручную придется. Просто действительно еще никто не делал под винду.

А вот для красноглазых линуксников есть для свистка эмулятор hpsdr - тут скимер (сервер) должен вязаться к нему почти как свой.
https://github.com/n1gp/rtl_hpsdr
(кто бы попробовал и отписал результат, сам еще никак не соберусь линуксы поставить или расберри купить).

полное время доставки с момента отправки заказа
Ну посмотрим,сколько времени будет идти

да без проблем
на какую антенну прием ведется?

Zmej
Можно и 96кГц скормить скимеру через VAC
Там вроде как квадратуры надо скиммеру скармливать, сейчас в HDSDR полосу в 96 kHz выставил, в VAC у меня SR 192 kHz стоит, а в банд-скопе скиммера от ноля только 48 kHz выходит зеркально в обе стороны:

да без проблем
на какую антенну прием ведется?
На луч 15 метров (с балуном) без аттенюатора и без ДПФ.

KarapuZ

Естественно IQ надо выдавать, в хдсдр есть такая опция, а в скимере выбрать софтрок простой и вписать центральную частоту руками, выбрать нужный семплрейт.
Все это с год назад пробовал, даже два скимера вешал на шарп с vfo плагинами, но плюнул на всё это т.к. надо комп довольно мощный и нет нормальной синхронизации, для скимера у меня есть другие приемники.

Если кто-то рукастый-головастый сделает синхронизацию нормальную - вполне можно для дешевизны будет и свистки использовать, принципиальных препятствий нет... (назло злопыхателям и прочим "крутым профессионалам" с их килобаксовыми приемниками ;-Р )
Или просто надо купить rasberry-2(3) и разобраться с rtl-hpsdr...

Zmej
Естественно IQ надо выдавать, в хдсдр есть такая опция, а в скимере выбрать софтрок простой и вписать центральную частоту руками, выбрать нужный семплрейт
Да, спасибо! Получилось всё - в HDSDR в настройках output audio надо было выбрать IF as I/Q. Горбато конечно без синхронизации частот, но всё-же, может кому и пригодится.

Только ограничения уже не в приемник упираются, а автоматизацию как вы подметили и качество декодирования. Это как распознавание речи - вроде уже работает, но % ошибок не сравним с человеком. Вычислительные мощности и алгоритмы пока не позволяют приблизиться к уровню оператора, в будущем конечно этот порог будет достигнут.

а автоматизацию

Это дело наживное.

качество декодирования.

Скимеру надо всего лишь принять только CQ и позывной, который "стреляют" из макроса (памяти ключа), тут проблем у его алгоритма приема особых нет, есть пополняемая база тех, кто регулярно работает в эфире и есть алгоритмы которые сами набивают эту базу по встречающимся сходствам (че-то вроде накопления одинаковой информации за несколько циклов приема).
Т.е. это только помощник, который "набивает" список вида частота-позывной, а дальше всё как обычно - надо с кем-то сработать - настраиваемся и проводим ЩСО ушами и руками.

Хотя и алгоритм его декодера свободного текста очень неплох, среди других подобных ПО.

Вот свободный текст это основное, с информацией другого типа проще и это другая задача. Интересно иметь ПО работающее "вместо" ушей, но до такого еще рано. Неплохо работает среди конкурентов, согласен, по сути - ну так... побаловаться.
Намного интереснее как оно эволюционирует)

Интересно иметь по работающее "вместо" ушей

Ну это просто не нужно в данном применении...
Авто-контест можно в цифровых видах включить, но в чем интерес тогда, если вместо человека ЩСО будут проводится сами...

Сами они уже проводятся другими видами связи, смысл в другом, в факте получения информации автоматизированном или полуавтоматищированном режиме. Интересно.иметь декодер как факт. И, кстати, подобного типа вопрос возник страницей ранее. Иначе получается так что вот универсальный инструмент, это декодирует, это не декодирует, тут с костылями или вообще никак. А метод манипуляции не только до сих пор распространен, в узких применениях он останется и в будущем. То есть любое ПО с ограниченными возможностями, а для владеющих приемом слуховым совсем унылое. В этом интерес и сложность и одновременно интересная задача, которая сегодня полноценно не решена.
Конечно лирика это все, но я обоснованно считаю что софта приемлемо декодирующего телеграф - нет. Вот когда будет хотя бы на уровне оператора 3-го разряда, другое дело, а принять CQ и позывной повторяющийся даже с минимальным навыком элементарно.

В этом интерес и сложность и одновременно интересная задача, которая сегодня полноценно не решена

Да просто никто ее не собирался серьезно решать, тем более в любительской среде.
Везде, где надо было автоматизировать прием-передачу информации уже не телеграф применяется, что позволяет более надежный канал иметь.

а принять CQ и позывной повторяющийся даже с минимальным навыком элементарно.

Тем не менее, только с появлением недорогих DSP-СДР технологии широкополосного приема это нашло свое массовое применение, когда стало возможно хоть в полосе 100кГц параллельно декодировать все CQ-сигналы.
Прежде это было бы уныло по 2-3кГц фрагменты обрабатывать последовательно или стоило бы баснословных денег для постройки сложного многоканального приемника.

Это безусловно автоматизация и по большей части логирования данных в полосе (декодирования частично), не умаляя достоинств этих возможностей, собственно ради чего мы и интересуемся сдр, ответ на прямой вопрос заданный ранее либо отрицательный, либо "да с ограничениями", надо быть честными перед собой, ведь так. Тогда все становится на свои места. Конечно можно на невозможность чего либо отвечать "это не нужно, устарело, что-то еще", но уход от ответа неконструктивен. Я думаю прогресс по обсуждаемой теме будет, как встронный декодер rtty в трансиверах, грубо говоря, еще время не пришло. Сегодня только полумеры, как и характеристики сдр так и софта.

как встронный декодер rtty в трансиверах, еще время не пришло

Я был сказал это убогая попытка догнать давно уехавший паровоз... Только потеряно время и средства разрабочиками на воплощение этой ненужной лабуды на экране трансивера...
Если бы это было в трансиверах выпуска конца 80х и до 2000х годов - еще можно было бы принять за дань моде и забавную плюшку, и то не более.

характеристики сдр так и софта.

Сегодня характеристики СДР определяются размером кармана покупателя, выбор есть от и до.
12,14 и тем более 16 бит достаточно для большинства прикладных любительских целей и наверно для многих профессиональных.

Для пенсионеров, пионеров, бомжей и скупердяев - есть дешевые свистки, которые тоже довольно не плохи за свою цену и иногда могут быть не хуже, чем простые аналоговые самодельные или некоторые старые промышленные приемники.

"неплохой приемник за 20$", хотя это постоянно повторяют как мантру, несмотря на то, что к нему еще компьютер необходим, снова не при делах, ведь ПО, по-настоящему успешно декодирующего cw не существует. Такова реальность.

Так и ногам человека еще мозг необходим, но он есть у каждого человека, у кого слабее у кого сильнее, но у всех! Так и с компьютером- он тоже есть у всех. Так что это не причина. Если на то пошло, то и любому проф приемнику тоже нужно докумнетированние информации, и огромные ящики телетайпных или телеграфных аппаратов и шкафы с магнитафонами буквально 30 лет назад считались писком моды, а уж "анализаторы спектра" с обзором 12кгц вызывали оргазм мозга у радиолюбителя.
А теперь 2,5 Мгц обзора размером со свисток-это видишь ли уродец. За изготовление такого уродца еще лет 15 назад его производитель купил бы себе остров где-то в океане.
А ПО CW, да оно будет, а может и есть уже, просто пока в массы не дошло. Ведь не сидят же где-то в АНБ все в наушниках и морзе слушают.

Сколько ни пытался декодировать телеграф на кв, там очень редко встречается осмысленный текст (ну разве что только на любительских диапазонах). В основном там обычно всегда идёт какая-то бессмыслица. Скорее всего , ЗАС-ом закрыто, поэтому нет большого смысла декодировать, всё равно ничего не понять. Один раз только, помнится, был нормальный текст, про сколько-то там тонн какой-то рыбы.

Сколько ни пытался декодировать телеграф на кв, там очень редко встречается осмысленный текст
навигационные бюлетени идут открытым текстом.
При их декодировании лучше всего у меня работал MixW, но что-то он при использовании свистка входит с ним в конфликт и ни свисток ни прога MixW не работают. А каждый раз запускать виртуалку....

Заказал на radiospy.ru Улучшенный RTL-SDR приемник RTL-SDR.COM V3
Теперь весь в ожидании .
Цена которая указана на этом сайте это с доставкой? Почему на ebay не заказали, дешевле же.
Мне вот вчера пришел, ровно две недели с момента заказа.

ivanovgoga
MixW, но что-то он при использовании свистка входит с ним в конфликт и ни свисток ни прога MixW не работают.

Тут по крайней мере, не было проблем ни в ХР, ни в 7ке.

AOR
ведь ПО, по-настоящему успешно декодирующего cw не существует.

Большинству радиолюбителей это просто н е н у ж н о. Представляет интерес ушной прием и именно этот шарм и привлекает к CW.
Хотя в общем-то алгоритмы скимера одни из лучших, но заточили его именно находить только позывные, что привело к некоторой революции в радиоспорте.

Цена которая указана на этом сайте это с доставкой
Нет,это без доставки
Почему на ebay не заказали
Никогда ничего не заказывал там, пайпала нет,неохота было заморачиваться с регой аккаунта
ровно две недели с момента заказа
Довольно быстро,с али и то дольше товары идут

Мне вот вчера пришел
Испытания прошел? Каковы впечатления?

Испытания прошел? Каковы впечатления?
На взгляд немного лучше чем синий донгл, помех меньше, самый главный плюс это то что частота не плавает, проверял рацией, все точно. Ну и металлический корпус экранирует, греется не очень сильно. Вот теперь жду Airspy mini, пару дней назад заказал.

ivanovgoga
MixW, но что-то он при использовании свистка входит с ним в конфликт и ни свисток ни прога MixW не работают.

Тут по крайней мере, не было проблем ни в ХР, ни в 7ке.
У меня и на ХР и на семерке обе проги входят в ступор. Такое ощущение, что MixW захватывает драйвера для донгла и тот перестает перестраиваться, а затем обе проги вылетают, причем заново не включаются, пока свисток не передернуть. Пробовал на Шарпе и на HDSDR. У вас какая версия MixW?

ivanovgoga

3.1.1

Это которая с файлов ?

Вот сейчас включил ту же версию. При включенном MIXW шарп свисток не видит.

ivanovgoga
с файлов ?

нет, с оф. сайта.

Микс настроили хоть, ну там первоначальные установки прописать, выключить все порты, звуковую карту выбрать?