Alex7236
на данный момент на приёме от 400 до 14000 rtl-sdr v3. очень радует.

Kamchadal
берите rtl-sdr v3 очень мобильно и в КВ есть толк. на ДВ не уверен конечно. но чего то до 400 кГц слышит вроде (антенна не в резонансе на ДВ, точно не могу проверить)

rtl-sdr v3
У меня тоже такой
HDSDR используете ?

Alex7236
Да я остановился на этой программе . По мне всё удобно и вроде как не грузит проц. особо. Вот недавно откалибровал S-metr на ней. а то мучался рапорта на станциях не адекватные были)) по шуму в городе у меня около 7 -до 9 получается, у Вас как?

bat764
Около 5 баллов шум - это по показанию S-метра в проге, на диапазоне 80 метров
На диапазоне 40 метров уровень шума 3-4 балла

Вот недавно откалибровал S-metr
каким образом ??

По мне всё удобно и вроде как не грузит проц. особо
Да, исходя из этих критериев, тоже ею пользуюсь

Alex7236
Ну у меня метод такой, помощник на улице метров за 40-60 от антенны открывает рацию на передачу и пробегаемся на передачу в УКВ на различных бэндах. а я ставлю тюнер на пики несущей предпочитаю в АМ, выставляю стрелку S-метра субъективно по силе излучения чуть больше 40 дБ (ну типа очень сильный сигнал). Потом основываясь на рапортах местных радиолюбителей находящихся в радиусе 1-3 км, корректирую значение S метра. Если кому будет полезно знать где находится пункт регулировки в меню: Options>Misc Options>S-Metr Calibration левая кнопка мыши по S-метру +дБ. правая-дБ

корректирую значение S метра
Изначально показания были завышены или занижены по сравнению с теперешними ?

Alex7236
были значительно занижены. уровень шума был 2-4 в среднем. вот так вещалки сильные идут

bat764
Разве на 7068 есть вещалки ?

Alex7236
нет конечно) на 7265 есть

bat764


вот вещалки на 40 метрах

нет конечно) на 7265 есть

Пока я скрины делал - уже ответили )

Alex7236
Сильно проходит тоже. Ну у них мощности большие. на 80 ке как у Вас?

на 80 ке как у Вас?
Сейчас вот так



А у вас ?

Alex7236
честно не очень сегодня, прохождение не очень хорошее. Вчера жир прям был!

bat764

Да, слабенько их принимаю....

Вчера жир прям был!

Неделю назад было еще лучше )




Республика Гана

берите rtl-sdr v3 очень мобильно и в КВ есть толк. на ДВ не уверен конечно. но чего то до 400 кГц слышит вроде (антенна не в резонансе на ДВ, точно не могу проверить)
Какой программой можно его юзать на смартфоне с андроидом?

Kamchadal


Программа SDR Touch

Приветствую!
Посоветуйте на aliexpress юсб-свисток для приёма радиолюбителей + dvb-t2 желательно для USB v3.0 и без приделки к нему допусилитей. x86_64 ОС Windows 7 или Linux Mint.
Есть ли возможность использовать его для packet radio в Linux?

Вот такая вот модуляция у человека (RZ3FG кстати) на любительском бэнде)
Не у него одного такая полоса.
Ну а так 80 ка вообще картофелеводческий диапазон ,так что не удивляйтесь
И не только на 80-ке и на 40-ке тоже не редкость.

Ииииха!!!! Скоро напишу что и как! Спайвертер приехал! Зырийте!!!!

Olenevod
Ну круто!.. завидки))

честно я не заметил разницу между spyverter и Ham up v1.2 , разве что габариты у Spyverter очень малы

Я тут лежал и мне вот что подумалось! Сканер в Шарпе или просто в сканере ищет сигнал по УРОВНЮ. Есть сигнал - остановка сканирования. Пофиг модуляция, голос или Морзе, жужжит там или говорят.
А чисто теоретически возможно сделать сканер по картинке на спектре? Как Гугл ищет фото?
Ставим в настройках USB или "Голос в АМ" и поиск ведется по картинке на спектре. И пропускает мусор, шум, Морзе, и ФМ сигналы. Такие размышления.
Есть образец голоса в LSB-USB, все, никакой мусор и шум такой сканер не видит. Пораженные частоты и т.п. Нужно только распознавать визуальный образ как распознается голос или рукописный текст. Сравнив кусок спектра с образцом. Нашел DMR сравнил с образцом? Пропускаем. Узкополосный голос в ФМ так не выглядит! Игнорим. Или телеметрия. Разве телеметрия похожа на голос в ФМ ? нет. Ну и не надо тормозить, несмотря на любой уровень этой телеметрии.
Вот это я мозг!!!! Это будущее сканирования и сканеров!

Маловероятно... За "Гуглом" стоят большие кластеры серверов...
Да и спектры разные...

Да почему же. Текст со сканеров распознается софтом домашним вполне себе. Да и голос в текст вроде худо-бедно переводится. Пусть коряво, но даже Пентиум-150 что-то такое умел.

Я тут лежал и мне вот что подумалось! ...
Сделать можно все.
Но вероятность написания такого детектора для небюджетных пользователей приближается к 0.
Есть огромное сомнение, что существуют бесплатные библиотеки с функциями обработки голоса. Благодаря которым можно выполнить идентификацию речи.
Ну а написание такого алгоритма с 0 любителем программистом вообще из области фантастики.

Если уж сильно прижало - можно пойти другим путем.
Источники не укажу (давно это было), но есть простая технология идентификации голоса с приемлемой точностью.
Без подробностей и деталей это выглядит так.
Берутся три конкретные частоты в звуковом спектре и смотрится ... А чего там смотрится? Уже не помню. Вроде пропорции амплитуд.
А еще проще и дешевле - берется какая то частота из звукового спектра, и как только там появляется модулированый сигнал - принимается решение что это голос.
Второй алгоритм очень простой, но с большим процентом ошибок. Данная фишка применялась еще в некоторых старых аналоговых сканерах.

А теперь подумайте. Если уж не был написан бесплатный детектор голоса с элементарным алгоритмом - какова вероятность написания детектора с использованием современных методов анализа голоса.