Юниден, который без всяких фильтров и паяльных ухищрений,
просто лёжа на окне работает, а СДР РТЛ нет.
А вы про ручной на огрызок? Ну у него высокоомный вход. Сделайте свистку высокоомный вход и будет принимать не хуже, если не лучше.
А так Вы сравниваете "теплое с мягким"

СДР РТЛ платформа для борьбы со скукой.
Люди на этих игрушках научные степени получают, а вы "со скукой".

Ну у него высокоомный вход.
Нет.
Вход у Юнидена 50 Ом.

Сделайте свистку высокоомный вход и будет принимать не хуже
Делал. Получается измерительный прибор, которому нехватает чутья.

А вы его на внешнюю антенну подсоедините и увидите.

Сделайте свистку высокоомный вход и будет принимать не хуже
Делал. Получается измерительный прибор, которому нехватает чутья.
какого чутья? Вы о каких величинах говорите?

А вы его на внешнюю антенну подсоедините и увидите
Внешнюю антенну к какому к высокоомному?
Тогда потребуется штырь в полволны без всякого фидера и всё убьется ФМ.
В чистом поле работает с полуволновым штырем и высокоомной приставкой на двухзатворнике и малошумящем буком.
Но опять паяльничество и изврат.

Но опять паяльничество и изврат.
Вообще-то любительство это всегда паяльничество и изврат, а законченные, самодостаточные железные аппараты нужны только солдату, которому запрещено нажимать на кнопки, чтоб технику не испортить.
Если аппарат нельзя доработать, то на кой он мне сдался?

Если аппарат нельзя доработать, то на кой он мне сдался?
С этого и начали разговор.
Просто при нормальной антенне аткрывается некоторый простор для экспериментов и всяких изысков недоступных малоопытному.
Переход на питание с изолированной нейтралью всего рабочего места, включая ПК, дополнительные диапазонные фильтры с переменным аттенюатором и пр.
Бывает, нужен просто приемник с два спичечных коробка, положил его в карман рубашки и на аэродром самолеты слушать. Без всяких РТЛов подключенных к смартфону кучей кабелей с плохим результатом и доп батарейкой.

Да ничего не значат эти дбм, дбс, дбил- это просто для пользователя подсказка, как тебе настроить программу обработки. Не любит свисток высокоомные антенны. Если в городе тяните лучи, то толькотак

Когда необходимые для прослушки частоты уже известны, или диапазон сканирования меньше 2 мгц, то тогда да, приёмник с два спичечных коробка то, что надо.
А вот для разведки редко и мало включающихся сигналов только обзор панорамы несколькими свистками, каждый из которых мониторит свою панораму в полосе 2.4 мгц и может их выявить на водопаде, и тут помогает как раз именно свисток. А сканирующий приёмник , пробегая циклически полосу 2.4 мгц и более с шагом 12.5 кгц, может просто не успеть "добежать" до коротких включений некоторых служебных станций, которые выходят в эфир не часто, и говорят очень коротко. И активность на какой-нибудь частоте может очень долго оставаться незамеченной

И вить находятся еще забавные ребята, которые пытаются сравнивать 5 долларовый тв тюнер с устройствами предназначенными конкретно для приема дв/св/кв/укв. И делают это на полном серьезе и так рьяно, что иной раз просто поражаешься их работоспособности и наличию времени на обустройство и разжигание подобных нелепых срачей. Рука-лицо.

зы. Тому кто интересовался. Из всех представителей свистковой РТЛ темы, лучший определенно RTL SDR v3. Ни одна алиэкспрессная поделка рядом не стояла, ни по цене, ни по качеству. Лезте на ебей или на https://www.rtl-sdr.com/, и там покупайте его. И только там. Если нужно что то более серьезное, готовьте от 100$ в лучшем случае.

сравнивать 5 долларовый тв тюнер с устройствами предназначенными конкретно для приема дв/св/кв/укв.
Самое смешное, что сравнения его со специализированными приемниками всегда начинают сторонники последних в этой теме "про убогого" . Интересно почему? :)

killer258
А вот для разведки редко и мало включающихся сигналов только обзор панорамы несколькими свистками
Одного достаточно. 10-20 мгц, он "пробегает" за 2-3 секунды не больше. rtlpower в помощь. Тут описывали не раз о том как это все работает. И даже с примерами.

ivanovgoga
Интересно почему? :)
Да нее. Не может быть, неужели люди могут быть еще и материально заинтересованы в подобных совершенно не умных сравнениях? Не может этого быть. Не верю. :))))

Имхо после появления нового 14-битного SDRPlay за 99$, покрывающего от 10КГц до 2ГГц с полосой до 10МГц, целесообразность покупки свистка можно объяснить разве что полным отсутствием денег. Ну либо если ставить куда-нибудь на крышу, чтобы не жалко было.

V3 у меня тоже есть, если что :) На КВ правда, не тестировал, брал для ADSB.

DVE
можно объяснить разве что полным отсутствием денег.
Ну да. Так и есть. От того я и написал выше, что цены на нормальные СДРы начинаются от 100$. К сожалению не у всех зп позволяет выделить из бюджета даже 100 баксов. Не все живут в миллионниках со средними зп от 20к.
А из недорогих "свистков", все же самый топовый как не крути V.3.

Ruiz_Av
> Не все живут в миллионниках со средними зп от 20к.

Так радиолюбительство никогда и не было дешевым хобби - и в советское время хороший приемник стоил больше половины средней зарплаты. А так-то да, если нет денег то свисток v3 самое то.

ivanovgoga
Интересно почему? :)
Да нее. Не может быть, неужели люди могут быть еще и материально заинтересованы в подобных совершенно не умных сравнениях? Не может этого быть. Не верю. :))))
Не обязательно "материально". Ну представьте себе, что вы купили феррари, а ездить все равно приходится по тамбовским ухабам. Вы раззе не будете говорить, что жигули это отстой, но в Тамбове ничем кроме кожаного салона и красивой приборки вы похвастаться все равно не сможете- дорога(городской радиосмогсмог) не позволит. Так и будете ездить как и жигуль - 30 км/ч, но в кожаном кресле.

Так радиолюбительство никогда и не было дешевым хобби - и в советское время хороший приемник стоил больше половины средней зарплаты. А так-то да, если нет денег то свисток v3 самое то.
А потому в советское время большинство аппаратов было самопальными, если не было знакомого, где-то в батальоне связи и можно было списанное оборудование по блокам скупить.
А хорошие самопальщики были известны на всю страну- Лаповок, Поляков...А картофелеводы всегда известны лишь себе подобным.

ivanovgoga
Так и будете ездить

Оно у них в квартирах на оконно-балконные антеннки так и получается, увы. А "червяк" видимо точит за потраченные деньги и надежды.

целесообразность покупки свистка можно объяснить разве что полным отсутствием денег.

Не обязательно отсутствием денег. Каждый товар по своим потребительским качествам имеет свою ценовую нишу. Для задачи мониторинга участков УКВ диапазона мне например, возможностей свистка вполне достаточно. А если достаточно, то зачем платить больше? Просто поставить перед ним хорошие переключаемые преселекторы, да и всё. Он же показывает панораму, что в эфире творится, чего же от него ещё требовать.


Ну либо если ставить куда-нибудь на крышу, чтобы не жалко было.

А вот это на самом деле очень веский довод,вообще-то. Ставить на крышу свой ICOM PCR-1000 я как-то всё же не решаюсь из-за опасения, что однажды я его там просто не найду из-за того, что узбеки из жэка во время работ на крыше сдадут его на металлолом , и тем более когда вспоминаю, во сколько мне обошлось в свое время его приобретение и что опять его покупать по новой... А если свисток на крыше украдут, да и фиг с ним, не жалко..

Немношка оффтопа.
Новый сдрплей за 100, афторы предлагают купить в Питерской тангенте, которая продает его на 30$ дороже. :))))

https://www.sdrplay.com/purchase/index.php

Кто-нибудь использует связку v3+телефон+телескоп для поративного мониторинга? поделитесь опытом/впечатлениями. Хочу на замену портативки такое таскать, чтобы слушать на УКВ службы да громкие станции на КВ. Есть в этом практический смысл? а то не охота впустую заказывать ФМ фильтры и все вот это (

ijk
Лично мне - не нравится софт для телефона. Да и в связке телефон+приемник не очень удобная конструкция. Нет обычного сканирования, только по ранее заданным частотам.

Осторожнее с информацией по поводу имеющейся дорогостоящей радиоаппаратуры.
Вспомнился незадачливый узбек в столице-задержали по поводу регистрации сотрудники полиции,стали проверять документы а там возьми и окажись выигрышный билет лотореи,итог-билет изъяли, выигрыш получили а узбек сейчас бегает по столице с криками "вай,вай,вай".
(сегодня в новостях прочитал).

ijk
для поративного мониторинга

Имхо, все же, отдельные устройства(приемник и пк, или планшет или телефон), это больше стационарный вариант. Можно еще о машине подумать, если взять планшет на винде. Как верно заметили выше, софт под тот же андроид, убог чуть более чем полностью. И в общем то пригоден только для общего ознакомления, а не для серьезного мониторинга.

Есть еще вот такая интересная балалайка. И на нее вроде даже уже открыт предзаказ. Но это тот же андроид. Возможно, ее стоковый софт будет лучше чем тот же сдртач.
https://www.rtl-sdr.com/pantronx-titus-ii-ready-for-production/

Да, парни, соглашусь, я погонял пару дней SDRtouch, это звизец, конечно, боль жуткая.
Но что-то слышно. Криво конечно, телефон в руке, от телефона провод в рюкзак, там коробка с антенной. Удобно, что можно кучу станций сохранить и назвать как угодно, сделать для них папки и т.п. Но одна TH-F7 в руке для мониторинга была как-то удобнее, никаких проводов, вечно выпадающего OTG и всего такого ( эх

Криво конечно, телефон в руке, от телефона провод в рюкзак, там коробка с антенной.
Мне как-то удобнее комплект нетбук (4 ядра, 2 Гб оперативки) Acer, плюс свисток донгл и антенна (которую, как Вы правильно подметили лучше в рюкзак от посторонних глаз убрать. Все же такой комплект не привлекает внимания компетентных глаз. Как-то мониторил АИС и речные частоты сидя на скамейке у Северного речного вокзала в Москве, прямо на причале Ну сижу нетбук на коленях, свисток прямо в USB, и проводок в рюкзак идет, а там антенна. Так никто даже не догадался, что я тут мониторю, ну сидит мужик в интернете шарится (донгл небось за 4G приняли). Правда прожорлив этот RTL, но часа два непрерывного мониторинга держит.

А на смартфоне мне лично не очень удобной такая система кажется, экранчик мелокват, вот если вместо смартфона планшет, то может так удобнее будет.

От смартов и планшетов, свисток помехи тоже хорошо хватает.

Доброго времени суток,не пинайте сильно ибо это мой первый опыт с сдр

Собственно вопрос:почему все используют конвертеры для приема кв,нельзя ли использовать фнч+мшу+Direct Sampling,чем это будет хуже?

Собственно вопрос:почему все используют конвертеры
не все. Такой вариант лучше. Только на входе нужно два переключаемых фильтра- ФНЧ(до 14.4) и полосовой(от 14.4 до 26 мгц)
Только плату надо развести правильно и экранировать, чтобы избежать наводок. Ну и стабильный опорник.
А потому купите за 20 баксов RTL-SDR V3 и просто добавьте ФНЧ и ФВЧ и аттенюатор.