Microtech
только что запустил, проверил, вроде что-то ловит. Вин 7 х64. Возможно у меня не достаточно точные данные в батнике. Думаю, народ поправит если что. :) Кстати, у автора на скрине то же плл нот локет. Однако же он что-то да поймал: https://raw.githubusercontent.com/winterrace/rtl_433_win/master/screenshot.png




В батнике прописано:
rtl_433.exe -g auto -s 240000 -f 433920000 -l 50

Ключи:
-g усиление
-f частота
-s ширина полосы
-p корректировка приемника по частоте значение ppm

rtl_433 -G -p 48

WIN10

Всем привет. Подскажите по dsd. Декодирует не больше 10 секунд дальше идут ошибки. Куда копать ? Пробовал разные версии , компьютер мощный сигнал приёма мощный.

Microtech
Я отсюда качал rtl_433
под вин 7-32 работает в цвете.

Всем привет. Подскажите по dsd. Декодирует не больше 10 секунд дальше идут ошибки. Куда копать ? Пробовал разные версии , компьютер мощный сигнал приёма мощный.
Буфер переполняеться скорее и вылетает. Слабое железо

Приветствую всех! Ребят скажите кто пробовал директ сэмплинг, так ли всё плохо с ним?
В чём его недостатки кроме чувствительности?
Стою перед выбором, делать конвертер или бросить силы на хорошие ДПФ и МШУ?
Ведь по идее в директ сэмплинге должно быть меньше всяких шумов, спуров и т.д., так как нет гармоник генератора конвертера, как и побочных продуктов преобразования, получается в директ сэмплинге узким местом является только ДПФ?
Интересуют только НЧ диапазоны до 14 МГЦ.

Приветствую всех! Ребят скажите кто пробовал директ сэмплинг, так ли всё плохо с ним?
В чём его недостатки кроме чувствительности?
При нормальном монтаже и усилителе он лучше чем при работе конвертером. Но все зависит от кривизны рук. При слабых сигналах (без усилителя) на входе АЦП для нормальной работы не хватает шума!(как это не странно), а потому спектр изобилует кучей спуров. По любому нужен усилитель с ку минимум 20 дб. При питании от USB подходит любой 74НС инвертор, включенный как линейный усилитель, но только надо брать без буквы U, иначе усиление будет низким, ну и вход по переменному току надо соединить через резистор нужного сопротивления (50-75 Ом) на землю. Ну и фильтр обязательно.

Если есть охота возиться- делайте, если неохота, но есть 20 баксов - купите RTL-SDR V3

кто пробовал директ сэмплинг
Пробовал и конвертор и V3.
С конвертором почувствительнее и обрабатывается
сигнал как и положено квадратурным симплингом.

По соотношению цена качество V3 вне конкуренции.
Если не жалко денег с конвертором красивее работает
наверное на треть или четверть, если так можно сказать.
V3 имеет неравномерное чутьё на СВ-КВ, притом настолько, что эту
неравномерность видно на панораме и слышно.
Хитрый разработчик специально увеличил чутьё на
радиолюбительских диапазонах, заплатив за это снижением
чутья на служебных диапазонах. С конвертором становится всё очень ровно.

По сравнению с нормальным приемником конвертор+СДР детская забава.

Короче, осталось у меня сложное чувство после конвертора.
Денег своих он явно не отрабатывает.
Конвертор использовал наверное самый дорогой
nooelec 1V3

Если есть охота возиться- делайте, если неохота, но есть 20 баксов - купите RTL-SDR V3
Его то купить и хочу, но производителями заявлено что директ семплинг экспериментальный режим, и что якобы с хорошим конвертером он едва ли сравнится, как мне показалось, так же думают и многие пользователи этих устройств. Вот и хочется понять на сколько это соответствует действительности, и есть ли у директ семплинга недостатки кроме чувствительности.
Как по динамике, шуму? Есть ли отличия от устройств с конвертером? Что даёт R820T2 кроме усиления?

С конвертором почувствительнее и обрабатывается
сигнал как и положено квадратурным симплингом.
Ну с чувствительностью понятно, это поправимо, а вот как проявляется то что сигнал обрабатывается не квадратурным семплингом?
V3 имеет неравномерное чутьё на СВ-КВ, притом настолько, что эту
неравномерность видно на панораме и слышно.
Хитрый разработчик специально увеличил чутьё на
радиолюбительских диапазонах, заплатив за это снижением
чутья на служебных диапазонах.
Интересно как он это реализовал, если на входе V3 есть только ФНЧ?
Или под СВ вы имеете ввиду СиБи?

и есть ли у директ семплинга недостатки кроме чувствительности.
Без конвертора куча артефактов на панораме.
Чутье никакое вне любительских диапазонах 160 80.
Выше 11 мГц чутьё совсем умирает.

Или под СВ вы имеете ввиду СиБи?
Чутье имеет горбы в районе 160 и 80 метров.
Само оно не могло выпячиваться.
Ему помогли.
От 6 до 8 мГц последний горб чутья.

Два V3 свистка испытывал и разные ПК.
Результат почти одинаковый.

Как по динамике, шуму?
Сложно сказать.
Приемник за 400 руб с ФА 4 см
и телескопом 30 см кладёт свисток на обе лопатки))

Без конвертора куча артефактов на панораме.
Чутье никакое вне любительских диапазонах 160 80.
Выше 13 мГц чутьё совсем умирает.

Вы имеете ввиду директ семплинг без УВЧ? На обычном свистке?
Или вы сравнивали директ семплинг с конвертером на одном и том же приёмнике RTL-SDR.COM V3?

Чутье имеет горбы в районе 160 и 80 метров.
Само оно не могло выпячиваться.
Ему помогли.
От 6 до 8 мГц опять горб чутья.

Странно, судя по схеме это невозможно.

RTL-SDR.COM V3
имею ввиду.

возможность DS это конечно неплохо, но все равно КВ прием неполноценный, по результатам со свистком_в3 лучше нормальный конвертер, например Ham-It-Up (есть клон)

потом конечно захочется большего, так что при желании и возможности имеет смысл сразу брать что-то с 12bit и выше типа SDRPlay RSP1 или его клона SDR-Fe-Play (вариант раз два три) / MSi.SDR

имеет смысл сразу брать что-то с 12bit и выше типа SDRPlay RSP1 или его клона SDR-Fe-Play/MSi.SDR
Купить ВинРадио и не мучить себя.

Всё это только как борьба со скукой.
В реальной жизни работает только УКВ, а ДВ КВ просто довесок.
С конвертором более дорогой довесок.
Без конвертора дешёвый.
На сайте производителя конвертора nooelec 1V3 есть фраза типа, что
конвертор + СДР, в самом хорошем случае,
имеет чувствительность ниже чувствительности обычного
приемника в районе -10дБ и советует это учитывать ))

На сайте производителя конвертора nooelec 1V3 есть фраза...
можно пруф?

С конвертором почувствительнее и обрабатывается
сигнал как и положено квадратурным симплингом.
Ну с чувствительностью понятно, это поправимо, а вот как проявляется то что сигнал обрабатывается не квадратурным семплингом?

Ни у одного тюнера свистка, кроме Е4000 нет четырехфазного выхода на АЦП. А потому везде используются только I входы АЦП. Так что Ерунда это. Никакого квадратурного входа не может быть в принците. Там просто противофазные выходы с тюнера и такая же картина с трансформатора при директе.
На счет конвертера...я абсолютно не согласен. Сигнал у V3 намного чище, чем у супер конвертера со свистком, за счет элементарной физики. Приемник с конвертером становится супергетеродином, получая все его прелести вроде паразитных каналов приема и огромной помехи в виде недодавленной несущей гетеродина...
Нормальные фильтры по входу плюс нормальная антенна и развязка по постоянному току земли антенны и приемника -это обязательное условие, чтобы на СДР принимать не хуже, чем на обычный приемник.

Выше 11 мГц чутьё совсем умирает.
Ага щас... http://www.radioscanner.ru/uploader/2018/76db.jpg

Два V3 свистка испытывал и разные ПК.
Результат почти одинаковый.
вам не повезло.

Странно, судя по схеме это невозможно.
конечно не возможно. Во всем вина веревки с ее скачущим по диапазону КСВ.

RTL-SDR.COM V3
имею ввиду.
Там тоже невозможно-взгляните на входной голый усилитель BGA2867 и попробуйте объяснить свою теории исходя из его даташита.

nooelec 1V3 есть фраза типа, что конвертор + СДР, в самом хорошем случае,

реклама-двигатель торговли)) Реалии совсем другие. Преселектор куда лучше.

d9thc
Ребят скажите кто пробовал директ сэмплинг, так ли всё плохо с ним?
В чём его недостатки кроме чувствительности?
Стою перед выбором, делать конвертер или бросить силы на хорошие ДПФ и МШУ?
....
Интересуют только НЧ диапазоны до 14 МГЦ.

Основной недостаток свистка V3 с директе - отсутствие регулировки усиления-ослабления на входе.

При работе с конвертером доступна штатная регулировка усиления, которой согласуют уровни эфира с чувствительностью, вот и все. Из недостатков конвертера, как уже отмечено, добавляется лишнее преобразование частоты и пролаз гетеродина, который только поддавливает не резиновый динамический диапазон.

Для V3 как минимум, нужен плавный аттенюатор до 20дБ, ну или пару переключаемых на -6/-12, в итоге тоже до 20дБ набрать можно.
По хорошему - делайте еще и ДПФ на нужные диапазоны или хотя бы полу-октавные, но не шире.

Чувствительность - ДОСТАТОЧНАЯ. Недостаточная возможно тем людям, кто пытается пользоваться на комнатные/оконные "недоантенны" или апериодические антенны с отрицательным усилением.
Никаких "горбов чувствительности" в любительских диапазонах не замечал, это скорее всего у кого-то местный эффект от помех или резонансных антенн.

Если нужен прием длинных волн, нужно выпаять дроссель L13 подачи постоянного напряжения на антенный разъем и снабдить приемник ФНЧ 5-7 порядка, с частотой среза кому сколько надо, меньше 500кГц.

Вообще надоело уже всё описывать N-ый раз, давно нужен какой-то FAQ по этой теме.

Если кому-то лень заниматься небольшим техническим творчеством, купите китайский sdr-play за 75$. Будет не хуже, чем свисток, оснащенный всеми добавками.

Если кому-то лень заниматься небольшим техническим творчеством, купите китайский sdr-play за 75$.
кстати. я сейчас использую связку из двух синхронизированных свистков, сложив в гнурадио их полосы приема и дескритизацию до 4.8 Мсемпл. пропустил через фильтр-дециматор и подал на вход ХДСДР или Шарп. Принял сигналы до 90 дб при полосе 96 кгц.
Сейчас в голове сидит идея написать Ехтио для двух/четырех свистков. А то открывать каждый раз гнурадио и использовать костыль перестройки частоты тот еще гемор...
Кстати, почему-то Василий два года назад не поддержал мою идею и отказался писать дравер, видать побоялся, что производители спая забанят...
Верхний уровень ДД он не изменит, но есть же аттенюатор. А вот реальный динамический диапазон будет нормальный- не меньше чем у HF спая.

Всё понятно, спасибо!
Пока попробую директ семплинг, есть обычный синий свисток, попробую пустить сигнал на RTL2832U через симметрирующий трансформатор от TV антенного усилителя.
SDRPlay конечно получше будет, но денег на развлечения пока нет, а эфир "посмотреть" хочется, а ДПФ и МШУ можно и бесплатно сделать.

ivanovgoga

Загрузка ПК возрастет, есть ли смысл в этих усилиях по написанию ПО?

К тому же, где-то читал у буржуев, что полной когерентности не получается на нескольких свистках с одной опорой, т.к. USB контроллеры имеют свои хаотические задержки против которых невозможно бороться. Нужна какая-то дополнительная синхронизация в пакетах данных, а ее нет.

А HF спай тестирую. В общем - неплохой приемник, получше SDRplay. Подробнее потом как-то.

d9thc

Если колхозить трансформатор к пластиковому свистку, УВЧ все-таки сразу сделайте, хотя бы типовой усилитель из книжки Э.Рэд на 2N5109 или КТ610/КТ646. Можно и на интегральной сборке, если есть в наличии.

А трансформатор нужен на НЧ феррите (u=1000...2000). Как не странно, неплохо работают на НЧ шптл трансформаторы на кольцах из сберегаек-ламп. (u=3000...6000)
В ТВ усилителе материал что-то вроде нашего 30ВН, мало будет.

Загрузка ПК возрастет, есть ли смысл в этих усилиях по написанию ПО?
два приемника +гнурадио+ ХДСДР =4.8 мсепла =4.4 мгц обзора=45% двухядерного проца 3.0 с 4 г памяти. Лептоп I7 с 8 гигами -10-15 процентов, с шарпом 20-25...
так что вполне. Если убрать гнурадио с ее костылями и тонными буферами, то нагрузка еще упадет, хотя что будет с шарпом- не знаю, у него как-то все непонятно. На хрена там столько ресурсов тратится не понимаю.

трансформатор от TV антенного усилителя.
лучше со старой сетевой карты. там заявлено 0-100 мгц. и добавьте усилитель. Из самых дешевых пойдет любой цифровой инвертер 74НС без буквы U. В линейном режиме у них усиление 20-30 дб. Без усилителя получите кривую шумовую дорожку и маленький ДД.

USB контроллеры имеют свои хаотические задержки против которых невозможно бороться
странно. РТЛ-СДР сом сейчас рекламируют четыре синхронизированных приемника. https://www.rtl-sdr.com/hydrasdr-preview-a-4x-coherent-rtl-sdr-for-direction-finding-passive-radar-and-more/
При приеме ФМ, АМ и ССБ ничего не заметил. По крайней мере на слух. Но возможные нехорошести могут возникнуть лишь на пересечении спектров. Без синхронизации там слышно гул, а в других частях спектра его нет, а с синхронизацией сигнал абсолютно чистый во всей полосе обзора..
Надо на КВ проверить с цифровыми модами.

А трансформатор нужен на НЧ феррите (u=1000...2000)
лучше со старой сетевой карты. там заявлено 0-100 мгц.
Есть колечки К20х12х6 М2000НМ, должны подойти?

Есть колечки К12х20х6 М2000НМ, должны подойти?
Естественно. Мотайте на любом из них.

Нормальные фильтры по входу плюс нормальная антенна и развязка по постоянному току земли антенны и приемника -это обязательное условие, чтобы на СДР принимать не хуже, чем на обычный приемник.

Совершенно верно. Собрал буквально вчера преселектор примерно вот по этой схеме, работает совместно с АА разработки Хайо и антенным элементом 60см. Свисток RTL-SDR V3, АА от него питается по кабелю. Разница с преселектором и без него очень заметна - исчезают побочные продукты преобразования, снижаются в том числе и шумы. Например, ночью было интересное прохождение на 10,1мГц: было слышно очень много японцев и китайцев и ни одного европейца! Но без преселектора слышно было только шумы