Столкнулся с другой проблемой, нигде не могу найти методику расчёта широкополосного симметрирующего трансформатора на кольце, может ли кто нибудь подсказать как рассчитать его на кольце К20х12х6 М2000НМ?

там нечего считать. мотайте выходные обмотки двумя скрученными проводами 2Х15, затем конец одного провода соедините с началом второго-это будет средняя точка, а входная будет поверх них витков 5. Провод любой эмалированный подходящий по толщине. Транс будет повышающий. Это если выход УВЧ будет 50-75 Ом.
Но если выход УВЧ будет где-то 200 Ом- 1 кОм, то мотайте 3Х10 витков.

Витков 10 на кольце НМ2000 будет достаточно. Как по уму - нужно читать техническую литературу, хотя бы книгу Э.Рэд (есть в интернете везде и такая книга должна быть на рабочем столе у каждого самоделкина, т.к. всё запомнить невозможно).

Не вдаваясь в подробности, суть в том, чтобы индуктивное сопротивление обмотки, на нижней рабочей частоте, было раз 7-10 больше волнового сопротивления, в котором этот трансформатор будет работать. Лучшие результаты для КВ получаются на нашем феррите 1000, на 2000 - с приоритетом в низкие частоты. Как уже говорил, нормально получается на кольцах из экономок, наверно у каждого такие испорченные лампы в ящике с барахлом скопились уже.

Совет, купите свисток за 20 долларов, там кроме входа в директ решили и остальные проблемы, лучше экранировка и блокировка по питанию. А время лучше потратить на изготовления блока с преселекторами и аттенюатором, чем дрожащими руками паять к чипу проводки трансформатора и делать каскад УВЧ.

d9thc
по размеру это на передатчик уже.
Хоть скажите на какие частоты, при каком импедансе. А то можно всякое писать Вам в совет.

Хоть скажите на какие частоты, при каком импедансе. А то можно всякое писать Вам в совет.
Частоты 1.5-7.5 МГц, по поводу сопротивления, как я понял для RTL SDR принято делать 1:4 с 50 не симметричного до 200 симметричного, хотелось бы ориентироваться на эти исходные данные.
Хотя попадалась мне информация что реальное сопротивление входа RTL2832U составляет около 3300 Ом, но так как таких заводских трансформаторов нет, то проводились опыты по работе с трансформатором 50:800, который показал лучшие результаты чем 50:200. Но это как я понимаю реализовать сложнее чем 50:200.

d9thc
по той методе, что я вам написал будет работать от ДВ до ФМ. Главное, мотайте выходные обмотки скрученным вместе проводом, так симметрия будет максимальна. Без УВЧ не включайте, только разочаруетесь.

ivanovgoga
Спасибо, уже мотаю.
УВЧ пока ещё не сделал, УВЧ сегодня уже наверно не успею сделать, но попробую привязать провод, я живу в деревне, бывало хулиганов на приёмник прямого усиления ловил, может что нибудь услышу.

Нужно ли как то по особенному настраивать sdrsharp или только включить "Direct sampling Q branch"? Я подключил к ножкам 4 и 5, то есть Q входы.
Не нужно каких либо модифицированных дров?
Очень много разных помех, и поймал одну вещалку на СВ.

Вещалки на 41м ловит.

Не нужно каких либо модифицированных дров?
Дров не надо. Только то, что Вы уже выбрали

Очень много разных помех, и поймал одну вещалку на СВ.
это не помехи. Это глюки самого АЦП из-за недостатка шума (отсутствия дизера). Как ни странно, но чем больше шума мы подаем на вход АЦП тем больший ДД имеем. А потому УВЧ нужен-чтоб подать шум эфира на вход АЦП и улучшить чуйку и расширить ДД.

На 80 и на 40 метров еле еле пробиваются радиолюбители, антенна провод метра 4 в комнате, живу в деревне.

был бы полноразмерный диполь-они пошли бы нормально.
Сделайте УВЧ.

ivanovgoga
Как ни странно, но чем больше шума мы подаем на вход АЦП тем больший ДД имеем- ничего странного, в "свистке" используют метод "оверсемплинг" для повышение разрешения АЦП. Но, с этим делом нужно быть осторожным, ибо, можно испортить кашу маслом:)

Avtomatizator
Во-первых: "Как ни странно"-это было не вопрос, а просто вводное восклицание.
Во-вторых ресемплинг - это совсем другой процесс и к дизеру отношения не имеет, а в третьих где в 2832 оверсемплинг? Там наоборот - в чипе прошит дециматор, при чем самый простой - который просто отбрасывает лишние семплы.

РТЛ-СДР сом сейчас рекламируют четыре синхронизированных приемника. https://www.rtl-sdr.com/hydrasdr-preview-a-4x-coherent-rtl-sdr-for-direction-finding-passive-radar-and-more/

Судя по скупым фразам в описании

USB Hub so only one USB connection is required

по прежнему используются 4 независимых USB выхода, значит возникает проблема синхронизации на уровне данных USB, которые идут асинхронно по отношению к тактам выборки всех 4-х приемников.

Судя по всему, это решается с помощью

A calibration board for synchronizing samples with the noise source

подмешивание шума с последующим его опознаванием на выходах 4-х каналов, измерение временной задержки и ее компенсация.

Как часто проводится такая калибровка - вопрос открытый

Сделал элементарный УВЧ с ОЭ на КТ368, уровень поднялся дб на 15- 20, но вместе с шумами, помех стало на много больше, по всей видимости без ДПФ делать нечего, хотя я пробовал параллельно входу поставить контур через катушку связи, на спектре наблюдал резонансный горб на 80, но лишних "палок" всё равно было море.
Перегружается усилитель?

скорее просто большие наводки с цифровой части на аналоговую. Попробуйте отнести усилитель от свистка вместе с трансом, а к АЦП подвести сигнал от транса витой парой в экране..

d9thc
Замучаетесь такими методами конвертер соберите и будите хоть помеху от полезного сигнала отличать (антенна хоя бы 20 метров провода)

Routex
Да не из чего пока, кварцевый генератор заказал в китае, жду.
Сделал ДПФ, Чебышев 3 порядок, пока настраиваю по спектру в сдршарп, приборов нет.

Да не из чего пока, кварцевый генератор заказал в китае, жду.
Сигнал для опорного генератора можно брать прямо с донгла. Просто придется сделать буферный каскад. Там ничего сложного. Но РТЛ 3 версии со своей прямой оцифровкой намного лучше, чем любой другой донгл с конвертером.

ivanovgoga
Но РТЛ 3 версии со своей прямой оцифровкой намного лучше, чем любой другой донгл с конвертером.
Поправлю.
V3 лучше по простоте решения и дешевизне.
Чувствительность V3 сама по себе выше чувствительности ранних версий.
Примеры работы без
антенны с неудачным конвертором и голого V3
Посоветуйте радиоприемник всеволновой - Страница 5
При неудачном конверторе, например на ДВ СВ всё очень плохо.

Но.По чувствительности связка конвертор+РТЛ явно выигрывает, на порядок приблизительно.
Разница между квадратурным и Q для
RTL-SDR.COM V3

Увеличить
Всё упирается в качество конвертора, его умения давить сигнал собственного гетеродина.

Встаёт вопрос рентабельности т.к. приличный конвертор стоит как три свистка V3,
за эти деньги можно купить СДР другого класса.

По чувствительности связка конвертор+РТЛ явно выигрывает, на порядок приблизительно.
Нет. Кто накатал эту филькину грамоту?
Вранье эти таблицы. На 10 метрах он в директ семплинге он вообще не работает- у него ФНЧ 24 Мгц.
Тот кто это писал, просто вкатал эти цифиры от фанаря.
Тут противники свистка намерили в своему удивлению -130 дб во всем кв. Посмотрите ветку где свисток против Колибри. Колибри проиграл свистку по чуйке. Небольшой завал есть вокруг границы зон найквиста от 14 до 15, но не очень.

Всё упирается в качество конвертора, его умения давить сигнал собственного гетеродина.
простой ДПФ с РТЛ В3 куда эффективней любого конвертера. Сотню раз проверено

таблица результатов измерений взята отсюда http://radiochief.ru/radio/obzor-sdr-priemnika-ot-rtl-sdr-com-v-3/

таблица результатов измерений взята отсюд
а где они ее взяли?
Сами намерили? что-то я сомневаюсь в компетенции человека. проводившего измерения, если он даже инструкцию не читал.

что-то я сомневаюсь в компетенции человека. проводившего измерения,
если он даже инструкцию не читал.
Замеры говорят, что нет сверхчувствительности о которой везде говорил ivanovgoga.
С описанием V3 замеры как раз дружат.

На 10 метрах он в директ семплинге он вообще не работает- у него ФНЧ 24 Мгц.
Каков ФНЧ таков и результат.

Ну сколько можно твердить одно и тоже.

NanoVHF
У Колибри до -122дБм, а у свистка V3 до -130дБм.

Вот вам сравнительные замеры. Здесь на сканере. При чем замерял явно не поклонник свистка.

Тоже самое намерили и на иностранных сайтах. Ниже 500 кгц и выше 24 Мгц в директ семплинге чувствительность никакая из-за дросселя питания и ФНЧ. В остальной полосе чувствительность составляет -130дБм

1428
Каков ФНЧ таков и результат.

Вы не понимаете, что ерунду пишете? ФНЧ там РАССЧИТАН на срез выше 24 Мгц.
Выше 24 работает в штатном режиме. И там такая же высокая чувствительность.

Routex

конвертер соберите...

Делал такой - на ДВ и СВ всё очень печально. Очень большой уровень опорника, который беспрепятственно поступает на свисток. В итоге перегруз и куча поражёнок. На КВ всё более-менее нормально, но микросхема очень чувствительна к перегрузкам сигналами от полноразмерных антенн - требуется аттенюатор на несколько пределов, к тому же микросхема имеет усиление, которое на КВ при хороших антеннах, в том числе активных, не очень-то и нужно, даже вредно.
Намного лучший результат даёт вот такой конвертер: http://www.ra4a.ru/forum/33-1124-1 Тут кольцевой балансный смеситель и сигнал от опорника на выходе в значительной мере подавлен.
У меня работает только с ФНЧ по входу, более никаких катушек, тем не менее ДВ, СВ, КВ - всё без проблем. Вывод 6 ADE-1-24 в моём случае нагружен подстроечным резистором 50 Ом, на ползунок подаётся сигнал от опорника. Аттенюатором 10дб по входу пользуюсь не часто - когда прохождение уж очень хорошее на НЧ диапазонах.

Еще раз говорю: никакой конвертер не сравнится с V3. Конечно нужна антенна.
Вот прием на свисток V3 даже без фильтров. Эти видео снимались для демонстрации антенны, а потому фильтры там специально не использовались. Применялся только плавный аттенюатор. Даже зоны найквиста не делились фильтрами. Поэтому на 18 мгц немного шумновато- шумы по зеркалке идут.
https://www.youtube.com/watch?v=VirxdCz_S4s&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=sWrwJSWVut0&t=5s