До недавнего времени меня не очень волновал этот вопрос .
Не состоялось,да не состоялось.
Но когда причиной "несостояния" назвали развитие DRM,решил вникнуть в вопрос...
Понял,что это совершенно глупый вывод. Хорошему танцору ничего не мешает!
Мне помогли разобраться в этом на dxing.ru.
Оказывается надо было бы использовать методу приёма принятую у радиолюбителей и не выдумывать никаких остатков несущей в спектре сигнала и всё было бы ОК!
Осмыслил...
При отклонении частоты от несущей на несколько герц музыкальные произведения будут заметно искажаться. Причина- добавление ошибки настройки к звукам нот. Кроме сдвига тонов самих нот будет происходить, не характерный для построения нотного ряда, сдвиг образованный операцией суммирования. В нотном ряду для образования нот следующей октавы используется операция умножения,добавление к процессу операции суммирования приведёт к исполнению произведения на расстроенных инструментах!

Лично исполнил известное произведение двумя пальцами в первой и второй октавах.
Вторая музыкальная фраза записана в режиме SSB со сдвигом от несущей на 20 Гц Достаточно хорошо слышно как в SSB не строят ноты через октаву! Кто хоть раз настраивал гитару,услышит. На более низких частотах эффект расстройки будет гораздо "круче".
http://dxing.ru/images/fbfiles/files/compare_ssb.mp3
Исходное "исполнение"
http://dxing.ru/images/fbfiles/files/Vo_sadu_li.mp3

Короче,без жёсткой синхронизации по пилот-сигналу использование SSB для радиовещания невозможно!
Что же помешало засинхронизировать задумку до "промышленного образца"?

Думаю проблема в другом.
1. Для кого вещать?
2. Зачем вещать на КВ?

Были попытки вещания и в SSB и в DSB и с подавленой на X dB несушкой... Это всё, конечно, повышает энергетическую эффективность вещания, но не решает проблему помех. DRM решил обе эти проблемы и закрыл тему однополосного вещания.

Мне кажется проблема в другом.
Развитие интернета сделало ненужным и экономически необоснованным вещание на КВ.
Об этом писалось много лет назад в журнале "Радио".
По прогнозам журнала "Радио" уже в наши дни должно было исчезнуть почти полностью вещание на КВ, а освободившиеся частоты передать радиолюбителям и всевозможным службам(армия, флот, спецслужбы и так далее).
А насчет однополосного вещания на КВ, так оно давно уже есть(с частично подавленной несущей).

А насчет однополосного вещания на КВ, так оно давно уже есть(с частично подавленной несущей).

радиус
Отлично!
Проблема захвата частично подавленной несущей решена в режиме ECSS программы WinRad.
Ссылку на расписание вещания дайте ,пожалуйста.Послушаем...

радиус
Вещание на КВ никогда и не было "экономически обоснованным". А если слушать "пророков" из журналов "Радио" и прочей "футурологов", то у нас уже не должно быть ни радио вообще, ни газет, ни журналов, ни проводных радиоточек и телефонов, ни аналогового телевидения... и т.д. и т.п. Однако КВ и СВ радиовещание живёт, здавствует и даже развивается. Ведь отчего-то в лесу, в поле и в горах, да и даже просто в машине на дороге интернет не ловится. И скажу вам по-секрету в ближайшие лет 10 совершенно точно ловится не будет! В силу самой своей природы - интернет это соединение точка-точка и он категорически плохо вписывается в прокрустово ложе радиоэфира.

Siber
Вы знаете, вещание всевозможных радиостанций, за исключением любительских, меня не интересует.
Так что придется поискать самому, если это так интересует.
А всевозможное ДВ,СВ и КВ вещание с успехом заменено на УКВ.
Качество сигнала, режим стерео, программы на любой вкус и так далее.
Современные радиоприемники для авто как правило имеют или один (FM) диапазон, или еще дополнительно российский(ЧМ).
Станций и ретрансляторов УКВ достаточно, по крайней мере, на Урале с этим проблем нет.
Так что спор не имеет смысла.

Станций и ретрансляторов УКВ достаточно, по крайней мере, на Урале с этим проблем нет.
Так что спор не имеет смысла.
Не-не, как это не имеет смысла? А международное эфирное вещание, для зарубежных радиослушателей и прочей нуждающейся в агитации в другом государстве публики, их на УКВ не зацепишь и не все государства позволят у себя ретрансляторы для другой страны ставить.

Шофер
У Вас написано: Восточная Сибирь. Товарищ с Урала может и не знать,что на наших просторах и с нашим ландшафтом УКВ не справится. Справится только ДВ и зенитное КВ,да СВ вечером.Космос он далеко... Вот тут в авто и просится DRM приёмник.Он и УКВ и ДВ-стерео(непривычное сочетание:)) примет. И заграница не нужна!

Если так случится,что эфирное радио,особенно на КВ умрет-это будет величайшая ошибка.Никакие суперсовременные средства коммуникации не способны даженемного приблизится по надежности к обычному радио.Как говорилось раньше-для радио нету границ...Все остальное суперненадежно.Как пример-только что "умерли" два форума РТ-20 И Аудиофорум Алекса.Оба на одном сервере.Что-то с сервером-и все-нету,мертво.А радио просто перестроил на другой передатчик.

VASILI
1) "умерли" два форума - нет горячего резерва;
2) радио просто перестроил на другой передатчик - есть горячий резерв.
Технологии нипричем, все дело в организации работы (ну и ессно в цене вопроса).

"умерли" два форума - нет горячего резерва;
Интернетчики на нас отрабатывают правила эксплуатации систем массовых коммуникаций.
То у них сервер "падает",а бесконтрольное снижение пропускаемой нагрузки в порядке вещей.
А понятие "горячего резерва" поди вообще не существует.

Единственное преимущество интернета для радиовещания это его ничтожная стоимость. Всё, что вы написали (резервы, пропускная способность) решительно перечёркивает это незначительное преимущество интернета над эфиром. Игры с вещанием в интернете заканчиваются как только у вас аудитория превышает пару тысяч слушателей, а над душой возникают негодующие рекламодатели.
Многие провайдеры сейчас активно развивают мультикастовое вещание в своих сетях, но это никакой не интернет - это кабельное телевидение через ip транспорт.
Замечу так же, что настоящим и единственно серьёзным препятствием для развития КВ вообще и DRM в часности, в нашей стране, это медвежьи лапы наших горячо любимых чиновников. Все остальные факторы в России (особенно в Сибире и на Д. Востоке) играют ЗА развитие местного регионального КВ вещания.

Мне кажется мы говорим о разных вещах.
УКВ да, активно слушается за городом в авто, хотя и не факт.
У самого автоприемник с СD проигрывателем, так что в основном слушается шансон.
Вы же утверждаете, что народ активно слушает ДВ,СВ и КВ.
Позвольте вам не поверить, на мой взгляд это не так.
Бабушки-старушки и деды дома слушают проводное вещание,молодые люди различные музыкальные программы на УКВ в авто.
Вот и все, для КВ нет аудитории.

Как владелец авто,могу сказать,что слушать на ходу ДВ или СВ, а тем более КВ - это извращение. Качество звука никакое,извините.
Если развернут DRM, как планируется,да наладят выпуск приёмников,если в очередной раз не "обломятся", то можно будет и на ДВ послушать что-то..

сейчас уже и приёмников с кв диапазоном в продаже стало мало. в основном средние да укв

Часто, но всё реже, вижу китайцев и не только их на рынках, слушающих своё национальное радио на КВ приемничках. Они массово переходят на радио из мобильного и стационарного интернета.
DRM не станет популярным, пока не будет дешевых, массовых, простых приемников.
Пока интернет не отменили и спутники летают, а население концентрируется в мегаполисах, обычное эфирное теле-радио вещание будет загибаться (в т.ч. DAB, DVB, DRM и т.п. "эфирная цифра"). Как только спутники попадают, интернет отключат, горожане вернуться на землю, тут-то эфир и оживёт, а радиолюбители и любителирадио воспрянут духом.
Как только - так сразу!

Именно что как только, так и сразу. Коллега Siber верно заметил, что дело в приёмниках и в обломе, да только вторая проблема сложнее: для кого вещать и что вещать. Идея-то достаточно дорогая. А у простого обывателя свои интересы, в том числе и финансовые. И ещё очень большой вопрос, будет ли простой обыватель покупать DRM-приёмник, чтобы слушать радио там, где его обычно не слышно. Может быть, проще вставить диск или флешку с музыкой. Если раньше радио единственное из технических средств позволяло создать информационный поток в любом месте, то сейчас это далеко не так. Нет спроса - нет и предложения.

Как только спутники попадают, интернет отключат, горожане вернуться на землю
А оптоволокно на что? Все крупные и не очень города связаны волоконными сетями, так что спутники если и попадают так радикально ничего не отрубят, и не все горожане вернутся на землю. Лишь частично, у кого кабеля нет до Австралии или Новой Зеландии, если у него там есть интересы, вот ему придется на землю вернуться :=)).

21-й век на дворе. В деревне в сотне км от столицы полтора эфирных ТВ канала, в ФМ диапазоне пара-тройка бесполезных музыкальных радиостанций, и хорошо если вялый GPRS интернет есть. Одна радость - "Триколор" почти в каждом доме. Но все равно - сидят старички аборигены на завалинке, а рядом из китайской мыльницы бубнит про универсальные лекарства от всех болезней "Радио России".
Ну или известная история про таежных жителей: "...живущий неподалеку от нее геолог и охотник Ерофей Седов, у которого есть радиоприемник, рассказал отшельнице...".
А вы говорите DRM, SSB, DAB, DVB...

Как владелец авто,могу сказать,что слушать на ходу ДВ или СВ, а тем более КВ - это извращение. Качество звука никакое,извините.
Если развернут DRM, как планируется,да наладят выпуск приёмников,если в очередной раз не "обломятся", то можно будет и на ДВ послушать что-то..
Искрение в генераторе и движке обломает весь кайф, если аналог ещё слышно с потрескиванием, то цифра от потрескивания сразу сдохнет. Проверял правда в ЧМ, но как только в канале появляются частые щелчки, декодирование постоянно срывается.

Пока интернет не отменили и спутники летают, а население концентрируется в мегаполисах, обычное эфирное теле-радио вещание будет загибаться (в т.ч. DAB, DVB, DRM и т.п. "эфирная цифра").
ТВ - очень может быть, а вот радио точно никуда не денется - огромная аудитория каждый день стоит в пробках. :-)

Смешно читать высказывания о достижениях цивилизации,зная и каждый день видя их...тоесть то,как далеки в понимании настоящего положения вещей некоторые...Вот так и законодатели,в своем соку(кругу) варятся,и по своим представлениям(которые с реальностю ничего общего не имею) законы создают.Опуститесь на землю...тоесть попытайтесь отьехать немного от центра вглубинку и посмотрите на жизнь тамошнюю

Еще хочу заметить, что основная часть населения России сосредоточена в крупных городах.
А если брать исключения, как мелкие населенные пункты, число которых в России сокращается на 2-3 тысячи в год-то там(я про Урал) нещадно пьют самогонку и главная проблема где найти опохмелиться или снова выпить.
Пишу не голословно, неделю назад проехал по окрестным деревням-бухают, бухают и еще раз бухают.
Какое там радио( DRM) , это только на форуме радиолюбителей оно еще пока живет.

Короче,без жёсткой синхронизации по пилот-сигналу использование SSB для радиовещания невозможно!
Что же помешало засинхронизировать задумку до "промышленного образца"?
Вопрос в том, кому нужен бытовой приёмник размером с холодильник и стоимостью, как запорожец?
Вы же сами ответили на вопрос:При отклонении частоты от несущей на несколько герц музыкальные произведения будут заметно искажаться.
Никто не будет покупать приёмник, издающий вместо музыки различные космические звуки. А тот, который будет нормально работать будет иметь совсем не комнатные размеры и цену. Чтобы приёмник точно стоял на частоте, нужно, чтобы частота гетеродина была высоко стабильна - а это уже термостатированный кварцевый генератор - совсем небытовое решение, требующее к тому же часового прогрева.
Вобщем всё упиралось в вопросы целесообразности.

Чтобы приёмник точно стоял на частоте, нужно, чтобы частота гетеродина была высоко стабильна
Если Вы пользуетесь программой WinRad,в ней есть режим синхронного приёма ECSS.В нём просто возможна автоподстройка на несущую,или остаток её... А сверхточный генератор не поможет,частота станции плавает из-за неравномерности распостранения,лучше организовать захват несущей. Попробуйте принять с этой опцией обычную АМ станцию,видно как бегает приёмник за частотой..
Вчера вечером наткнулся на SSB станцию 5765 кГц, как мне пояснили это для вояк USA AFRTS с Гуама.
Не то чтобы на уровне шумов приём,но размазанная,никак не мог подстроиться на хорошую слышимость.Потом понял,это и не возможно из-за одновременного приёма нескольких лучей сигнала,мешающих друг другу. А эта проблема решается только программно,примерно как в DRM. Там выбирается луч с наиболее качественным сигналом,а остальные обрезаются как шумы.
А без этого слушать невозможно, Попробуйте
USA AFRTS Гуам

а это уже термостатированный кварцевый генератор - совсем небытовое решение, требующее к тому же часового прогрева.будет иметь совсем не комнатные размеры и цену
К чему такая гигантомания?да и термостат в принципе ненужен,вспомните про современную электронику.а не двадцатилетней давности.
Думаю,при желании данное устройство даже в виде чипа небольшого сделать можно.Вот кому это нужно?-вот вопрос

Кстати таки да. В 30-40 км от больших городов УКВ ЧМ есть, а дальше плотность населения падает. Казалось бы в России огромные пространства куда не дотянется кабель. А число людей имеющих интернет растёт стремительно. Это не интернет в глубинку приходит. Это люди оттуда уходят...

Вот совершенно верно здесь было подмечено насчёт далековатости понимания некоторых... Господа, включите КВ радиоприёмник! Там тысячи "никому не нужных радиостанций которые никто не слушает". Там есть всё, единственное чего там нет - русской речи. Да, DRM пока не нужен Европе, пока не нужен внутримкадью. Но России он нужен и он появился бы давно, если бы не чиновники! Трудозатраты на организацию локального DRM вещания получаются настолько незначительными, что под силу даже частнику! В то время как покрытие территории значительно больше чем при аренде дорогущего места на самой вершине мачты ОРТПЦ. Дайте людям возможность и КВ эфир оживёт! Это будет масса интересных, специальных радиостанций низкого бюджета -минимум рекламы, максимум пользы. Что для этого нужно сделать? То, что наше государство делать принципиально не может - не мешать!

Несколько лет тому назад Поляков любителей призывал делать недодавленную несущую для SSB и применять синхронный прием . Однако любителям это не нужно . Но , скорее всего , для реализации синхронного приема нужен некоторый опыт . Ничего страшного и особо затратного там нет . Я делал немало разных синхронных приемников . Нужен лишь опыт .

Интернет приемник не заменит .

AndrewV

Проблема захвата частично подавленной несущей решена в режиме ECSS программы WinRad.