сам радиолюбитель (позывной UH6UAC) Вообщем беда такая заказали мост сложения на две частоты (105.5 мгц и 106.8 мгц обе 500 ватт ) для работы на одну антенну (4 разрезных диполя) на www.vcht74.ru .мост изготовили и настроили там прибором " Обзором-103" (прибор разработан фирмой "Планар"прибор высокоточный для проверки КСВН, Ослаблений и фазы высокочастотных трактов, ) при подключении к передатчикам и антенне кбв выше 0.65 (1.53 ксв) не подымается на обоих частотах .отдельно передатчики на их антенну работает 0.91(1.1 ксв).мост отправили на рекламацию .после якобы трещенны в разъеме (отмазка) вернули .новое подключение дало тот же эффект. передатчики утес-0.5 сертифицированные .
заранее спасибо за ответы

А в чем, собственно, вопрос? Как настраивать или что?

почему мост настроенный в Челябинске не хочет работать в Астрахани !

WebFox
Потому, что не настроенный. Кстати, случайно, волновые не перепутали? Там на фото, похоже, СР-75, а у вас не 50 Ом, случаем?

мост, разъемы ,передатчики, антенна, балластный резистор, кабеля на 50 ом.кабеля не перепутанные ! как он может быть не настроенным если по приборам у них всё в норме ? а у нас не в норме ? есть такой момент что при повышении мощности ксв увеличивается

WebFox
как он может быть не настроенным если по приборам у них всё в норме ? а у нас не в норме ?
А вы сами-то только по передатчику смотрели или чем-то промеряли? Если да, то где?
есть такой момент что при повышении мощности ксв увеличивается
Это может быть из-за нелинейности датчика.

А вы сами-то только по передатчику смотрели или чем-то промеряли?
только передатчиком. тот же передатчик без настроенного моста показывает нормальный ксв при работе на антенну .значит антенна и передатчик отпадают, беда с мостом . кстати балластное сопротивление на мосту тоже греется прилично, хотя не должно

http://www.vcht74.ru/site/index/product/ сам мост внизу слева

WebFox
кстати балластное сопротивление на мосту тоже греется прилично, хотя не должно
Это, конечно, непорядок. Тогда у вас только два варианта, или производитель найдет ошибку или ищите прибор, чем померять. Тогда уже можно разговаривать предметно.
P.s.
А у вас переходы не могут дурить? Ведь от антенны идет к мосту разъем с "папой", а когда в обход моста от передатчика должен быть переход "мама-мама".

кабель до антенны 7/16 на антенне и на мосту разъемы 7/16 на передатчике розетка СР-50-164ФВ в режиме "без моста" антенна подключается через отрезок кабеля с разъемами папа СР-50-164ФВ и мама 7/16.

WebFox
Тогда, кроме контрольных измерений по месту ничего посоветовать не могу.

может сами кабельные переходы не подрезаны с учетом укорочения ?

WebFox
Так переходы у вас без трансформации. Длина не имеет значения.

спасибо Fil за ответы

WebFox:
А может 1,53 не такой уж страшный КСВ? Любой передатчик работает устойчиво до КСВ=2.

Любой передатчик работает устойчиво до КСВ=2.

любой радиолюбительский

нет это плохо для профессионального передатчика .на нем автоматика при 1.25 мощу снижает .а при 2 отключает

WebFox
Могут быть и другие фокусы в тракте. Как вариант, если ваш джампер папа СР-50-164ФВ и мама 7/16 некачественно заделан.
1. Антенна имеет КСВ=1.28. Мост имеет КСВ=1.2. Если при этом фазы этих коэффициентов отражений сложились в фазе, то у передатчика будет КСВ=1.53.
2. Антенна имеет КСВ=1.28. Джампер имеет КСВ=1.16. Если при этом фазы этих коэффициентов отражений сложились в противофазе, то у передатчика будет КСВ=1.1.

Чтобы проверить эту гипотезу, попробуйте изменить длину джампера (например сразу на четверть длины волны с учетом укорочения). Если сильно изменится, то дело в этом.
А нагрузка в мосте, в принципе, может прилично греться, т.к. частоты близкие, а фильтры могут иметь недостаточно крутой срез.

так при работе моста на антенну джампера нет .я так понимаю надо между мостом и антенным кабелем врезать небольшой отрезок кабеля по размеру того отрезка который между передатчиком и антенной при "обходе"?

WebFox
так при работе моста на антенну джампера нет
Так я и имел в виду разницу КСВ с (джампер плюс антенна) и (мост плюс антенна).
я так понимаю надо между мостом и антенным кабелем врезать небольшой отрезок кабеля по размеру того отрезка который между передатчиком и антенной при "обходе"?
Не обязательно, здесь электрическая длина моста непонятна, поэтому попробуйте поиграться длиной дополнительного куска в пределах четверти длины волны. Прямо с этой величины и начните, а потом укорачивайте.

спасибо .изготовители передатчиков то же это посоветовали .а производители моста спустили все на тормоза.странная конторка.у них все по приборам работает и идите лесом

WebFox
Только режьте понемногу, т.к. при большой длине фидера антенны при подходе к минимуму КСВ могут быть резкие изменения.

WebFox
Только режьте понемногу, т.к. при большой длине фидера антенны при подходе к минимуму КСВ могут быть резкие изменения.

ну с этим я обращаться умею)) сам не одну антенну в том числе и для радиовещания изготовил из подручных материалов.проблема в этих 7/16 разъемах .дорогие они) где подешевле не подскажете ? под 213 кабель

Ну приехали,опять радиоустройство кастрируем))
Что,опять Утёс ? Мы им все мозги уже проели! У них передатчики не любят узкополосной нагрузки. Вот на антенну или резистор прекрасно работают,но стоит только пустить сигнал через фильтр с полосой около 250 кГц-сразу в аварийный режим включаются. А объясняется очень просто-девиация великовата,краешки спектра ударяются в фильтр и отражаются. Вот вам и высокий КСВ. А измерителю никто ведь не сказал,что это самые бока спектра,вот он и выдаёт результат.
Если два сомнения. И как это челябинцам удалось такой небольшой разнос обеспечить такими маленькими баночками? У нас для этого требуется раза в 3 больше размер банок. может это режекторные фильтры? И что там в этой коробочке спрятано?

Радиал
И что там в этой коробочке спрятано?
Там с другой стороны и вторая выглядывает. Может быть это направленные ответвители? Тогда эта схема мостовая и там согласование передатчика обеспечивается в полосе гораздо более широкой, чем полоса пропускания фильтров. Но за счет балансного сопротивления, которое здесь как раз и греется. А за счет дохлых фильтров у них развязка только 30 дБ.

И как это челябинцам удалось такой небольшой разнос обеспечить такими маленькими баночками?
Думаю, что фильтра там вообще нет. Скорее это устройство на базе кольцевого делителя мощности. Там два отрезка линии L/4 и балластный резистор. Даже при правильном изготовлении развязка входов не более 30 дБ на оптимальной частоте. При измерениях нужно проверить не только Ксв , но и учесть добавку мощности к отражённой волне от второго передатчика.

uve
Думаю, что фильтра там вообще нет. Скорее это устройство на базе кольцевого делителя мощности. Там два отрезка линии L/4 и балластный резистор.
Как же при этом в балласт 3 дБ не уходит? Подобные разделительные кольцевые фильтры с малыми потерями делаются, но для подобного разноса частот с гораздо более длинными (и разной длины) отрезками фидеров.

Как же при этом в балласт 3 дБ не уходит?
Уходит, вот заказчик и жалуется на нагрев балластного резистора. Зато экономия на антеннах.

uve
Вряд ли. Никакой дурак такие вещи не купит. У них на сайте декларируется 0.5 дБ.

Вряд ли. Никакой дурак такие вещи не купит. У них на сайте декларируется 0.5 дБ.
Чтож, попросим топикстартера выложить схему конструкции, тогда можно будет предметно её обсудить.