Вечером посмотрю что там с резистором, мне выше по топику советовали вставить резистор, а может китайцу не нужен он, может феррит навешу на кабель.

В моих условиях меня устраивает в общем и Шорох и даже китаец, если бы не фон пщщщщщ.
Короче делаю телек на 50% громкости. Микрофон в коридоре! 3 метра по коридору - входная ЗАКРЫТАЯ дверь, далее на кухню метров 5. Так китаец слышит голоса на кухне, в 8 метрах с закрытой входной дверью при 50% громкости телека. Ну может не саму прямо разборчивую речь, но наличие голоса слышит.
НО шум портит всю малину.
Шорох так не шумит. Но сдох :)

дык дохнуть может из -за того, что резистор слишком маленький. Электретникам надо не более 3В. Резистор обязательно нужен.

Схему нарисуйте, как у вас подключено, чтоб не гадать

у меня тоже камеры в коридоре и микрофон с усилителем на пределе усиления, с компрессором, тоже мешал фон 50/100 гц. Не помогало даже питание микрофонного усилителя от аккумулятора! Случайно обнаружилось, что фон резко уменьшается, если экран кабеля с выхода микрофонного усилителя соединяешь с заземлённой железякой (а также если с водопроводным краном).
То же самое произошло, когда я попробовал заземлить корпус китайского блока питания светодиодных лент, от которого всё это хозяйство питалось. Сразу фон упал почти до уровня шипения.

Может кто подскажет. есть варианты самому сделать активный микрофон для видеонаблюдения или нет смысла?
Ищите микрофон работающий по двум проводам.
Весь фон сразу и навсегда пропадет.
Самая лучшая самоделка из телефонной микросхемы используемой в заменители угольного микрофона.
Микрофон получается двухпроводным, питание можно подключать в любой полярности, размах выходного напряжения несколько вольт, чувствительность бешеная.

У меня скрытая камера в двери около лифта
Удивляет как люди сами себе вешают ст.138 УК РФ на пустом месте, так сказать.

Olenevod
Шорох так не шумит.
Шорохи тоже все разные:



Есть ещё варианты на транзисторах, но шумят все довольно сильно, основной недостаток - плохой микрофон.

есть варианты самому сделать активный микрофон для видеонаблюдения или нет смысла?

Есть смысл. Я собрал на специализированной микросхеме SSM2165. Очень хороший результат. Поскольку на кривой есть две точки перегиба, то она компрессирует громкие звуки и экспандирует всё, что ниже определённого порога, в результате шумов коридора не слышно, но стоит заговорить в коридоре- разборчиво и с примерно одинаковой громкостью идёт всё от шепота до крика.
Причём данный компрессор работает очень мягко, без хлопков и провалов при резкой смене громкости, переходных процессов регулирования практически не заметно.

Перед микрофоном желательно поставить каскадик на малошумящем транзисторе,с регулируемым усилением децибел примерно 10, так будет лучше, как раз тот уровень, при котором перегибы характеристики будут находиться в нужных местах . точка компрессии у SSM2165-1 = 40-50 мв, в зависимости от экземпляра. не каждый электрет разовьет столько.

killer258
Очень хороший результат.
Это только так кажется, универсальной системы АРУ не существует, даже сложные цифровые не помогают.
В реальных условиях получаются невосполнимые потери.

понятно, что при компрессировании искажения всякого рода неизбежны из-за самого принципа действия, тем более при большой степени сжатия. Но у этой микросхемы они оказались заметны гораздо меньше , чем у многих других компрессоров , собранных на рассыпухе, которые я до этого пробовал испытывать, эта микросхема мне однозначно больше понравилась, чем распространенная схема на операционнике и полевике в цепи оос, управляемом с детектора на выходе.

системы АРУ не существует,
Очень правильно
В профессиональных системах подслушивания АРУ не применяется.

а ещё я заметил, что любое сжатие битрейта при оцифровке резко снижает шансы что-либо разобрать в случае произнесенной вполголоса малоразборчивой фразы.
У меня в системе видеонаблюдния помимо штатного канала звука задействован еще и дополнительный отдельный диктофон, и в нем установлен режим записи 128 кбит/сек, с минимальным сжатием,и это не излишество для записи речи в трудных условиях (длинный коридор, 25 метров), как оказалось.

killer258
при компрессировании искажения всякого рода неизбежны
Да, больше года занимался разработкой АРУ, причем, для уже записанного сигнала. Универсального варианта так и не нашел. Лучше оригинальной записи ничего нет, главное, чтобы не было клипирования.
что любое сжатие битрейта при оцифровке резко снижает шансы что-либо разобрать
Однозначно. Поэтому качественная запись может быть только PCM, с дискретизацией не менее 16 кГц, никакие кодеки, в особенности Mp3, неприемлемы. Чем ниже частота дискретизации (уже полоса), тем более заметно влияние кодека.

в системе видеонаблюдния помимо штатного канала звука...
Упомянутый канал очень плохо подходит для записи звука.
Если звук важен обязательно используют другой "магнитофон".

причем, для уже записанного сигнала. Универсального варианта так и не нашел.

а вы не пробовали заниматься ещё одной задачей- как устранить из записи гулкость , вызванную аксиальными модами помещения? Теоретически, надо просто вычесть из сигнала задержанные во времени отражённые сигналы, но на практике не знаю, реализуемо ли это? А то когда гулко, как в колодце, то затрудняется распознавание речи. И параметрические эквалайзеры пробовал, не помогает или слабо помогает

Упомянутый канал очень плохо подходит для записи звука.
очень плохо подходит. Я сам поражаюсь. Если уж пишется видео HD-CVI качества, и винчестер поддреживается до 4 ТБ, то зачем разработчики регистратора стали экономить на качестве звука, сжав частотку до 3 кгц, да ещё применив 8-битное квантование,высокие частоты становятся "стеклянными", совершенно непонятно, нашли на чём экономить.

а ещё такой нехороший момент есть, выражающийся в том,что если говорящий не стоит на месте, а идёт по коридору, то шарканье подошв обуви напрочь делает напрочь невозможным разобрать речь. Но от этого видимо, никакой обработкой не избавиться

,

killer258
а вы не пробовали заниматься ещё одной задачей- как устранить из записи гулкость , вызванную аксиальными модами помещения?
Пробовал, устраняется двумя микрофонами с фазовым сдвигом. Выглядит программа примерно так.
Всё присутствует в этом софте, точнее в клиентской его части.



При наличии нескольких микрофонов, нужный эффект легко достигается разворотом фазы на 180 градусов. На скриншоте кнопки "+" и "-" для каждого канала.

Как вырезать 50 Гц?
Простая обрезка до 300 Гц совершенно бесполезна.
Нужно резать 50 Гц с шириной 5 Гц и гармоники 50 Гц до частоты 12 кГц и выше.
Кто, что пользует?

я просто поставил трёхзвенный фвч на rc цепочках, с частотой среза 300 гц.
Для речи басы не нужны, они не улучшают разборчивости, а бубнение прибавить могут, поэтому начиная от 300 гц фильтра можно безболезненно слушать речь.

А высшие гармоники от 50 гц обычно и так достаточно малы.

Вообще я пробовал режекторные узкополосные фильтры на оу и параметрическим эквалайзером пробовал, только надо ставить большую добротность, и вырежет без ущерба для речи

..трёхзвенный фвч на rc цепочках, с частотой среза 300 гц.
.. режекторные узкополосные фильтры
Извините это всё малополезное баловство.
Слышал как работает аппаратный ДСП режущий именно 50 и гармоники.
Всё вышеперечисленное и рядом не лежало.

может , попробовать устранить фон в его источнике возникновения . Откуда он у вас приходит?

1428
Кто, что пользует?
Слышал как работает аппаратный ДСП режущий именно 50 и гармоники.
В реальном времени у меня фильтров не предусмотрено.
Для работы с многоканальной записью в программу сервера встроен инструмент работы с записью. Там в просмотре архива есть расширенная обработка сигнала и настраиваемые фильтры. Режет хорошо, но только с форматы PCM и A-Law. Звуковые файлы на форму редактора архива затаскиваются мышкой.



Может быть кому пригодится. Остальное, т. е. полный комплект всей музыки на сайте.

В реальном времени у меня фильтров не предусмотрено.
Уже понял.

может , попробовать устранить фон в его источнике возникновения
У меня всё симметрично-двухпроводно и фона нет вообще т.е. совсем.

Бывает нужно послушать "чужой фонящий микрофон" (скажем так) в режиме реального времени.

1428
Бывает нужно послушать "чужой фонящий микрофон" (скажем так) в режиме реального времени.
Да они были, фильтры в реальном времени, потом посоветовались и решили выбросить. Слишком сложно получается для простого пользователя, да и хорошие микрофоны, как правило, не фонят.

они были, фильтры в реальном времени, потом посоветовались и решили выбросить
Очень "здраво рассудили" хорошие микрофоны, как правило, не фонят.
В команде совсем не было профессионала слухача, который бы объяснил, что кроме микрофонов есть и другие, плохие источники звука ))

1428
кроме микрофонов есть и другие, плохие источники звука ))
Пусть фазу крутят, иногда помогает.) Ну а для обработки есть запись и редактор с элементарными функциями. Из него тоже выброшено 99% того, что было. Оставлено только самое необходимое, иначе одна только инструкция пару томов займет.)

Пусть фазу крутят..
Дык, второй источник звука или помехи нужен.
Без второго источника крутить нечего.

1428
второй источник звука или помехи нужен.
Так там канал обратной связи в клиенте стереофонический, два микрофона на звуковую карту.
В принципе, клиента с радио тоже можно выложить в открытый доступ. Ничего там секретного нет.)
https://yadi.sk/d/GHhcz6e-3HN6Pc
Ну, а всё остальное уже только с железом. Для того и разрабатывалось.

а если попытаться сложить в противофазе сигнал не с другим сигналом, а с самим же собой, но пропущеннным через линию задержки в 20 миллисекунд? тогда, по идее, должно вырезаться всё кратное 50 герцам

killer258
через линию задержки 20 миллисекунд?
Зачем, когда есть нормальный фильтр. В принципе, можно, есть сдвиг по отсчетам и сдвиг по фазе, но это считать надо, насколько двигать.
В редакторе вообще все 8 каналов складываются в моно, при прослушивании, для упрощения интерфейса. Ну а двигать можно и по вертикали и по горизонтали, как говорится, на вкус и на цвет.)
Для более серьёзной работы, конечно, нужен полный редактор, со всеми функциями. Это отдельная история.

По поводу АРУ. Если откроете этот звуковой файл в редакторе сервера и нажмёте 5 раз кнопочку "Компр.", будете приятно удивлены.) Демонстрация ДД записи в 32 бита.

Так там канал обратной связи в клиенте стереофонический, два микрофона на звуковую карту.
Это всё понятно.
ПО с железом поддерживает много каналов НЧ.
Без железа поддерживает двухканальный режим в виде пеленгатора с кручением фазы.
Это всё понятно.

В реальности почти всегда, сигнал только один.
С одним сигналом шибко не разогнаться и фазу не покрутить.