Если все-таки вариант "предсмертные крики", то я бы на Вашем месте все-таки писал полосами.
Зачем тратить ресурсы на мусор? Только нарезанные каналы писать, по шумодаву, с минимальным битрейтом. При заполнении диска можно не сразу удалять, а жать старое в мп3.

DeNishe
там все просто - N простейших приемников

Gollum
Вы упретесь в производительность дисковой подсистемы
почему? что мешает поднять jackd и забирать с него 16 кГц например и цифровать в mp3?

Основной ресурс - CPU.

ramelito, DeNishe

Ну это все если вариант - сразу декодированные полосы. Просто вопрос, кто его знает, где и кто начнет "караул" кричать, аварийных только 3 штуки, а гражданский он, ваеный, малая авиация какая.

Так что лично я бы, если бы поднимал такой вариант, писал бы потоками.

Но вот это параллельное декодирование нескольких частот - было бы интересно посмотреть.

Gollum
Просто вопрос, кто его знает, где и кто начнет "караул" кричать
аналогично можно сказать и про сырые необработанные архивы.
в моем предложенном варианте там, где не было передачи, вообще файлов не будет.

в моем предложенном варианте там, где не было передачи, вообще файлов не будет.

Вот интересно, да, параллельное декодирование N частот из потока. И писАть можно, почему бы и нет

Вот интересно, да, параллельное декодирование N частот из потока. И писАть можно, почему бы и нет
Вопрос в стабильности ПО. Не считая аппаратных ресурсов разумеется.

ramelito

там все просто - N простейших приемников
Интересно, как отфильтровуется сигнал из полосы: если рядом пара(или более) сигналов, то может быть выгоднее (по ресурсам CPU) отфильтровать их группу фильтром большего порядка, а затем каждый выделить фильтром меньшего порядка? В порядке гипотезы, конечно.

DeNishe
чем меньше в схеме компонент тем быстрее работает, так что лишние фильтры вредны

Поскольку тема моя и про мониторинг, запощу сюда.
Пытаюсь повторить петлевой вибратор заводской антенны.
1. Диаметр трубки взял 19 мм вместо 20 мм, материал - медь вместо алюма. По технологическим причинам. Насколько критично?
2. Вибратор надо крепить к буму как-то. У оригинального вварен стакан специальной формы. Через этот стакан подводится внутрь кабель, и в нём же дырки под болт. У меня в трубе просверлена дыра 10 мм, через которую засунут кабель. Перпендикулярно ей просверлены дыры под болт. Следовательно, периметр трубы в точке нулевого потенциала повреждён тремя крупными отверстиями - это важно? Если важно, то как подвести кабель без дыры?!
3. Насколько всё это хозяйство критично к размерам? Допуски?
4. Длина кабеля питания вибратора важна? Он частично проложен внутри трубки. Использую 50 Омный толстый аналог LMR400. В оригинальном заводском вибраторе использован РК-50-11. Коэфф. укор. 1,15 и 1,52 соответственно. Может в этом и западло?

В настоящий момент я изготовил 2 вибратора по вышеприведённой технологии. Я подменяю ими оригинальный вибратор и смотрю чего получится. Первый экземпляр был полностью нерабочий, второй с усилением гораздо слабее оригинала.

Прилагаю фотки второго экземпляра вибратора.
http://content.foto.mail.ru/mail/nako1999/93/s-97.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/nako1999/93/s-98.jpg

Кабель
http://www.viva-telecom.ru/SHOP/MAIN/7100.htm
На конце кабеля такая штука с F разъёмом
http://content.foto.mail.ru/mail/nako1999/93/s-99.jpg

nakos
а направленная антенна вытягивает слабые сигналы?

Я подменяю ими оригинальный вибратор и смотрю чего получится
Приборы то есть для измерения КСВ, реактивности и тд?
На слух очень сложно настраивать. КПД действий с антенной может быть почти нулевое.

а направленная антенна вытягивает слабые сигналы?
Домодедовские диспы слышны на грани. Рассчитываю делать стек для уверенного приёма. Но для этого надо скопировать заводскую антенну, т.к. она 10 с лишним тыщ стоит.
Приборы то есть для измерения КСВ, реактивности и тд?
Нет не только приборов, но и, что самое поганое, каких-либо знаний о предмете выше закона ома.


п.с. ещё раз проверил кабель на заводском вибраторе - РК-50-7-11, коэфф. укор. 1,52
Для моего иностранного кабеля коэф. укор. 1,15 - видимо тут собака и была зарыта...жаль что меди много извёл зазря. Нету знаний!
Скажите только кто знающий - дырка под кабель в точке нулевого потенциала влияет на антенну или нет? И чем грозит замена алюма на медь, и диаметра с 20 на 19 мм?

nakos, порой К укорочения колеблется у одинаковых кабелей, но разных производителей.

Скажите только кто знающий - дырка под кабель в точке нулевого потенциала влияет на антенну или нет? И чем грозит замена алюма на медь, и диаметра с 20 на 19 мм?
дырка не влияет
замена материалов и диаметров видна будет при измерениях на приборах. Если измерять "на слух" плюс минус парсек, то без разницы.

Да, чтоб изгиб трубки получился ровным и красивым, надо заглушить концы трубки деревянными пробками, предварительно набив ее плотно песком.

Да, чтоб изгиб трубки получился ровным и красивым, надо заглушить концы трубки деревянными пробками, предварительно набив ее плотно песком.
Интернет говорит что форма изгиба не важна, важна длина трубок.
Песок я пробовал, не понравилось, бросил.

nakos
лучше в профильном форуме по антеннам консультироваться тут тема не та

Интернет говорит что форма изгиба не важна, важна длина трубок
верно
но ведь хочется чтоб был красивый вид, а не так, как будто антенна изготовлена рабами древнего Рима.
Хотя главное, чтоб работала.
поиграйтесь малость расстоянием, там где разрез. Правда это только по прибоам видно будет

лучше в профильном форуме по антеннам консультироваться тут тема не та
Я не могу создавать свои темы, а нужную е всегда найдёшь, так что лучше тут.
Я вот думаю а что если увеличить усиление посредством добавления директоров?
Реально ли не перерасчитывать антенну с нуля, а просто добавить директоров вперёд? Если да то подскажите формулу для длин/расстояний.
п.с. что вы думаете вот об этом
http://www.ebay.com/itm/MOONRAKER-SWR-270-100W-DUAL-BAND-120-500MHz-VSWR-POWER-METER-/350579473627?pt=UK_Mobile_Phones_Communication_Radio_Meters&hash=item51a02a3cdb
стоит брать? пригодится?

стоит брать? пригодится?
это фактически показометр за такие деньги. Есть что подавать на вход, чтоб измерить КСВ? Т.е. нужна станция на передачу на нужных частотах.

nakos

А ещё лучше обратиться в ближайший радиоклуб и договорится об изготовлении антенн НА ЗАКАЗ. Я думаю тысячи в 2-3 за штуку уложитесь. В провинции может быть даже в полторы. Не мучайте руки, а включайте голову-обаяние-кошелёк-коммерцию.

Если бы я строил систему тотального мониторинга 118-137 МГц, я бы взял Ettus/TVRX2 + нужное количество серверов для оцифровки. При этом оставался бы открытым вопрос о том где это все размещать для оптимального приёма сигнала.

Перенесёмся сюда из темы про трансляции.
По результатам тестирования авиа-яги возник вопрос.
Гляньте картиночку.
http://content.foto.mail.ru/mail/nako1999/_myphoto/s-104.jpg
Вот эти вертикальные синие полоски на водопаде - зеркалки от АТИСов. На некоторых из них слышна смесь русских и английских атисов. На самих "оригинальных" частотах АТИСов часто слышна смесь из разных них.
Почему так происходит и главное, как с этим бороться? Приём на свисток Е4000.

nakos
Плохо, что вы начали со свистка. Этот путь ни к чему не приведет. У Е4000 динамический диапазон ниже плинтуса, он годиться только для баловства.

nakos
Почему так происходит и главное, как с этим бороться? Приём на свисток Е4000.
боюсь что никак, дело как раз в этих самых дешевых свистках, которые заметно отстают от настоящих приёмников. я выше сообщение написал, что по хорошему для качественной трансляции нужен настоящий полноценный SDR девайс.

Мне надо покрыть весь авиадиапазон и принимать 20-30 частот, а лучше больше. И чтоб укладываться в ресурсы одного компа на I7. Вышепомянуты Эттусы...к чему подключать эти платки? Daughterboard это что? SDRSHARP их поддерживает?

nakos
В спецификации пишут что у Ettus 30 MHz полоса, так что одной коробки хватит. Работает с GnuRadio.

А почему именно TVRX2 а не эту
https://www.ettus.com/product/details/BasicRX
Это я не к тому что лишних 125 уе жалко, просто не ясна разница.
Я что-то не пойму каким местом она к компу подключается.

nakos
по ethernet и по usb, зависит от модельки
TVRX2 50-860 MHz Rx x 2 может из двух разных диапазонов принимать, я как пример привел, с прицелом на милитари_эйр

Что-то мне кажется что эти платки daughterboard к компу не подключаются, а подключаются к USRP1, которое за 7 сотен. Это типа платки расширения.
Собственно на форуме есть тема про это
USRP - кто юзал?

CPU - не единственное средство для DSP-обработки сигнала. Возможно, на GPU или FPGA будет более выгодно обрабатывать.

devdem
Возможно, на GPU или FPGA будет более выгодно обрабатывать.
если они есть то да